Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2240/2021 от 05.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2240/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           29 апреля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Смирновой Т.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21 июля 2020г., вынесенное в отношении Смирновой Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21 июля 2020г. Смирнова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Смирнова Т.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемого судебного акта.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Смирновой Т.В. жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2020г. около 08 часов 46 минут в районе здания № 45в (Иркутскэнергосбыт) по ул. Дружбы в г. Братске, Смирнова Т.И., в ходе конфликта с ФИО4 нанесла последней один удар женской сумкой по голове, после чего, подняв камень с земли, бросила его в ФИО4, попав ей в верхнюю часть левого бедра, в результате чего потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек в области левого бедра в верхней трети по боковой поверхности, который не причинил вреда здоровью, но причинил физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснениями Смирновой Т.И., объяснениями ФИО4, ФИО6, заключением эксперта № от 10.07.2020, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Смирнову Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесения Смирновой Т.И ударов ФИО4, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, подтверждается представленными доказательствами, которые были верно оценены в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в деянии Смирновой Т.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела, в том числе представленной видеозаписи, следует, что побои потерпевшей Смирнова Т.И. нанесла в ходе обоюдной драки, что также подтверждается ее объяснениями данными на стадии возбуждения дела.

Доводы о том, что Смирнова Т.И. нанесла побои потерпевшей в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными, поскольку данные, указывающие на то, что Смирновой Т.И. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный потерпевшей вред является менее значительным, чем предотвращенный, отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что потерпевшая ФИО4 также наносила удары Смирновой Т.И. не свидетельствует о наличии безусловных оснований для прекращения производства по данному делу в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах не имеется. Характер и локализация повреждений, содержащихся в заключении эксперта № от 10.07.2020, согласуются с показаниями Смирновой Т.И. и потерпевшей ФИО4, об обстоятельствах их причинения.

Вопреки доводам жалобы, все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их, в том числе видеозаписи и заключения эксперта, недопустимыми не имеется.

Указание заявителя на то, что потерпевшая обратилась с заявлением о привлечении Смирновой Т.И. к административной ответственности более чем через две недели, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку не противоречит нормам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Отсутствие в указанном протоколе сведений о свидетеле ФИО6 не влечет его признание недопустимым доказательством.

Факт получения Смирновой Т.И. копии протокола об административном правонарушении удостоверен ее подписью в соответствующей графе протокола (л.д.2), поэтому доводы о том, что Смирнова Т.И. в протоколе об административном правонарушении не расписывалась, нельзя признать состоятельными.

Какие-либо противоречия в дате и месте совершения вмененного Смирновой Т.И. правонарушения, влекущие отмену судебного акта, в материалах дела отсутствуют.

Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела в один день, само по себе не свидетельствует о нарушении права Смирновой Т.И. на защиту не повлекло. Согласно материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Смирновой Т.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайства, пользоваться помощью защитника, однако Смирнова Т.И. указанными правами не воспользовалась, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела с целью ознакомления с материалами дела, необходимостью воспользоваться услугами защитника, не заявила, вину в совершении правонарушении признала, обстоятельства правонарушения не оспаривала (л.д. 2, 29, 31).

Утверждение Смирновой Т.И. о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения дела объективного подтверждения не имеет.

Вопреки утверждению заявителя, какие-либо ходатайства, поданные суду в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенные в ходе рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении на Смирнову Т.И. было оказано давление или она была введена в заблуждение, из представленных материалов также не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Административное наказание назначено Смирновой Т.И. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Смирновой Т.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21 июля 2020г., вынесенное в отношении Смирновой Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смирновой Т.И. - без удовлетворения

Судья:                                                                              Д.А. Безденежных