Решение по делу № 8Г-17897/2024 [88-17566/2024] от 17.06.2024

КОПИЯ

69RS0026-01-2023-002234-09

I инстанция – Андреева Е.В.

II инстанция – Серёжкин А.А., Лозина С.П. (докладчик), Кулаков А.В.

Дело № 88-17566/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 г.                                 город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Чиндяскина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, изъятии имущества в доход Российской Федерации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-976/2023)

по кассационному представлению прокурора Тверской области на решение Ржевского городского суда Тверской области от 30 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 9 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А.,

установила:

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 30 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 9 апреля 2024 г., отказано в удовлетворении исковых требований Ржевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде изъятия у ФИО2 в доход Российской Федерации автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак Т015ТО98 и возложения на ФИО1 выплатить ФИО2 денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля в размере 160 000 руб.

<адрес> обратился с кассационным представлением, в котором просил указанные судебные постановления отменить в связи с неверным применением норм материального права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении иска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин.

25 июля 2024 г. во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление прокурора Тверской области об отказе от кассационного представления.

В заседании судебной коллегии ДД.ММ.ГГГГ прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации не возражала против прекращения производства по кассационному представлению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление об отказе от кассационного представления поступило после принятия его к производству суда, подписано подавшим его прокурором, а также, что такое заявление является безусловным, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, которыми судебные постановления не были обжалованы, судебная коллегия принимает заявление прокурора об отказе от кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ прокурора Тверской области от кассационного представления и прекратить производство по гражданскому делу по кассационному представлению прокурора Тверской области на решение Ржевского городского суда Тверской области от 30 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 9 апреля 2024 г. по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, изъятии имущества в доход Российской Федерации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-976/2023).

Председательствующий        подпись

Судьи        подписи