Решение по делу № 2-4451/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-4451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 10 августа 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Турабоеву Р.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Турабоеву Р.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, требования мотивированы тем обстоятельством, что 15.10.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia XM FL SORENTO, гос.рег.знак №, под управлением Маркевич С.В. и М214100, гос.рег.знак №, под управлением Турабоева Р.И. Турабоев Р.И. нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобиль Kia XM FL SORENTO получил механические повреждения. Поврежденная в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Kia XM FL SORENTO, гос.рег.знак № застрахована с ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 68645 руб. 81 коп. Турабоев Р.И. нарушил ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которой управлял транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 68645 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Турабоев Р.И. не явился, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются конверты с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшиеся адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно телефонограммы в Управления по вопросам миграции МВД по РХ, Турабоев Р.И. на территории Республики Хакасия регистрации не имеет.

Определением Абаканского городского суда от 09 августа 2017 года к участию в деле, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат, для представления интересов ответчика Турабоева Р.И.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Адольф О.В., назначенная определением суда и действующая на основании ордера, исковые требования не признала, по тем основаниям, что ей не известна позиция Турабоева Р.И., просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

15.10.2014 в г.Абакане, в районе дома № 160 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia XM FL SORENTO, гос.рег.знак № под управлением Маркевич С.В. и М214100, гос.рег.знак №, под управлением Турабоева Р.И.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Турабоевым Р.И. пункта 8.1 ПДД РФ.

Постановлением от 15.10.2014 Турабоев Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Свою вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 7 N 40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования ОСАГО виновника ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность потерпевшего - владельца автомобиля Kia XM FL SORENTO, гос.рег.знак №, под управлением Маркевич С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя автомобиля М214100, гос.рег.знак №, застрахована не была.

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило Маркевичу С.В. сумму страховое возмещение в размере 68645 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Размер страхового возмещения, определенный истцом на основании экспертного заключения экспертного заключения № 537к/15 ООО «Эксперт Плюс» от 30.09.2015, в размере 68645,81 руб., ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 68645 руб. 81 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 2259 руб., 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Турабоеву Р.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Турабоева Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 68645 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.08.2017.

Судья Ю.В. Шипанов