Решение по делу № 33-2070/2018 от 12.03.2018

Судья Савельев Р.В. Дело № 33-2070/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сеземова А.А.

судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

2 апреля 2018 года

дело по апелляционным жалобам Шилова Валентина Васильевича, ПАО «ТНС энерго Ярославль» на решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шилова Валентина Васильевича удовлетворить частично.

Уменьшить Шилову Валентину Васильевичу долг по оплате электроснабжения по <адрес> на сумму 376,46 руб., пени на 500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

По делу установлено:

Шилов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» с учетом уточнения и дополнения требований о перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что является собственником двухкомнатной <адрес>. Ответчиком незаконно производится списание внесенных им средств на оплату электроэнергии на общедомовые нужды и начисление задолженности по оплате за электроэнергию по его квартире. Истек срок исковой давности для взыскания задолженности с января 2013 года по июль 2014 года по оплате электроэнергии на общедомовые нужды и начисленных на нее пени. Ответчик незаконно начисляет пени в 2016-2017 годах в повышенном размере, поскольку к старым долгам не может применяться размер пени, установленный с января 2016 года. С 2016 года он стал вносить плату за электроэнергию на общедомовые нужды, поэтому считает, что долгов в 2016 и 2017 годах у него быть не может, пени начисляться не должны.

Определением Брейтовского районного суда Ярославской области от 15.12.2017 года, с учетом определения от 22.01.2018 года об исправлении описки, производство по делу в части требований о признании действий ПАО «ТНС энерго Ярославль» по погашению долга за электроэнергию незаконными, незаконности начисления и аннулировании начисленных пени за электроснабжение на 22.11.2016 года прекращено. Определение вступило в законную силу 02.04.2018 года.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Шилова В.В. ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Ярославль» ставится вопрос об отмене решения в части удовлетворения требований, принятии по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дел, нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалоб, обсудив их, исследовав материалы настоящего дела и дела № года, заслушав возражения представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Горда В.Л., судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ПАО «ТНС энерго Ярославль» заслуживают внимания.

С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласиться не может.

Данный вывод постановлен с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Апелляционным определением Брейтовского районного суда Ярославской области от 22.11.2016 года отменено решение мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области от 11.05.2016 года, по делу принято новое решение. Исковые требования Шилова В.В. удовлетворены частично. На ПАО «ТНС энерго Ярославль» возложена обязанность списать долг Шилова В.В. по оплате электроэнергии по <адрес> с октября 2009 года по декабрь 2012 года в сумме 810 руб. 24 коп. в связи с истечением срока давности.

Из материалов дела № года следует, что в 2016 году Шилов В.В. уже обращался с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о перерасчете задолженности и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылался на незаконность начисления задолженности с октября 2009 года по настоящее время, пени, поскольку им не оплачивалась только потребленная электроэнергия на общедомовые нужды, начисления за которую ему производиться не должны, для взыскания долгов истек срок исковой давности. В обоснование возражений ответчик ссылался на отсутствие у потребителя задолженности с октября 2009 года по июнь 2015 года, заявлений от него до обращения в суд с указанием назначения платежей и распределение в связи с этим поступающих средств на погашение задолженности в календарном порядке. Суду предоставлялись сведения о начислении платежей и расчете задолженности, размере оплаты по октябрь 2016 года включительно.

Проанализировав существо заявленных исковых требований в настоящем и ранее рассмотренном делах, судебная коллегия считает, что вступившим в законную силу судебным постановлением в 2016 году разрешен вопрос между сторонами по квартире истца в <адрес> о наличии и размере задолженности по оплате электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды, и пени по октябрь 2016 года включительно. В этой части требования истца не подлежали повторному рассмотрению, производство по делу должно было быть прекращено. В связи с этим решение в данной части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат оплате пени.

Исковые требования о списании пени с ноября 2016 года по октябрь 2017 года включительно удовлетворению не подлежат.

У истца имелась задолженность по оплате электроэнергии с октября 2016 года по октябрь 2017 года, поэтому были основания и для начисления пени (т. 2 л.д. 19-36). Требования о их списании не основаны на законе.

Принимая решение о снижении размера пени, суд в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных исковых требований. О снижении размера пени по мотивам их несоразмерности последствиям нарушения обязательства истец не просил.

В части удовлетворения данных исковых требований решение так же нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.

По этим же мотивам доводы апелляционной жалобы Шилова В.В. в целом не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 15.12.2017 года в части удовлетворения требований отменить.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о списании долга по оплате электроэнергии и пени с января 2013 года по июль 2014 года, пени, начисленных в январе - октябре 2016 года включительно.

В части исковых требований о списании пени с ноября 2016 года по октябрь 2017 года включительно принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шилова Валентина Васильевича к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о списании пени с ноября 2016 года по октябрь 2017 года включительно отказать.

Апелляционную жалобу Шилова Валентина Васильевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи