Решение по делу № 2-1095/2024 от 31.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года              г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нугуманова Рафхата Салихзяновича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ранее истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявление о рассмотрении дела без присутствия истца отсутствуют, ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нугуманова Рафхата Салихзяновича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что данное определение может быть отменено судом, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Копию определения суда направить для сведения - сторонам.

Председательствующий -