Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-148/2018 ~ М-143/2018 от 11.07.2018

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 августа 2018 года                    город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ф.И., при секретаре судебного заседания Початковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению гражданина Лебедева С.Г. о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту <...> запаса Шперова В. О. денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Лебедев, от имени ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «ОСК ВВО»), обратился в 35 гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании со Шперова денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере <...> путем их зачисления на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, с приложением к иску доверенности, или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца.

С 01 января 2012 года выплата денежного довольствия военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а из материалов искового заявления усматривается, что выплата подлежащих взысканию с ответчика денежных средств была произведена этим же финансовым учреждением, то есть в данном споре истцом фактически является орган Министерства обороны Российской Федерации – ФКУ «ЕРЦ МО РФ».Однако к исковому заявлению, подписанному и предъявленному в суд Лебедевым, не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие его полномочие, как представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», которые, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представленная же Лебедевым в суд доверенность руководителя ФКУ «ОСК ВВО» не может свидетельствовать о наличии у Лебедева соответствующих полномочий, как представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», на подписание искового заявления и предъявление его в суд, поскольку из данной доверенности видно, что она уполномочивает Лебедева представлять интересы ФКУ «ОСК ВВО», и выдана она не в порядке передоверия полномочий предоставленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Лебедева С.Г. о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту <...> запаса Шперова В. О. денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда Ф.И. Онищенко

Секретарь судебного заседания В.В. Початкова