Решение по делу № 2-1756/2019 от 06.02.2019

дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 марта 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Картишко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме 3087019,58 рублей, из которых: 2730 022,65 рублей - основной долг; 352764,05 рублей - плановые проценты; 1219,19 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3013,69 рублей - задолженность по пени. А также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23635,10 рублей.

Исковые требования Банка мотивированы тем, что <дата обезличена> ВТБ (ПАО) и Картишко С.В. путем присоединения заемщика в Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита финансирование» заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 3000 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 3125 115,60 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме 3087019,58 рублей, из которых: 2730 022,65 рублей - основной долг; 352764,05 рублей - плановые проценты; 1219,19 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3013,69 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца Горшковой Е.А., действующей по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Картишко С.В. надлежащим образом извещенный по адресу указанному в иске в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Согласно судебному уведомлению, судебные повестки, направленные в адрес ответчика были им получены нарочно. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в судебном заседании. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 ГК РФ (заем).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ВТБ (ПАО) и Картишко С.В. путем присоединения заемщика в Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита финансирование» заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3000000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 3000000 рублей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 3 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что соблюдая условия кредитного договора, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.

В свою очередь согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления платежей в сумме и порядке, установленном кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить предоставленный кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ему соответствующее письмо-требование о досрочном истребовании задолженности.

В указанном требовании содержалось предупреждение банка о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3087019,58 рублей, из которых: 2730 022,65 рублей - основной долг; 352764,05 рублей - плановые проценты; 1219,19 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3013,69 рублей- задолженность по пени.

Данный расчет судом признан обоснованным и законным, а потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23635,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Картишко С. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3087019,58 рублей, из которых: 2730 022,65 рублей - основной долг; 352764,05 рублей - плановые проценты; 1219,19 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3013,69 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с Картишко С. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 23635,10 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко

заказное письмо с уведомлением

Банк ВТБ (ПАО)

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, 19000

<адрес обезличен>

355003

Картишко С.В.

<адрес обезличен>, СК,356001

дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-54

Направляю копию решения суда от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Картишко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

Приложение: копия решения суда.

Судья Романенко Ю.С.

исп. Сопина Н.Н.

тел. <номер обезличен>

факс 35-60-94