Решение по делу № 5-6/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

 Дело № 5 - 6/2011.

Постановление

31 января 2011 г.г. Стерлитамак.

         Мировой судья судебного участка № 3 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан (адрес суда: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16) Вертянов П.М.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дунаева Ю.В.

У С Т А Н О В И Л :        

Дунаев Ю.В.<ДАТА2> в 23 ч. 55 мин. на ул.*** возле дома  <НОМЕР>  * г. Стерлитамака РБ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем  ***  гос. рег. знак  *** , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за что, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Судебное заседание было назначено на <ДАТА3> на 09 часов  30 минут. Дунаев Ю.В.в суд  явился со своим представителем <ФИО1> и  заявил ходатайство о предоставлении  в суд заверенные должным образом : Свидетельство о поверке Алкотектора Р  О - 100  с заводским номером  <НОМЕР> 634291 и датой проверки прибора от  <ДАТА4> года; свидетельства о гос. проверке, ; Свидетельство о калибровке; регистрационное   удостоверение  ФС  <НОМЕР> 2006/1967 на  алкотектор паров этанола .»Алкотектор» модели  МАРК       - 100 ; сертификат соответствия  <НОМЕР> РОСС   ; руководство по эксплуатации  Алкотектора с заводским номером  <НОМЕР> 634291,   а также справку  о сроках использования  анализатора  Алкотектор       - 100. 

Данное заявленное ходатайство судом было удовлетворено, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА5> на 09 час 30 мин, кроме того суд по своей инициативе в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела вызвал   понятых  ***,***, ***, *** и инспекторов ОГИБДД  УВД г. Стерлитамака РБ   *** и ***.

<ДАТА5> при рассмотрении  данного адм. дела  Дунаев Ю.В.  свою вину в совершенном административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и показал суду, что он вообще спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни. При его задержании сотрудниками ОГИБДД  понятых не было, затем его повезли в ОГИБДД  для проведения экспертизы. В ОГИБДД ему предложили проверить его физическое состояние на предмет употребления им алкоголя   с помощью алкотетора. Он согласился. Но алкотектор применялся в отношении его три раза - первый раз он подул алкотектор ничего не показал, второй раз еще  раз подул в него алкотектор опять ничего не показал,  затем его заставили еще раз подуть. Инспектор ОГИБДД, который проводил экспертизу у него, два раза куда - то выходил из кабинета, но алкотектор при этом оставался на месте, т.е.  в кабинете где находился и Дунаев Ю.В.  После  чего алкотектор показал, что  у него в крови имеется алкоголь,  ему дали расписаться в каких - то бумагах - он и расписался. При этом присутствовали два понятых, один из них водитель  автомобиля «***», которого остановили на ул.*** г. Стерлитамака перед ним и второй мужчина, который находился в ОГИБДД. До его задержания сотрудниками ОГИБДД он находился   в  кафе «***» г. Стерлитамака РБ,  пил   сок, спиртное не употреблял.новили на ул. нятых, один из них водитель  автомобиля "ему дали расписаться в каких - то

Понятой  ***  прож. по адресу г. Стерлитамак  ул.***, показал суду, что он  был остановлен по ул.  *** г. Стерлитамака РБ  сотрудниками ОГБДД УВД  г. Стерлитамака Р.Б., один из них сообщил ему, что сотрудниками УВД проводятся розыскные мероприятия по задержанию автомобиля  «***», такого же цвета как и его автомобиль. Пока с ним разбирались остановили автомобиль «***», как впоследствии оказалось под управлением Дунаева Ю,В. сотрудники ОГИБДД  сообщили ему, что т.к. им придется ехать в отделение ОГИБДД вместе с ним  - ***, чтобы  с помощью компьютерных  учетов проверить его автомобиль на предмет угона, и попросили его быть в качестве понятого при оформлении протоколов на Дунаева Ю. В. и его освидетельствовании с помощью алкотектора,  с    чем он согласился.. В ОГИБДД проверили его автомобиль  по учетам МВД РБ  и  сообщили,  что к нему и его автомобилю претензий нет. После чего начали процедуру освидетельствования  Дунаева Ю.В., И им, обоим понятым и <ФИО2> Ю.В.. были  разъяснены их права и обязанности при этом, а также была установлена личность Дунаева Ю.В. Кроме того Дунаеву Ю.В. объяснили как необходимо произвести выдох  в трубку алкотектора, с тем чтобы определить имеется ли в выдыхаемом им воздухе  алкоголь. Инспектор распечатал  мундштук и передав его Дунаеву Ю.В. предложил ему произвести полный выдох в него. Дунаев Ю.В. первый раз при производстве выдоха, сделал его неполным - поэтому алкотектор ничего не показал.. Инспектор ОГИБДД УВД г. Стерлитамака РБ еще раз объяснил Дунаеву Ю.В.., что необходимо произвести полный выдох и не задерживать дыхание, как он сделал первый раз. Но Дунаев Ю. В. повторно опять сделал неполный выдох, т.е. задержал дыхание, алкотектор снова ничего не показал, кроме того  у алкотектора закончилась зарядка, т.е. аккумулятор разрядился. Инспектор ОГИБДД УВД г. Стерлитамака РБ вышел из кабинета за зарядным устройством, алкотектор при этом оставался в кабинете, где они находились  с Дунаевым Ю.В. Затем принесли зарядное устройство для алкотектора, подключили его к сети и вновь предложили Дунаеву А.Ю. сделатьполный выдох в трубку алкотетора не задерживая дыхание, что он и сделал алкотектор показал, что  Дунаев А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения. С этим Дунаев Ю.В. согласился  и расписался на бумаге, которая вышла из алкотектора с результатами экспертизы. Там же расписался он и второй понятой. Дунаев Ю.В. при нем и втором понятом и инспекторе ОГИБДД  УВД г. Стерлитамака РБ  сказал, что, он действительно выпил пиво перед его задержанием. То что  он  пил сок,  а не пиво Дунаев Ю.В.  им не говорил. Менялся  ли мундштук у алкотектора  он не помнит, т.к. прошёл уже большой промежуток времени.

Сотрудник ОГИБДД УВД г. Стерлитамака *** показал суду, что он находился на службе  с напарником на ул.***   г. Стерлитамака РБ

возле дома <НОМЕР> *<ДАТА2> около  23 часов 55 минут он остановил автомобиль «***» под управление Дунаева Ю.В., т.к. не работала одна из фар автомобиля и передал его второму инспектору, чтобы он разобрался с водителем и при необходимости составил адм. протокол.. Затем остановил автомобиль  марки «***» и начал его проверять, потому что у них была ориентировка по автомобилю «***» по угону. В это время подошёл  его напарники сказал, что от водителя автомобиля «Ока» исходит запах алкоголя и он в нетрезвом состоянии. После чего они вместе с водителями «***» и «***» поехали в ОГИБДД УВД г. Стерлитамака, т.к. автомобиль «***» необходимо было проверить по учетам  ОГИБДД через компьютер, а  водителя автомобиля «***» Дунаева Ю. В. напредмет употребления им алкоголя. Водитель автомобиля «***» *** согласился быть при этом   в качестве понятого. В отделении ОГИБДД г. Стерлитамака Дунаеву Ю. В. предложилипройти освидетельствование с помощью алкотектора,   с чем он согласился. Инспектор ОГИБДД разъяснил Дунаеву А.Ю. порядок прохождения мед. освидетельствования   с помощью алкотектора.

Понятой *** прож. по адресу: г. Стерлитамак ул.*** показал суд, что ему сотрудники ОГИБДД УВД г. Стерлитамака предложили ему принять участие в освидетельствовании гражданина по фамилии Дунаев Ю.В. на предмет находится ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет,  с чем он согласился. Их пригласили в здание ОГИБДД один из сотрудников ОГИБДД предложил Дунаеву Ю.В. подуть в алкотектор  и при этом распечатал мундштук и дал его Дунаеву Ю,В., тот в него подул, но прибор ничего не показал, как оказалось у него разрядились батареи. После чего инспектор вышел в другую комнату и взял другие батареи в соседнем кабинете, он видел это через прозрачную стенку из стекла, зашел снова в кабинет  вставил батарей в прибор, распечатал новый мундштук и предложил Дунаеву Ю.В. снова подуть в алкотектор, Дунаев Ю.В. подул в него  - прибор показал состояние опьянения, но он не помнит по какой причине инспектор попросил Дунаева Ю.В. еще раз подуть в указанный прибор , заменив мундштук, прибор снова показал , что Дунаев Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, Дунаев Ю.В. согласился с этим  расписался  в  распечатанном  чеке (бумажном носителе), который вышел из алкотектора. До этого, он точно не помнит,  на Дунаева Ю,В. один из инспекторов что - то писал, но точно он не может сообщить суду, т.к. прошло уже некоторое время после происшедшего.

Представитель Дунаева Ю.В. - <ФИО1> в прениях показал суду, что он считает что вина  Дунаева Ю.В. недоказана и считает, что данное дело необходимо прекратить. Последующим основаниям - он считает, что показания понятых  разнятся, т.е.  *** показал суду, что не было проблем с батареями алкотектора, а второй *** показал суду, что такие проблемы были, поэтому он считает, что сотрудник ОГИБДД  сфальцифицировал результаты алкотектора, когда выходил из кабинета. Кроме того он считает, что сотрудник ОГИБДД  начал составлять один из протоколов на Дунаева Ю.В. до его освидетельствования..

Суд, заслушав Дунаева Ю.В., его представителя  <ФИО1> ,нспектора ОГИБДД УВД г. Стерлитамака РБ  ***, понятых ***и ***, изучив и оценив  материалы дела,  считает, что виновность Дунаева А.Ю.. всовершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР>*,  из которого следует, что  Дунаев Ю.В.  29.11.2010 г. в 23 ч. 55 мин. на ул.*** возле дома  <НОМЕР>* г. Стерлитамака РБ  в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем  *** гос. рег. знак  * ,  протоколом об отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> *, актом  <НОМЕР>*  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дунаева Ю.В., бумажным носителем с показаниями освидетельствования Дунаева Ю.В. 290 мг/л., а также письменными объяснениями взятыми после совершения правонарушения от понятых: ***,*** и письменным объяснением Дунаева Ю.В, рапортом  ИДПС ОГИБДД УВД г. Стерлитамака РБ  ***,  а также показаниями в суде сотрудника ОГИБДД УВД г. Стерлитамака *** и понятых *** и ***.

 Утверждения представителя Дунаева Ю.В. - <ФИО1>, о том что на Дунаева Ю.В. был составлен адм. протокол об административном правонарушении до проведения экспертизы алкотектором опровергаются следующими доказательствами имеющимися в деле, так указанный адм. протокол был составлен  инспектором ОГИБДД    30.11.2010 года в 00 часов  45 минут (л.д. 3), а алкотектор  к Дунаеву Ю.В. применялся 30.11.2010 года в 00 часов  27 минут (л.д. 5), что видно из распечатки бумажного носителя алкотектора. В отношении другого утверждения <ФИО1>, что сотрудник ОГИБДД сфальцифицировал показания алкотектора , суд не может принять , т.к. судом было установлено, что оба понятых показали суду, что при освидетельствовании были проблемы с зарядным устройством алкотектора, об этом же сообщил суду и Дунаев Ю.В., но при этом все они сообщили суду, что мундштук каждый раз распечатывался новый. Имеющаяся  разница в отдельных показаниях  понятых, как они сами сообщили суду, связана с тем, что прошло уже длительное время и тем , что они впервые принимали участие в качестве понятых, поэтому последовательность происшедшего освидетельствоваия  в деталях  Дунаева Ю.В. точно указать не могут. Но оба понятых показали суду, что присутствовали при освидетельствовании Дунаева Ю.В. и то, что алкотектор показал состояние опьянения Дунаева Ю.В.

Таким образом, указанные доказательства  согласуются между собой, объективны и достоверны, получены в соответствии с требованием законодательства,    своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения,  Дунаев Ю.В.. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дунаев Ю.В.  являлся участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.  П.2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Не признание Дунаевым Ю.В. своей вины суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Смягчающих  и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина…общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему  физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 , ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                  ПО С Т А Н О В И Л:

Гражданина    Дунаева Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  подвергнуть лишению прав управления автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения  в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья:                                                                   П.М. Вертянов