Решение от 03.07.2020 по делу № 7-145/2020 от 03.07.2020

Дело № 5- /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Макушино Курганская область 03.07.2020

Судья Макушинского районного суда Курганской области Агатаева Ольга Александровна, рассмотрев по адресу: Курганская область, г. Макушино, Красная площадь, 13А материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Исакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

    согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. гражданин Исаков А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений в виде побоев? хватал и заламывал руки ФИО5., от данных действий ФИО6. ощутила сильную физическую боль.

В судебном заседании Исаков А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что ранее сожительствовал с ФИО7. После скандала, ФИО8 хотела с ним помириться, но он не соглашался. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО9. не выпускала его из дому, он убирал от себя ее руки, убежал из дома, оставив у ФИО10 свой сотовый телефон.

Потерпевшая Кисилева И.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав Исакова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства:) наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К побоям относятся многократное нанесение ударов, от которых могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Целью побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему.

В качестве мотивов побоев и иных насильственных действий могут выступать месть, ревность, неприязненные отношения и др.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств было достаточно для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Вместе с тем собранные по делу доказательства не подтверждают совершение Исаковым А.В. вменяемого правонарушения. Из объяснений ФИО11 от 28.12.2019 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она хотела помириться с Исаковым, поговорить с ним, но последний стал ее отталкивать, она упала, Исаков помог ей стать. Она опять хотела поговорить с ним, Исаков стал хватать ее за руки, заламывать их. У Исакова зазвонил сотовый телефон, она попросила убавить звук, но он отказался, тогда она убавила звук на телефоне, и в этот момент Исаков выбежал на улицу и убежал к своей маме, оставив у нее сотовый телефон и куртку.

30.12.2019 согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Макушинский» Печенкина А.А., в дежурную часть поступил звонок от ФИО12., которая просила номер телефона участкового <адрес>, т.к. ей нужно написать заявление о прекращении дела по ее сообщению от 28.12.2019 по факту причинения ей побоев сожителем Исаковым А.В.

Кроме того, показания данные в судебном заседании Исаковым А.В. полностью тождественны показаниям данным участковому МО МВД РОССИИ «Макушинский» 28.12.2019.

Таким образом, данных, бесспорно свидетельствующих о причинении физической боли ФИО13. действиями Исакова, суду не представлено.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Кроме того, согласно части 4 этой же статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Исакова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░