Решение по делу № 2-7/2013 от 18.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-7/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013г. г.Сыктывкар, Республика Коми Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми КристелеваС.А.,

при секретаре Попковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Коми Республиканская  психиатрическая больница» (ГУ КРПБ) к Коковкиной <ФИО1> взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГУ КРПБ обратилось к мировому судье с иском к Коковкиной О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 37757,34руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что Коковкина О.В. является нанимателемжилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с декабря 2009 года по август 2012 года включительно.

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась частично, указав, что не согласна с расчетом задолженности за период с апреля 2010 года по октябрь 2010 года, поскольку ее бывший супруг <ФИО2> был признан утратившим право на спорное жилое помещение, следовательно, начисления за жилищно-коммунальные услуги должны были производится из расчета  на 2-х, а не на 3-х проживающих.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда <НОМЕР>., оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично  на основании следующего.

Установлено, <АДРЕС> шоссе г.<АДРЕС> расположена  в общежитии для медицинских работников, принадлежащим на праве оперативного управления ГУ КРПБ. Вышеназванное  жилое помещение предоставлено Коковкиной О.В. на основании договора найма от <ДАТА2> В 2004 году  ответчик вселила в комнату своего супруга <ФИО2>, который был поставлен на регистрационный учет <ДАТА3> и снят с учета <ДАТА4>  <ДАТА5> брак между супругами <ФИО3> и В.М. был расторгут.

Решением Сыктывкарского городского суда от <ДАТА6> <ФИО2> признан утратившим право пользования <АДРЕС> шоссе. Судом установлено, что сохраняя регистрацию в указанной комнате, <ФИО2> фактически не проживал там с апреля 2010г., выехав из жилого помещения  по собственной инициативе.

В качестве третьего лица по данному делу  была привлечена ГУ «Коми Республиканская  психиатрическая больница».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ГУ КРПБ в спорный период предоставляла услуги и выполняла работы по содержанию общего имущества в <АДРЕС>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что расчет ответчику за жилищно-коммунальные услуги производится на основании данных, представленных комендантом общежития. Никаких заявлений о перерасчете от Коковкиной О.В. не поступало. Сведения об отсутствии <ФИО2> в спорный период в вышеназванном жилом помещении в бухгалтерии отсутствовали.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истцом представлен дополнительный расчет задолженности с учетом непроживания <ФИО2> в спорном жилом помещении с апреля 2010г. по октябрь 2010г., общая сумма задолженности за период с декабря 2009 года по август 2012г. включительно составила 34290,27руб. Документов, подтверждающих  погашение задолженности в досудебном порядке суду не представлено.

Уточненный размер задолженности ответчиком  не оспорен.

   В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности в сумме 34290,27руб., суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме  34290,27руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1228,71руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования  ГУ Коми Республиканская  психиатрическая больница» удовлетворить частично.

            Взыскать с Коковкиной <ФИО1> пользу ГУ Коми Республиканская  психиатрическая больница» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2009г.  по август 2012г. включительно на общую сумму 34290,27 руб. и государственную пошлину в сумме1228,71руб., всего  35518,98 руб.

       Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара. Мировой судья С.А. Кристелева Мотивированное решение изготовлено 23 января 2013<ДАТА>