Решение по делу № 22-659/2014 от 28.05.2014

Судья Чудецкий А.В.                                                                                                                                         Дело №22-659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                    19 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

с участием прокурора Саковой И.В., осужденного Баженова Е.В.,

при секретаре Никоноровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Баженова Е.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 04 апреля 2014 года, которым осужденному Баженову Евгению Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 30 апреля 2010 года Баженов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом последующих изменений) к девяти годам одному месяцу лишения свободы.

Постановлениями суда от 03 мая 2011 года и 30 марта 2012 года приговор дважды пересматривался в порядке исполнения и был приведен в соответствие с редакцией УК РФ, установленной Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ соответственно.

Баженов Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство, а так же ходатайствовал о применении ст. 64 УК РФ.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что кроме примененных ранее изменений в соответствии с Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ с момента вынесения приговора каких-либо изменений, которые имели бы отношение к совершенному Баженовым Е.В. деяниям и улучшали бы его положение, в Уголовный закон не вносились.

В апелляционной жалобе осужденный Баженов Е.В. указывает на несогласие с постановлением, поскольку ходатайство в суд им было подано для применения к нему ст. 64 УК РФ, применение которой, по мнению осужденного, является обоснованным. Он добровольно показал, где спрятал орудие преступления, полностью осознал и признал вину, сотрудничал со следствием. Отбывая наказание, работает, имеет хорошую характеристику.

Заслушав осужденного Баженова Е.В., полагавшегося на усмотрение судебной коллегии, мнение прокурора об отмене постановления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По смыслу Закона уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению один раз. Как правильно установил суд положения Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшивших положение Баженова Е.В. к осужденному были применены. Других Федеральных законов, улучшающих его положение, с момента вынесения приговора не принималось, в ходатайстве Баженова Е.В. не указано иных оснований для пересмотра приговора в порядке исполнения.

Более того, как следует из ходатайства осужденного в суд первой инстанции, и с очевидностью из апелляционной жалобы Баженова Е.В., фактически Баженов Е.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного приговора, справедливость назначенного наказания.

По указанным доводам, на что так же обоснованно указано судом в постановлении, производство по ходатайству в порядке исполнения приговора невозможно в силу Закона, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к осужденному в указанном порядке не имеется. В случае несогласия с приговором осужденный, как правильно указал суд, вправе обжаловать его в установленном Законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 04 апреля 2014 года отменить, производство по ходатайству осужденного Баженова Евгения Владимировича о пересмотре приговора - прекратить.

Председательствующий                                                            (Судья Курохтин С.В.)