Решение по делу № 1-156/2020 от 30.09.2020

1-156/2020

31RS0025-01-2020-001279-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель                               14 октября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Подзолковой Т.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Кожемякина О.А.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Лочкановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кожемякина О.А., <данные>, судимого:

<дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата> на не отбытый срок,

<дата> по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, отбытый срок составляет 01 месяц 18 дней, к отбытию 01 год 04 месяца 12 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

1) Кожемякин О.А. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 30 минут у Кожемякина О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3 по адресу: <адрес>.

С этой целью Кожемякин О.А. <дата> около 23 часов, придя к указанному дому, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий, грубо нарушая установленное ст.25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, желая их наступления, понимая, что совершает проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, умышленно, незаконно разбил окно, ведущее в ванную комнату дома, после чего через него проник в жилище Потерпевший №3, где без цели совершения хищения имущества потерпевшей остался ночевать.

2) Кожемякин О.А. совершил кражу.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 15 часов Кожемякин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо земельного участка дома <номер> по <адрес>, увидел надувную лодку ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», принадлежащую Потерпевший №2, и у него внезапно сформировался прямой умысел, направленный на хищение лодки.

С этой целью, <дата> около 15 часов Кожемякин О.А., находясь на территории земельного участка дома <номер> по <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил надувную лодку ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», стоимостью <данные>, принадлежащую Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кожемякин О.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 30 минут Кожемякин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом совершить покупку скутера «SYM», принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к дому <номер> по <адрес>, где последний находился в гостях у знакомого Свидетель №1

Кожемякин О.А. в ходе обсуждения с Потерпевший №1 предстоящей покупки скутера, получил от потерпевшего согласие на его управление и проверки его технических данных и характеристик.

В ходе законного управления скутером, у Кожемякина О.А. <дата> в период времени с 15 часов до 16 часов в <адрес>, внезапно сформировался прямой умысел, направленный на хищение скутера, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, <дата> в период времени с 15 часов до 16 часов Кожемякин О.А., находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил скутер «SYM», стоимостью <данные>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Кожемякин О.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожемякина О.А. по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожемякина О.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожемякина О.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Кожемякину О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Кожемякиным О.А. совершено 2 преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

Преступления Кожемякиным О.А. совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от <дата>, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание Кожемякина О.А., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожемякина О.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Кожемякин О.А. по месту временной регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, рассматривался на заседаниях Совета общественности при администрации п. Томаровка, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало, по прежнему месту отбывания наказания – удовлетворительно, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными, и поэтому считает возможным назначить Кожемякину О.А. наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также не усматривается возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым Кожемякину О.А. назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.139 и ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не заявлены.

Избранную Кожемякину О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - договор купли-продажи <номер>, бирка на лодку ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», находящиеся в конверте при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №2; - карточка желтого цвета, находящаяся в конверте при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; - надувная лодка ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2; - скутер «SYM», находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Защиту Кожемякина О.А. по назначению суда (12.10.2020 – ознакомление с материалами уголовного дела, 13.10.2020, 14.10.2020 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Лочканова И.П., оплата вознаграждения составляет 5 040 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кожемякина О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком СЕМЬ месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком ОДИН год;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кожемякину О.А. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Яковлевского районного суда от <дата>, окончательно Кожемякину О.А. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного Кожемякина О.А.:

- не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования – Яковлевского городского округа Белгородской области, избранного Кожемякиным О.А., за исключением выездов связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить изменять место жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному Кожемякину О.А. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кожемякину О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор купли-продажи <номер>, бирка на лодку ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», находящиеся в конверте при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- карточка желтого цвета, находящаяся в конверте при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- надувная лодка ПВХ «Аква-Мастер 300 ТР», находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- скутер «SYM», находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лочкановой И.П. в суде в размере 5 040 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                        Пеньков С.Г.

1-156/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Подзолкова Тамара Викторовна
Ответчики
Кожемякин Олег Анатольевич
Другие
Лочканова Ирина Петровна
Суд
Яковлевский районный суд Белгородской области
Судья
Пеньков Сергей Геннадьевич
Статьи

139

158

Дело на сайте суда
yakovlensky.blg.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2020Передача материалов дела судье
02.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Провозглашение приговора
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2020Дело оформлено
12.01.2021Дело передано в архив
14.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее