Решение по делу № 9-47/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

проверив материалы искового заявления Таскаева В. В.ича к Дрозденко С. С.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление Таскаева В. В.ича к Дрозденко С. С.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом заявление не содержит подписи истца.

Форма и содержание искового заявления регламентированы статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 4 указанной статьи предусмотрена обязательность наличия подписи истца под текстом поданного им заявления.

В силу части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае его несоответствия требованиям закона, и в том числе по причине отсутствия подписи лица, предъявившего иск (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Учитывая, что гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена обязательность наличия подписи истца, суд полагает, что заявление подлежит возращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Таскаева В. В.ича к Дрозденко С. С.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить Таскаеву В. В.ичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                  А.А. Руденко