Решение от 13.01.2025 по делу № 12-23/2025 (12-224/2024;) от 18.12.2024

Мировой судья Соколов М.В.                                                Дело № 12-23/2025

61MS0129-01-2024-004442-50

РЕШЕНИЕ

13 января 2025 г.                           г. Красный Сулин Ростовской области

          Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лихобабина Я.П.,

с участием Соколова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Николая Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении №5-351/2024 в отношении Соколова Николая Петровича, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.12.2024 Соколов Н.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, Соколов Н.П., являясь водителем транспортного средства, 15.10.2024 в 08 час. 35 мин., в районе <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр «Обгон ТС», чем грубо нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Обжалуя указанное постановление, Соколов Н.П. указал на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он не спорил с сотрудником ГИБДД, повел себя лояльно, согласился с вменяемым ему правонарушением, признав себя виновным, рассчитывая на снисхождение при рассмотрении дела по существу. Он проживает в <адрес>, работает в <адрес> <данные изъяты>», в связи с чем ежедневно перемещается на своем автомобиле из <адрес> к месту работы в <адрес>. Кроме того, он вынужден ухаживать за своей пожилой матерью, 1939 года рождения, являющейся инвалидом (ампутирована одна из нижних конечностей), частично парализованной. Автомобиль является необходимой частью его работы и пути следования к ней. Полагает, что мировым судьей ему назначено слишком суровое наказание, не учтена жизненная необходимость управления им транспортным средством, от него зависит обеспечение своей семьи средствами к существованию, организация трудового процесса ООО «Форум», которое поставляет сырье для металлургического производства в России. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении №5-351/2024 изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения жалобы Соколов Н.П. поддержал доводы жалобы, указанные им в письменной жалобе, приобщил характеристику с места работы, документы, подтверждающие родство с его матерью, копии медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, акт от соседей об осуществлении Соколовым Н.П. за матерью систематического ежедневного ухода.

Представитель административного органа – ИДПС ОГИБДД МО МВД России по «<адрес>» лейтенант полиции Очеретин А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Соколова Н.П. – без удовлетворения.

           Выслушав Соколова Н.П., проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

            Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

         Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.10.2024 №, схеме места совершения административного правонарушения от 15.10.2024, диску с видеозаписью, Соколов Н.П., являясь водителем транспортного средства, 15.10.2024 в 08 час. 35 мин., в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Рено Каптюр» государственный номер № в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр «Обгон ТС», чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Действия Соколова Н.П. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          На основании протокола об административном правонарушении, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09.12.2024 Соколов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

           Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Соколов Н.П., управляя автомобилем, нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Соколова Н.П. к административной ответственности.

           Протокол об административном правонарушении в отношении Соколова Н.П., другие материалы дела составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Всем установленным доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо обстоятельства, указывающие на то, что сотрудники ГИБДД оказывали на Соколова Н.П. давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.

Действия Соколова Н.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Постановление о привлечении Соколова Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Соколова Н.П. не установлено.

          В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности Соколова Н.П., наличие смягчающих вину обстоятельств, которыми мировой судья признал признание вины, раскаяние в содеянном, и наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, и назначил Соколову Н.П. административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, что соответствует целям административного наказания.

Представленные Соколовым Н.П. в судебном заседании документы, подтверждающие родство с его матерью, копии медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, акт от соседей об осуществлении Соколовым Н.П. за матерью систематического ежедневного ухода, не являются основанием для изменения постановления мирового судьи.

              С учетом изложенного, судья считает, что Соколов Н.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами, в связи с чем жалоба Соколова Н.П. не подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.12.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

      ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░