Решение по делу № 2-4450/2018 от 20.09.2018

Дело № 2 – 4450/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года                                                                            город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием: истца Хуртиной М.В., представителя ответчика Григорьевой Н.Г. – Шуруповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртиной М.В. к Григорьевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хуртина М.В. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к Григорьевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в счет погашения задолженности по договору займа от «18» июля 2017 г. в размере 150 000 рублей передает в собственность Истцу залоговое имущество по договору залога транспортное средство <...> установленная стоимость имущества составляет 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащие Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного "07" 12 2006 г., свидетельством о регистрации транспортного средства серия <адрес>, выданного "."..г. РЭО ГИБДД У МВД РФ по <адрес>

3. По настоящему Мировому соглашению Григорьева Н.Г. обязуется в течение 30 дней с момента подписания Мирового соглашения передать Хуртиной М.В. необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства <адрес>, выданного "07" 12 2006 г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, выданного "."..г. РЭО ГИБДД У МВД РФ по <адрес>, ключи от транспортных средств по акту приема-передачи транспортного средства.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 200 рублей возмещаются ответчиком в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения наличными денежными средствами по акту приема-передачи.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом на основании ходатайства, поданного Хуртиной М.В. или Григорьевой Н.Г.

По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также подписаны сторонами.

Истцу и ответчику разъяснены, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хуртиной М.В. и ответчиком Григорьевой Н.Г., по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в счет погашения задолженности по договору займа от «18» июля 2017г.. в размере 150 000 рублей передает в собственность Истцу залоговое имущество по договору залога транспортное средство <...> установленная стоимость имущества составляет 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащие Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного "07" 12 2006 г., свидетельством о регистрации транспортного средства серия <адрес>, выданного "."..г. РЭО ГИБДД У МВД РФ по <адрес>

3. По настоящему Мировому соглашению Григорьева Н.Г. обязуется в течение 30 дней с момента подписания Мирового соглашения передать Хуртиной М.В. необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства <адрес>, выданного "07" 12 2006 г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, выданного "."..г. РЭО ГИБДД У МВД РФ по <адрес>, ключи от транспортных средств по акту приема-передачи транспортного средства.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 200 рублей возмещаются ответчиком в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения наличными денежными средствами по акту приема-передачи.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу иску Хуртиной М.В. к Григорьевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградской области суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Волжский городской суд.

Судья: