Решение по делу № 2-975/2016 от 20.09.2016

№ 2-975/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск                                                                                             20 октября 2016 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего - Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидовой А.Р. к Алиеву З.Д. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Меджидова А.Р. обратилась в суд с иском к Алиеву З.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

На назначенные судебные заседания от 17.10.2016 и 20.10.2016 стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, заявление Меджидовой А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Меджидовой А. Р. к Алиеву З.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                    Р.И. Мамаев