Решение по делу № 1-508/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-508/2021г.

07RS0001-01-2021 001758-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 декабря 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Кушховой Р.Д.,

при секретарях судебного заседания: Абазеховой К.И., Кубаловой С.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машуковым З.С., секретарем судебного заседания Казаковой А.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Нальчика Абазова Т.Р. Жиляевой Л.Б.,

подсудимого Хамгокова Шамиля Адировича,

защитника - адвоката Гендуговой И. М., представившей удостоверение № и ордер 020/583 от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Хамгокова Шамиля Адировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамгоков Ш.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, Хамгоков Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 05 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки в подъезде № указанного дома, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,3 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а- пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон весом 1,3 г., являющееся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Хамгоков Ш.А., двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10, на пересечении <адрес> в <адрес>, КБР, был остановлен сотрудниками полиции в целях проверки документов и удостоверения личности, где на вопрос сотрудников полиции пояснил, что при себе у него имеется запрещенное в гражданском обороте вещество, после чего в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут из заднего левого кармана надетых на Хамгокове Ш.А. брюк, вынул полимерный пакет с веществом массой 1,3 гр., содержащим в своем составе наркотическим средство, PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон весом 1,3г., которое он незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут.

Допрошенный судом подсудимый Хамгоков Ш.А. свою вину не признал, в предъявленном обвинении и показал, что он заказал через интернет наркотическое средство, а именно героин, перевел на карту денежные средства, после чего получил сообщение с указанием места закладки. Доехав до указанного места, он вышел из машины, дошел до обозначенного места, но так и не смог ничего найти. После он вернулся к машине и сев в автомашину они поехали обратно и уже по пути следования на пересечении улиц Эльбрусская - Некрасова в <адрес> их остановили многочисленные сотрудники полиции, они вышли из машины, их скрутили и положили на землю. В тот момент, когда они лежали на земле, еще до приезда СОГ, к ним подходили разные сотрудники полиции, в том числе и оперативный работник Свидетель №5, и уже в ходе личного досмотра у него обнаружили сверток, которого у него не было. Он сразу на месте заявил о том, что это ему не принадлежит. Если бы это ему принадлежало, он не стал бы отрицать. Наркотическое средство он заказал для себя для личного потребления, он когда-то употреблял, но сейчас не употребляет. Наркотики он заказал за 4000 рублей. В ходе следствия он не подписывал документы, находящиеся в материалах дела.

Несмотря на непризнание им вины, виновность подсудимого Хамгокова Ш.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям Хамгокова Ш.А., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он вышел из дома и встретился с его знакомым Свидетель №1, после спросил у него, имеется ли у него пластиковая карта ПАО «Сбербанк», на что тот ответил, что банковской карты у него нет, но к телефону привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Он попросил его проехать с ним до ближайшего банкомата. Далее, он вместе с Свидетель №1 направились к банкомату расположенный в <адрес> внутри магазина «Пятерочка». Зайдя в указанный магазин, он взял мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1, куда зачислил через терминал денежные средства в размере 5 000 рублей и тут же перевел указанную сумму по номеру карты ПАО «Сбербанк», на телефон поступило смс-сообщение с указанием координат и фотографией адреса, где он может забрать наркотическое средство-героин, то есть КБР, <адрес>, ул. <адрес>. Далее он вернул мобильный телефон ФИО11, «поймал» автомобиль такси, и они вместе поехали по адресу: КБР. <адрес>, ул. <адрес>. Доехав до указанного места, он вышел из автомобиля, при этом Свидетель №1 и таксист остались в автомобиле, после он зашел в первый подъезд многоквартирного жилого дома по указанному адресу, где подобрал полимерный сверток с наркотическим веществом, сел в автомобиль и они направились домой. На пересечении улиц Эльбрусская/Некрасова в <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, но при нем никаких документов не было. Далее к ним подошли незнакомые парни и один из сотрудников полиции показал им 2 понятых, в чьем присутствии будет проводиться осмотр места происшествия с его участием. После ему был задан вопрос, имеются ли у них при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Затем он сообщил, что у него в заднем левом кармане надетых на нем брюк находится один полимерный сверток с наркотическим средством. После сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия с заднего левого кармана надетых на нем джинсовых брюк обнаружили и изъяли один полимерный сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д.67-70).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Хамгокова Ш.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, он вину признал в предъявленном обвинении в полном объеме, в дальнейшем от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д.75-77).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 Хамгоков Ш.А. является его знакомым, с ним он поддерживает дружеские отношения. 29.01 2021 около 16 часов он гулял вместе с Хамгоковым Ш.А. по <адрес> и он спросил его, есть у него пластиковая карта ПАО «Сбербанк» и что ему нужно оплатить какие-то услуги. Он сказал, что пластиковой карты нет, но его телефон привязан к номеру банковской карты и мобильному приложению. Хамгоков Ш.А. попросил у него его сотовый телефон марки «Хонор» и сказал, что сейчас через банкомат переведет на его счет банковской карты денежные средства, после оплатит что-то и вернет телефон. Хамгоков Ш.А. один зашел в магазин «Пятерочка», а он остался ждать. Через 5 минут он вышел и они на такси отправились дальше по адресу, который таксисту назвал Хамгоков Ш.А. Остановившись около какого-то многоэтажного дома, расположенного на <адрес>, но точный адрес он не помнит, и показать не сможет, так как было уже темно, где Хамоков Ш.А. зашел в один из подъездов, а он сидел в машине и ждал его на улице. Затем они поехали обратно в <адрес>. По дороге домой их остановили сотрудники полиции на пересечении <адрес> в <адрес>, КБР, где их попросили выйти из автомобиля, что они и сделали.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия, со своим знакомым Хамгоковым Ш.А. он поддерживает дружеские отношения, который иногда употребляет наркотические средства, но где их покупает он не знает, так как он сам не употребляет и не интересуется данными вопросами ввиду религиозных убеждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он вместе с Хамгоковым Ш.А. отправился гулять по <адрес>. В ходе прогулки по <адрес> в <адрес>, КБР, Хамгоков Ш.А. спросил его, есть ли у него пластиковая карта ПАО «Сбербанк», и сказал, что ему нужно оплатить какие-то услуги, какие именно не пояснил, он не спрашивал. Он ответил, что пластиковой карты ПАО «Сбербанк», а также иного банка у него нет, но его абонентский № привязан к номеру банковской карты и мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». Хамгоков Ш.А., остановившись около магазина «Пятерочка» в <адрес>, КБР, где тот попросил у него его сотовый телефон марки «Хонор» и сказал, что сейчас через банкомат переведет на счет его банковской карты денежные средства, после чего оплатит что-то и вернет телефон. Хамгоков Ш.А. один зашел в магазин «Пятерочка», где находился банкомат ПАО «Сбербанк России», а он остался ждать на улице. Примерно через 5 минут он вышел и они на такси отправились дальше по адресу, который таксисту назвал Хамгоков Ш.А. При этом, приходили ли на его абонентский номер смс-оповещения о зачислении или списании денежных средств он ничего показать не может, так как после того, как Хамгоков Ш.А. вернул ему телефон, история денежных переводов, а также смс-сообщения были удалены. Остановившись около какого-то многоэтажного дома, расположенного на <адрес>, но точный адрес он не помнит и показать не сможет, так как было уже темно и он плохо запомнил местность, где Хамоков Ш.А. зашел в один из подъездов, а он сидел в машине и ждал его на улице. Примерно через 5 минут тот вышел и они отправились дальше на автомобиле ВАЗ-21115, хотели поехать обратно домой в <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут автомобиль остановили сотрудники полиции на пересечении <адрес> в <адрес>, КБР, где их попросили выйти из автомобиля, что они и сделали, не оказывая никакого сопротивления. Сотрудник полиции представился, предъявил документы и предложил им выдать, если при нем имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но у него ничего подобного при нем не было, а Хамгоков Ш.А. пояснил, что при нем у него имеется наркотическое средство, которое тот добровольно выдал. Он не ожидал, что у него при нем будет наркотик. Какой именно это наркотик он ничего не знает. Хамгоков Ш.А. в присутствии понятых пояснил, что хранил при нем данный наркотик в целях личного употребления, без цели сбыта (л.д.100-102);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10у него имеется автомобиль марки «ВАЗ-21115» г.р.з. № per. ДД.ММ.ГГГГ он припарковался около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>. Около 16 часов, точно он не помнит, к его автомобилю подошли два парня и попросили отвезти их к какому-то дому. Он согласился им помочь. По указанию одного из парней, как он позже узнал, оказался Хамгоков Ш.А., они проехали по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, номер дома точно не помнит, и показать не сможет, так как прошло уже много времени. Когда они приехали к данному многоэтажному дому, те вышли, но один из них остался в машине, а второй отправился в один из подъездов, где пробыл около 5 минут, потом вышел и они отправились обратно в <адрес>. Однако, по пути следования на пересечении <адрес> в <адрес>, КБР, его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили всех выйти из машины и выдать, если имеется при них что-либо запрещенное. У него при нем ничего не было, а что было у парней, он не знал, но как он потом понял, у Хамгокова Ш.А. изъяли вещество, схожее с наркотическим средством. Что еще у них изъяли, он не знает, показать по данному поводу ничего не может. Он старался стоять в стороне, так как это не его дело. После того, как осмотр места происшествия окончили, его отпустили, а парней забрали в отдел полиции. При этом хочет показать, что по пути следования с парнями они особо не разговаривали, о их планах и целях посещения подъезда по ул. <адрес> ему ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 он состоит на должности о/у УУР МВД по КБР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по адресу: КБР. <адрес>. пересечение <адрес>, для проверки документов и установления личности был остановлен автомобиль марки «ВАЗ- 2115» г.р.з. № под управлением ФИО10, пассажирами которого были Хамгоков Ш.А. и Свидетель №1, которые ранее были отработаны на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Он в целях проверки вызвал следственно-оперативную группу ОП - № УМВД России по г.о.Нальчик, позвонив в дежурную часть. По приезду дознавателя был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, В ходе досмотра у Хамгокова Ш.А. было изъято порошкообразное вещество коричневого цвета, на что он пояснил, что это является наркотическим средством «героин».

Согласно частично оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия, оперативно-­розыскными мероприятиями установлено, что при Хамгокове Ш.А. могут находиться наркотические средства и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. В целях проверки он вызвал следственно-оперативную группу ОП -№ УМВД России по г.о.Нальчик, позвонив в дежурную часть, после чего по приезду дознавателя был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого у Хамгокова Ш.А. из кармана надетых на нем брюк изъято порошкообразное вещество коричневого цвета, которое, с его слов, является наркотическим средством «героин», которое тот хранил в целях личного употребления без цели сбыта, которое приобрел у неустановленного лица путем тайниковой закладки. Данное вещество изъято и упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета и опечатанный печатью. Кроме того, у Хамгокова Ш.А. изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Далее на вопрос к Свидетель №1 о том, имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, последний ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, после чего у него изъят сотовый телефон марки «Хонор» в черном чехле. Далее у Хамгокова Ш.А. и Свидетель №1 получены смывы с рук, носогубного треугольника, а также контрольные смывы и изъяты порошкообразное вещество, смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые направлены на экспертизу (л.д.144-146).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 29.01. 2021г. примерно в 17 часов 05 минут он прогуливался по <адрес> в <адрес>, КБР, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в следственном действии - осмотр места происшествия в качестве понятого. Так как он не был занят, без какого-либо давления согласился помочь сотрудникам полиции, в связи с чем проследовал за ними. Они подошли к пересечению <адрес> в <адрес>, где он увидел стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2115», рядом с которым находились ранее незнакомые ему парни, один из которых представился Хамгоковым Ш.А., а второй Свидетель №1, также рядом с автомобилем стоял, как он понял, водитель и ранее незнакомый ему мужчина, имени которого он не запомнил, который выступал также понятым в данном следственном действии. Сотрудники полиции разъяснили всем участникам следственного действия их права, порядок производства осмотра. Он понял, что должен удостоверить факт производства данного следственного действия и внимательно смотреть в случае, если у кого-либо что-либо будут изымать. Хамгокову Ш.А. и Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что Хамгоков Ш.А. пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, который тот достал из кармана надетых на нем брюк, какого точно он не помнит, и он увидел порошкообразное вещество светлого цвета. После чего Хамгоков Ш.А. пояснил, что хранит при себе данное наркотическое средство в целях личного употребления без цели сбыта и приобрёл его в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством «закладки». Сотрудниками полиции было изъято порошкообразное вещество, которое было упаковано в отдельный полимерный пакет, перевязанный нитью и с пояснительной запиской о содержимом упаковки, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, он видел, что у Хамгокова Ш. изъяли сотовый телефон марки «Нокиа» (л.д.136-138)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и представившись попросили его принять участие в следственном действии - осмотр места происшествия в качестве понятого. Он согласился и проследовал за ними. Они подошли к пересечению <адрес> в <адрес>, КБР, где он увидел стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2115», рядом находились ранее незнакомые ему лица, один из которых представился Хамгоковым Ш.А., а второй Свидетель №1 Также рядом с автомобилем стоял, как он понял, водитель. Сотрудники полиции разъяснили всем участникам следственного действия их права, порядок производства осмотра. Он понял, что должен удостоверить факт производства данного следственного действия и внимательно смотреть в случае, если у кого-либо что-либо будут изымать. Хамгокову Ш.А. и Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что Хамгоков Ш.А. пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, который тот достал из кармана надетых на нем брюк, какого точно он не помнит, и он увидел порошкообразное вещество светлого цвета. После чего Хамгоков Ш.А. пояснил, что хранит данное наркотическое средство в целях личного употребления без цели сбыта и приобрёл его в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством «закладки». Сотрудниками полиции было изъято порошкообразное вещество, которое было упаковано в отдельный полимерный пакет, перевязанный нитью и с пояснительной запиской о содержимом упаковки, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. У Хамгокова Ш. А. также изъяли сотовый телефон марки «Нокиа».

Согласно показаниям следователя ФИО14 уголовное дело в отношении Хамгокова А.Ш. изначально не было у нее в производстве, оно было передано ей от следователя ФИО15 В ходе следствия при ней Хамгоков А.Ш. нигде не расписывался, ни одной подписи он не делал, в графе, где должна была стоять его подпись она писала, что он отказался от подписи и рядом расписывался его защитник и ознакомился со всеми документами в его присутствии. Хамгоков А.Ш., находясь в СИЗО не принимал у нее ни одну бумагу, в связи с чем, она писала и ставила подпись, что он отказался от подписи.

Согласно показаниям свидетеля – эксперта ФИО17 она проводила почерковедческую экспертизу по материалам уголовного дела в отношении Хамгокова А.Ш. В ходе исследования исследовались подписи от имени Хамгокова А.Ш. и рукописные записи от его имени. Некоторые подписи, стоящие в графах были выполнены Хамгоковым А.Ш., а некоторые выполнены не им, некоторые подписи, кому принадлежат, не представилось возможным установить. Хамгоков А.Ш. расписывался в одном и том же документе по - разному.

Виновность подсудимого Хамгокова Ш.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого по адресу: КБР <адрес>, угол <адрес> изъято наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а- пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон массой 1,3 г., а также смывы с рук Хамгокова Ш.А. ( л.д.6-13).

Протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрены: наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а- пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон массой 1,3 г., а также смывы с рук Хамгокова Ш.А.(л.д. 104-114).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой свидетельствуют о том, что предъявленное на экспертизу вещество массой 1,3 гр. содержит в своем составе наркотическое средство PVP (1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон позиция N- метилэфедрон массой 1,3 гр., на смывах с рук Хамгокова Ш.А. обнаружены частицы наркотического средства PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а - пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон, однако, ввиду малого количества на представленных объектах, определить массу вещества не представилось возможным (л.д.23-28).

Заключением наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой свидетельствуют о том, что Хамгоков Ш.А. в лечении не нуждается, наркоманию и алкоголизм не выявляет (л.д.127-128);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 17 часов на углу <адрес> в <адрес> КБР задержан Хамгоков Ш.А., у которого обнаружен при себе сверток с порошкообразным веществом, которое со слов Хамгокова Ш.А. последний хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.5).

Доводы подсудимого Хамгокова Ш.А. о невиновности, подкидывании ему наркотического средства и фальсификации материалов уголовного дела суд признает необоснованными и расценивает, как защитную позицию, избранную им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку оно противоречит фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, Хамгоков Ш.А. на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ давал признательные показанияв ходе своих допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, свою вину признавал полностью, в содеянном раскаивался и подробно показал следствию обстоятельства, при которых им наркотическое средство было приобретено, о способе, мотивах и целях совершения преступления.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт употребления Хамгоковым Ш.А. наркотических средств и обстоятельства поездки Хамгокова Ш.А. с целью приобретения последним наркотического средства, которое в последующем в присутствии понятых у него было изъято.

Более того, в присутствии понятых и Свидетель №1 при обнаружении и изъятии наркотического средства Хамгоков Ш.А. пояснял, что оно принадлежит ему, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Также свидетельские показания понятых, сотрудника полиции прямо указывают на факт обнаружения и изъятия у Хамгокова Ш.А. наркотического средства без какого-либо давления или нарушения установленного порядка производства следственных действий.

Заключением судебно - почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой были подтверждены экспертом ФИО17, установлено, что перечисленные совпадающие признаки устойчивы, однако по своему объему и значимости образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной, эта совокупность достаточна лишь для вероятного вывода о том, что подписи:

-                     подпись, выполненная от имени Хамгокова Ш.А., расположенная на листе 50 в графе «подозреваемого Хамгокова Ш.А.» в материалах уголовного дела №...1- 508/2021г. по обвинению Хамгокова Шамиля Адировича;

-                     подписи, выполненные от имени Хамгокова Ш.А., расположенные на листах 55-57 в графах «подозреваемый» в материалах уголовного дела №...1-508/2021г. по обвинению Хамгокова Шамиля Адировича;

-                     подписи, выполненные от имени Хамгокова Ш.А., расположенные на листе 66 в графах «подозреваемый» в материалах уголовного дела №...1-508/2021г. по обвинению Хамгокова Шамиля Адировича;

-                     подписи, выполненные от имени Хамгокова Ш.А., расположенные на листах 67-70 в графах «подозреваемый» в материалах уголовного дела №...1-508/2021г. по обвинению Хамгокова Шамиля Адировича;

- подписи, выполненные от имени Хамгокова Ш.А., расположенные на листах 75-77 в графах «обвиняемый» в материалах уголовного дела №...1-508/2021г. по обвинению Хамгокова Шамиля Адировича, вероятно выполнены Хамгоковым Ш.А., чьи образцы почерка и подписей представлены на экспертизу.

Выявленные различающиеся признаки неустойчивы, несущественны и могут объясняться вариационностью признаков подписей Хамгокова Ш.А., не отобразившиеся в представленном сравнительном материале.

Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие большой вариационности, а также краткости и простоты строения букв и штрихов, ограничивающих объем содержащегося в них графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Также суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО18, согласно которым Хамгоков Ш.А. на стадии окончания предварительного расследования уголовного дела отказывался подписывать процессуальные документы, что свидетельствует об избрании Хамгоковым Ш.А. своей позиции защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Хамгокова Ш.А. о применении к нему неправомерных действий со стороны сотрудников полиции были проверены следователем СК СУ России по КБР и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04. 2021г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 по ст.ст.285,286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствуем в его действиях состава указанных преступлений.

Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18 по ст.285,286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений.

Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО19 по ст.ст. 285,286 УК РФ на оснований п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

Отказано ив возбуждении уголовного дела в отношении Хамгокова Шамиля Адировича по ст.306 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Таким образом доводы подсудимого Хамгокова Ш.А. не нашли подтверждения, о применении к нему недозволенных методов в ходе следствия.

Впоследствии Хамгоков Ш.А. признал свою вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого Хамгокова Ш.А.доказана в инкриминируемом ему деянии полностью и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Хамгокову Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, что преступление, совершенное им относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Хамгоков Ш.А. ранее судим, судимости не погашены по месту жительства, УУП Отдела МВД России по г.о. Нальчик ФИО20 характеризуется удовлетворительно, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хамгокова Ш.А. суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него болезни, он состоит на диспансерном учете в Медико-санитарной части в ФКУ СИЗО № с диагнозом хронический гайморит в стадии ремиссии, проходил курс лечения по поводу туберкулеза легких, в исправительном учреждении ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения с диагнозом острый фаринго-трахеит.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Хамгокова Ш.А. рецидива преступления.

При назначении наказания Хамгокову Ш.А. суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не находит законных оснований для изменений ему категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Хамгокову Ш.А. суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хамгоковым А.Ш. преступления, которое относится к тяжким преступлениям, принимая во внимание, что он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, его болезнь, суд считает возможным применить при назначении ему наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание без учета правил рецидива и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого Хамгокова Ш.А., в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимым Хамгоковым Ш.А. тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему опасный рецидив преступлений - отбывание наказания ему надлежит назначить в ИК строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хамгокова Шамиля Адировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применениемст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Хамгокову Ш.А. оставить без изменения.

Срок наказания Хамгокову Ш.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть согласно ч. 3.2 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ время нахождения Хамгокова Ш.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: по уголовному делу № наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а- пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон весом 1,3 г., а также смывы с рук Хамгокова Ш.А. на которых в малом количестве обнаружены следы наркотического средства PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а- пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон.

Не признанные в качестве вещественных доказательств: смывы с носогубного треугольника Хамгокова Ш.А., контрольный смыв, смывы с рук носогубного треугольника и контрольный смыв Свидетель №1, на которых согласно, заключения химической судебной экспертизы не выявлены следы наркотического средства PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон; 2 рогатки, сданные в камере хранения УМВД России по г. о. Нальчик, уничтожить, сотовый телефон марки «Нокия», сданный в камеру хранения УМВД России по г. о. Нальчик, вернуть по принадлежности родственникам Хамгокова Ш.А.- брату Хамгокова Ш.А. – Хамгокову

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова