Решение по делу № 2-696/2015 (2-7738/2014;) от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «<название>» к Макееву С. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по госпошлине,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<название>» обратился в суд с иском к Макееву С. В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №<номер>, заключенный <дата>г. между ОАО «<название>» и Макеевым С.В.., взыскать с ответчика в пользу ОАО «<название>» задолженность в размере <сумма> рублей и расходы по госпошлине в размере <сумма> копеек. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата>г. между истцом и Макеевым С.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <сумма> руб., на срок 60 месяцев под 19,75% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк зачислил заемщику денежные средства. В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность составляет <сумма> копеек, из которых: просроченные проценты – <сумма> рублей, просроченный основной долг – <сумма> рублей, неустойка за просроченные проценты – <сумма> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <сумма> руб. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ранее представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Мнение ответчика по делу суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом и Макеевым С.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <сумма> руб., на срок 60 месяцев под 19,75% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк зачислил заемщику денежные средства в сумме <сумма> руб.

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность заемщиком не погашена, ответ на претензию не получен.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность составляет <сумма> копеек, из которых: просроченные проценты – <сумма> рублей, просроченный основной долг – <сумма> рублей, неустойка за просроченные проценты – <сумма> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <сумма> руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<название>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<номер>, заключенный <дата>г. между ОАО «<название>» и Макеевым С. В..

Взыскать с Макеева С. В. в пользу ОАО «<название>» в лице Московского банка ОАО «<название>» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> задолженность составляет <сумма> копеек, из которых: просроченные проценты – <сумма> рублей, просроченный основной долг – <сумма> рублей, неустойка за просроченные проценты – <сумма> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <сумма> руб. и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья