Решение по делу № 22-743/2019 от 17.04.2019

Судья Селезнева М.К. Дело № 22-743/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 мая 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Шалимовой О.Ю.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыганова Д.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 января 2019 года, в соответствии с которым осужденному Цыганову Денису Сергеевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 ноября 2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 04 июня 2018 года, Цыганов Д.С. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 13 октября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 11 ноября 2016 года условное осуждение по приговору от 18 ноября 2013 года отменено, Цыганов Д.С. направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 декабря 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 20 февраля 2017 года, а также постановлениями Заволжского районного суда г.Ярославля от 04 июня 2018 года и 12 октября 2018 года, Цыганов Д.С. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ 1 году 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 ноября 2013 года и окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором взысканы с Цыганова Д.С. в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение морального вреда деньги в сумме 100 000 рублей.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 11 ноября 2016 года, окончание срока – 10 октября 2019 года.

Адвокат Рыбакова В.С. в защиту осужденного Цыганова Д.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Цыганов Д.С. не соглашается с постановлением суда, мотивами принятого решения. Отмечает, что в обжалуемом постановлении судом неверно указана дата его прибытия в ФКУ ИК-1, вследствие чего сделан ошибочный вывод о его трудоустройстве спустя год после прибытия в исправительную колонию. Сообщает, что работает с апреля 2017 года по настоящее время. Оспаривает обоснованность наложения на него взысканий. Полагает, суд не учел, что он отбывает наказание в облегченных условиях, частично возместил потерпевшей моральный вред. Указывает, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в его материальной поддержке и воспитании; его мать, ФИО2., страдает рядом хронических заболеваний, отец – ФИО3 – получил травму на производстве и нуждается в его помощи. Просит решение суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив жалобу по материалам дела, заслушав выступление адвоката Махраковой О.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе Цыганову Д.С. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны на исследованных материалах дела, в постановлении мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.113 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания может быть представлен положительно характеризующийся осужденный в целях дальнейшего исправления.

Принимая решение, суд обоснованно и правильно учел данные, характеризующие личность Цыганова Д.С., его поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что поведение Цыганова Д.С. в местах лишения свободы стабильно положительным не является. За время отбывания наказания (в 2016 году, 2017 году и в 2018 году) Цыганов Д.С. допускал нарушения режима содержания, за что четырежды был подвергнут взысканиям в виде выговоров. Два последних взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Цыганов Д.С. имеет лишь 4 поощрения; первое поощрение им получено 20 июля 2017 года, после получения четвертого взыскания осужденный поощрений не имел. Допущенные Цыгановым Д.С. нарушения нельзя признать незначительными. Администрация исправительного учреждения ходатайство защитника осужденного не поддержала, полагая замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Цыганов Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Апелляционная жалоба Цыганова Д.С. оснований к отмене постановления не содержит, так как не опровергает выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы о незаконности наложенных на Цыганова Д.С. взысканий являются необоснованными, поскольку из представленных материалов усматривается, что осужденный в установленном порядке эти взыскания не обжаловал.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, положительные характеристики личности и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе осужденным, в том числе его семенное положение, состояние здоровья близких, сами по себе безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не являются.

В обжалуемом постановлении указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области из СИЗО-2 г.Рыбинска 21 июня 2016 года, однако судом апелляционной инстанции установлено, что в действительности он туда прибыл 21 марта 2017 года. Данное обстоятельство на правильность выводов суда об отсутствии оснований для замены Цыганову Д.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не повлияло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░