Решение по делу № 2-952/2016 от 22.08.2016

Дело №2-952/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора в части,

установил:

Егоров А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Егорову А.В. кредитную карту <Номер обезличен> с лимитом <Данные изъяты> руб. сроком возврата до востребования. Истец указывает, что ПАО «Восточный экспресс банк» при заключении указанного кредитного договора не довело до сведения Егорова А.В. информацию о полной стоимости кредита, а именно: в договоре не отражены сведения о процентах за пользование кредитом, не указана полная стоимость комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Полагает, что установление в кредитном договоре штрафных санкций за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности является злоупотреблением права. Ссылаясь на положения ст. ст. 167, 168 ГК РФ просит признать пункты кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительными в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний Центрального Банка России №2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, на требования о признании недействительными ничтожных сделок распространяется срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, при этом по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора, течение срока исковой давности рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки, что обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, то есть недействительных с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит не имеющих юридической силы и не создающих каких-либо прав и обязанностей для сторон по данной сделке.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <Номер обезличен> был заключен между истцом и ответчиком <Дата обезличена>. Исполнение сделки началось <Дата обезличена>.

Егоров А.В. обратился в суд с требованием о признании недействительным положения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита и завышенной неустойки - <Дата обезличена>.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске срока исковой давности.

Поскольку трехлетний срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности условий кредитного договора, истек, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Требования истца о признании действий ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора незаконными, а также о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егорова А.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора в части оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2016 года