Решение по делу № 2-1036/2017 ~ М-750/2017 от 31.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца управления УФС по Надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации ФИО9 МО <адрес>ФИО4, действующей на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГБУ <адрес> <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УФС по Надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> к Администрации муниципального образования ФИО8 поселения МО Приозерский муниципальный район ЛО, ГБУ <адрес> ФИО7 об обязании организовать холодное водоснабжение и обеспечить его подачу, соответствующее по качеству,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования ФИО11 поселение, ГБУ <адрес> ФИО10 об обязании организовать холодное водоснабжение соответствующего качества.

Мотивируя свои требования тем, что в результате административного расследования в отношении ГБУ <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» были выявлены нарушения несоответствия качества питьевой воды, что влечет административное наказание предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ, так как за холодное водоснабжение в данном районе отвечает ГБУ <адрес> «ФИО14». Истцом в отношении ГБУ <адрес> «ФИО13 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.

В начале судебного заседания представителем ответчика администрации ФИО15 <адрес>ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз 2 ст.220 ГПК РФ. Мотивировав его следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При этом под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процессе в качестве истцов, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении спора.

Истец просит суд обязать администрацию муниципального образования Запорожское сельское поселение организовать жителям поселка <адрес> <адрес> холодное водоснабжение, соответствующее по качеству требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого водоснабжения и культурно-бытового водопользования», незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, круг лиц, в защиту прав и законных интересов которых подано заявление, является определенным: жители многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>. Состав жителей этого дома на момент обращения истца в суд является ограниченным, определенным и известным.

Поэтому поданное истцом заявление не может быть признано заявлением, поданным в защиту неопределенного круга потребителей.

Представитель ответчика ГБУ <адрес> «ФИО16 ФИО5 поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. Пояснив также суду, что <адрес> по ул. ГЛОХ, находится на праве оперативного управления за ГБУ ЛО ФИО17 Согласно представленной характеристики жилого помещения, <адрес> по <адрес> <адрес> ЛО, деревянный, трехквартирный, одноэтажный, оборудован печным отоплением, не имеет санузла, воды.

Представитель истца управления УФС по Надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> ФИО3, возражала против заявленного ходатайства, пояснила, что действительно проверка проводилась на основании заявления ФИО6, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес> ЛО, на основании поданного ею заявления на имя главного государственного санитарного врача по <адрес> ЛО и был инициирован указанный иск.

Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, выслушав позицию сторон, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в случае если в заявление управления УФС по Надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ленинградской области подано в интересах отдельных конкретных лиц. Данное право законом №23-001-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», истцу не предоставлено. В связи с чем, у суда не имелось оснований для принятия указанного искового заявления. Поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что управлением УФС по Надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Ленинградской области подано исковое заявление в защиту конкретных лиц.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ <░░░░░> ░░░19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░