Приговор вступил в законную силу:01.06.2019

Дело № 1-76 (2019) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретарях судебного заседания Марченко Ю.В., Саяпиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района Крюковой А.А.,

потерпевшего Осколкова Е.Ю.,

подсудимого Осколкова С.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер № 000098 от 20.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осколкова С.Ю., ранее несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Осколков С.Ю., ДАТА в период с 00.20 часов до 01.00 часа, находясь в кухне квартиры АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений к О. в связи с нанесением последним оскорблений в адрес сожительницы Осколкова С.Ю. Л., с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес правой рукой, сжатой в кулак, сидящему на стуле за столом Осколкову Е.Ю. по одному удару в область носа, верхней губы слева и грудной клетки, причинив тем самым последнему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытую тупую травму носа, осложнившуюся массивным наружным кровотечением, приведшую к геморрагическому шоку III степени и тяжелой постгеморрагической анемии, вызвавшую расстройство жизненно важных функций организма, травматический шок III степени, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Осколков С.Ю. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Платонова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Крюкова А.А., потерпевший О. не возражали против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Установив, что Осколков С.Ю. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.03.2019 № 195 Осколков С.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-113).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, сведений ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (л.д. 166), обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Осколкова С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Действия Осколкова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Осколкову С.Ю., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поведение потерпевшего как повод совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, полагает необходимым назначить Осколкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

В целях осуществления контроля за поведением Осколкова С.Ю. в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Учитывая порядок судопроизводства, признание смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ в отсутствие его отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания Осколкову С.Ю. по правилам, установленным частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и совершившего его лица и с учетом обстоятельств дела, личности виновного, не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- четыре марлевых тампона со следами бурого цвета, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕС, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 133-134) – уничтожить;

- две кофты, куртку, брюки, принадлежащие О., изъятые ДАТА в ОГБУЗ «Облученская районная больница», переданные ему на ответственное хранение (л.д. 133-134, 138-140) - оставить по принадлежности;

- кофту, двое брюк, принадлежащих Осколкову С.Ю., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА в квартире АДРЕС, переданные на ответственное хранение последнему (л.д. 137, 138-139) - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 133-134) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 133-134, 138-140) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 137, 138-139) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-76/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Крюкова Александра Андреевна
Ответчики
Осколков Степан Юрьевич
Другие
Платонова Елена Вячеславовна
Суд
Облученский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Полежаева Ю.С.
Дело на сайте суда
obluchensky.brb.sudrf.ru
10.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
10.04.2019Передача материалов дела судье
25.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Судебное заседание
21.05.2019Судебное заседание
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено
16.07.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее