Решение по делу № 2-181/2015 (2-6763/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2-181/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 21 января 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Бурлаков В.Н. к Королевой Л.А. о взыскании долга,

Установил:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению Бурлаков В.Н. к Королевой Л.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истец Бурлаков В.Н., а также его представитель по доверенности – Коростелев С.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Извещались надлежащим образом.

Ответчица Королева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее рассмотрения дела по существу не требовала.

Выслушав мнение явившегося в судебное заседание лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела
в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ и принято
к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1; 3-4).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны вызваны в суд в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В указанное время истец и его представитель не явились. Судебное заседание назначено в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 17), однако в указанное время в судебное заседание истец и его представитель не явились.

В связи с неявкой истца разбирательство дела отложено на 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время истец и его представитель в суд не явились.

Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела
в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Бурлаков В.Н. к Королевой Л.А. о взыскании долга подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурлаков В.Н. к Королевой Л.А. о взыскании долга – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Лебедев