Решение по делу № 2-2601/2015 от 03.07.2015

Дело № 2- 2601/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 г.                                                                    г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалаа РД в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными бездействия в предоставлении в собственность земельного участка и устранении нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Х. Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации МО <адрес>, выразившееся в непринятии решения о предоставлении ему земельного участка и обязании Администрацию <адрес> принять Постановление по его заявлению о представлении ему земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>", участок № ссылаясь на то, что он является владельцем предоставленного ему земельного участка <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он обратился а Администрацию МО <адрес> с заявлением для оформления права собственности на данный земельный участок через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, приложив к нему все необходимые документы. Его заявление принято и присвоен номер № от 17. 03. 2015г. Данная муниципальная услуга предоставляется в срок не более 30 рабочих дней со дня регистрации заявления, однако до настоящего времени Администрация МО <адрес> не приняла решение о предоставлении в собственность земельного участка либо отказа в его предоставлении.

В судебном заседании заявитель просил удовлетворить заявленные им требования по основаниям, указанным им в заявлении.

Будучи извещеными о месте и времени рассмотрения дела, представители МО <адрес> и Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО <адрес> не явились и не представили в суд возражения на заявление ФИО2

Представитель МФЦ Администрации МО <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ МФЦ приняли заявление ФИО2 с приложенными документами о переводе собственность земельного участка, владельцем которого сам он и является. Управлением архитектуры и градостроительства <адрес> с марта месяца не дан ответ на заявление ФИО2 и причину он не может объяснить, в связи с тем, что в его компетенцию е входит разрешение указанного вопроса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дел, суд считает заявление обоснованным и приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 2.4 Административного регламента "Выдача постановления о переоформлении в собственность земельного участка в бывшем садоводческом товариществе", утвержденного Постановлением Главы <адрес> от 20.08. 2012 г, данная муниципальная услуга предоставляется в срок не более 30 рабочих дней со дня регистрации запроса.

В нарушение указанного регламента, до настоящего времени    решение по заявлению (запросу) заявителя не принято.

Согласно п. 6 ст.28 ФЗ от 14. 10. 1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обладающий правом предоставления соответствующего земельного участка в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов обязан принять решение о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в собственность.

В соответствии с п.2 ст.25.2 Закона от 21. 07. 1997 г. основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок являются следующие документы: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах своей компетенции и в порядке, установленном законом порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) а праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти, выписка из похозяйственней книги и иной документ, удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок.

Из материалов дела следует, что ФИО2 земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ и в данном случае предоставления кадастрового паспорта на земельный участок не обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие Управление архитектуры и градостроительства Администрации МО <адрес>, выразившееся в непринятии решения по заявлению ФИО2 о предоставлении (переводе) земельного участка в собственность и обязать принять Постановление по указанному заявлению о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

        Председательствующий                                                     З.Н.Дагирова

                                  Копия верна: