Решение по делу № 2-230/2022 от 15.03.2022

Гражданское дело №2-230/2022

24RS0001-01-2022-000312-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                          21 апреля 2022 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Москалюк Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной Галины Васильевны, Пронина Александра Леонидовича, Пронина Александра Александровича, Богомоловой Елены Александровны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилой квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пронина Г.В., Пронин А.Л., Пронин А.А., Богомолова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилой квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования

Свое заявление истцы мотивируют тем, что им на основании договора № 1799 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06 августа 1993 года принадлежит жилая квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 164 кв.м, в том числе жилой 82 кв.м, что подтверждается договором. Согласно договора собственниками (долевая собственность) являются Пронина Г. В., Пронин А. Л., Пронин А. А.ич, Богомолова (в девичестве Пронина) Е. А., М. ДД.ММ.ГГГГ М умерла. М является бабушкой Прониной Г.В. После смерти М осталась доля в размере <данные изъяты> в жилой квартире расположенной по вышеуказанному адресу. Она, Пронина Г.В. как законный наследник забрала в свое пользование личные вещи, предметы необходимого домашнего обихода, принадлежащие М при жизни и пользуется этими вещами до настоящего времени. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Пронину А. Л., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 17.08.1993. Площадь квартиры составляет 77.0 кв.м. В настоящее время они также продолжают пользоваться квартирой на правах собственников, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают квартиру в надлежащем порядке, делают текущий ремонт, платят налоги, используют огород для выращивания овощей, следят за приусадебным участком, облагораживают его. Правоустанавливающих документов на жилую квартиру необходимых для оформления права собственности у них нет. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности, так как право собственности на данную жилую квартиру не зарегистрировано, в связи с чем, просят установить факт принятия наследства Прониной Г.В. за умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушкой М в виде доли (в размере <данные изъяты>) жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Прониной Г.В. право собственности на долю (в размере <данные изъяты>) жилой квартиры, общей площадью 77.0 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования. Признать за Прониным А.Л., Прониным А.А., Богомоловой Е.А. право собственности на жилую квартиру, общей площадью 77.0 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> равных долях по <данные изъяты>.

Истцы Пронина Г.В., Пронин А.Л., Пронин А.А., Богомолова Е.А., будучи надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседании 05.04.2022, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседании судебной повесткой 05.04.2022, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Межмуниципальный Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой посредством электронной почты 05.04.2022, в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленных по запросу суда документов по приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что 06.08.1993 <данные изъяты> в лице Б передало в совместную собственность Пронину А. Л., Прониной Г. В., Прониной Е. А., Пронину А. А.ичу, М квартиру по вышеуказанному адресу, что следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №1799 от 06.08.1993.

В материалы дела представлен технический план помещения, согласно которого общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 77.0 кв.м.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от 17.08.1993 следует, что Пронину А. Л. по адресу: <адрес> решением Малого совета Абанского поселкового совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0900 га, что также подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от 26.09.2009.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ценах 2021 года составляет <данные изъяты> рублей, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 26.11.2021.

Пронин А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> 12.03.1993 по настоящее время, Пронина Г.В. с 22.02.1983 по настоящее время, Пронин А.А. с 10.02.2020 по настоящее время, что следует из выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу.

Таким образом, из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что М на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Из свидетельства о <данные изъяты> Л следует, что ее матерью являлась Л.

Из свидетельства о <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее матерью являлась А.

Пронин А.Л. и А ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака А присвоена фамилия мужа – Пронина.

Б и Пронина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Прониной Е.А. присвоена фамилия мужа – Богомолова.

М умерла ДД.ММ.ГГГГ, Л умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Абанского нотариального округа П следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ М наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пронина Г.В. с момента смерти М владеет, распоряжается долями вышеуказанной квартиры на правах собственника, ее права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершей М на день ее смерти принадлежала вышеуказанная доля квартиры, но ее право собственности не зарегистрировано надлежащим образом, а также то, что истцы пользуются квартирой в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд полагает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прониной Галины Васильевны, Пронина Александра Леонидовича, Пронина Александра Александровича, Богомоловой Елены Александровны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилой квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Прониной Галиной Васильевной наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.

Признать в порядке наследования за Прониной Галиной Васильевной право общей долевой собственности, в <данные изъяты> доле, на квартиру, общей площадью 77,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Прониным Александром Леонидовичем, Прониным Александром Александровичем, Богомоловой Еленой Александровной право общей долевой собственности, в <данные изъяты> доле каждого, на квартиру, общей площадью 77,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья