Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года
Преображенский районный Суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5986/11 по иску С.С,А к Г.О.Г, 3 лицу Организация 1 о признании права собственности на долю комнаты № 2 в квартире, суд
Установил:
Истица С.С,А обратилась в суд с иском к ответчику Г.О.Г о признании права собственности на ? долю комнаты № 2 расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С,А.ю, которому принадлежала ? доля комнаты № 2 в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной комнаты. Ответчик обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли, мотивируя исковые требования тем. что ? доля комнаты была приобретена в период зарегистрированного брака с С,А.ю Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, выданное свидетельство о праве на наследство по закону было признано недействительным, решение вступило в законную силу. Таким образом, наследственное имущество, на которое истица имеет право состоит из ? доли комнаты № 2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1-42. Учитывая вышеизложенное, истица просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истица С.С,А явилась, иск поддержала.
Ответчик Г.О.Г в судебное заседание явилась, иск признала, о чем представила в суд соответствующее заявление.
Представитель Организация 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск С.С,А предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – С,А.ю.
С,А.ю принадлежала на праве собственности ? доля комнаты № 2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> А.Л.В истцу С.С,А было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю комнаты № 2 в квартире № 42, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик Г.О.Г обратилась в суд с иском к С.С,А о выделе супружеской доли, признании права собственности на ? долю от ? доли комнаты № 2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что ? доля комнаты была приобретена в период зарегистрированного брака с С,А.ю.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.О.Г были удовлетворены, выданное С.С,А свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было признано судом недействительным. Решение суда вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено. Факты установленные решением суда не подлежат оспариванию ( ст. 61 ГПК РФ).
Таким образом, наследственное имущество, на которое истица С.С,А имеет право, как наследник первой очереди, состоит из ? доли комнаты № 2 находящейся в квартире по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик Г.О.Г исковые требования С.С,А признала, о чем представила в суд заявление (ст. 68 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск С.С,А предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 61, 68, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░ ░.░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: