Решение по делу № 2-2500/2024 от 27.06.2024

№ 2-2500/2024

                                                                           УИД26RS0023-01-2024-003606-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                                                                            город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело .............. по исковому Даниелян .............. к Зиминой .............. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 800 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Аналогичные положения содержатся и в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от .............. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истицы о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 20 000 руб., не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. являются не самостоятельными исковыми требованиями, а производны от требований имущественного характера, и, соответственно, не могут повлиять на размер имущественных требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора районному суду и передаче дела на рассмотрение мировому судье по соответствующей территориальности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело .............. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № ...............

На определение суда может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               Е.С. Шаманова