Решение от 04.09.2015 по делу № 2-238/2015 (2-5693/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-238/15 [ДД.ММ.ГГГГ]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Лежачевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к Романовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Романовой С.Г. к "А" о признании кредитного договора недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "А" и Романовой С.Г. заключен Кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 30 000 рублей, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. Задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 60 542 руб. 63 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21 104 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 569 руб. 05 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 27 869 руб.41 коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 18 000 руб. Просят взыскать указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] г., заключенный между "А" и Романовой С.Г. с [ДД.ММ.ГГГГ].

Романова С.Г. обратилась в суд с встречным иском к "А" о признании кредитного договора недействительным, указав, что при заключении кредитного договора [Номер] не было соблюдено обязательное требование к его письменной форме – отсутствует подпись заемщика Романовой С.Г., поэтому указанный договор является недействительным и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения. Просит признать кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительным в силу его ничтожности.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик Романова С.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что подпись в кредитном договоре, приложении к кредитному договору № [Номер], в информационном письме ей не принадлежит, поэтому в иске просит отказать. Поддержала свое встречное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "А" и лицом, полномочия которого не установлены, от имени Романовой С.Г., подписан кредитный договор № [Номер], согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 30 000 рублей [ ... ]

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме 30 000 рублей предоставлены ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] обеспечить погашение суммы ежемесячного платежа, указанному в графике платежей [ ... ] который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования "А" о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,15 процента от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки (п.1.3 Кредитного договора).

Ответчиком заявлено об оспаривании подписи в договоре и участии в заключение договора.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по ходатайству ответчика Романовой С.Г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза [ ... ]

Согласно заключения эксперта "П" [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в кредитном договоре № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на первой странице договора, а также на второй странице договора в графе «Подпись» заключенном между "А" и Романовой С.Г.; - в приложении кредитному договору [Номер] – графике платежей в графе «Подпись»; - в информационном письме, которое начинается со слов «Уважаемый заемщик!» в графе «Подпись» выполнены не Романовой С.Г., а другим лицом [ ... ]

Возражений по данному экспертному заключению сторонами не представлено.

Суд находит данное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено специализированным учреждением имеющим права на проведение такого рода экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо -ложного заключения.

Таким образом, договор кредита является недопустимым доказательством в силу отсутствия подписи Романовой С.В. и наличия подписи не установленного лица, полномочия которого не удостоверены.

Иных доказательств, подтверждающих заключение договора кредита между истцом и Романовой С.Г. и получения ею денежных средств по договору истцом не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования "А" к Романовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства обязательства, являющегося основанием требований.

Рассматривая встречный иск Романовой С.Г. о признании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] г., приложение [Номер] к кредитному договору, информационное письмо подписано не Романовой С.Г., а другим лицом, что подтверждается заключением экспертизы [ ... ]

Кроме того судом не установлено совершение Романовой С.Г. действий, которые можно расценивать как акцепт в отношении предложений банка.

Соответственно данный договор не может быть признан заключенным, и соответственно не может быть признан недействительным в силу ничтожности.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит встречные исковые требования Романовой С.Г. не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

"П" обратилось с заявлением о взыскании оплаты за проведение почерковедческой экспертизы в размере 20 000 руб. [ ... ]

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате … экспертам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного, с "А" подлежит взысканию стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере 20 000 руб, поскольку в удовлетворению исковых требований, истцу отказано, экспертиза была назначена для установления обстоятельств, на которых истец основывал свои требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░."░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № [░░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ "░" ░ ░░░░░░ "░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ [░░░░░] ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-238/2015 (2-5693/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Романова С.Г.
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
27.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.11.2014Предварительное судебное заседание
09.12.2014Судебное заседание
05.05.2015Производство по делу возобновлено
12.05.2015Судебное заседание
19.08.2015Производство по делу возобновлено
21.08.2015Судебное заседание
04.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Дело оформлено
22.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее