Решение по делу № 2а-о16/2016 (2а-о584/2015;) ~ М-о586/2015 от 11.12.2015

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2а-о16/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Россошанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи                             Грибанова И.В.,

при секретаре                                     Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

          МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником земельных участков, в связи, с чем согласно ст. 388 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму <данные изъяты> руб.) и № (на сумму <данные изъяты> руб.), содержащие расчеты земельного налога за налоговые периоды за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлась владельцем транспортных средств. Исходя из действующих ставок налога (установленных в зависимости от мощности двигателя), указанных в законе № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), ФИО2 был начислен транспортный налог, расчет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., приведен в направленном в адрес налогоплательщика налоговом уведомлении №.

В установленный законом срок суммы земельного и транспортного налогов, согласно налоговых уведомлений, административным ответчиком уплачены не были.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО2 начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.

С целью досудебного урегулирования спора ФИО2 административным истцом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность: по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>..

Административный истец МИ ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по <адрес> ФИО4 обратился к суду с заявлением, в котором поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить, а также просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестной причине.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, т.к. неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не была признана судом обязательной, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 1, 7 п. 1).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (п. 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 12, п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог, являясь местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, последними определяются налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.4 ст. 2.<адрес> № "О ведении в действие транспортного налога на территории <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N118-03) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог за истекший налоговый период в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником земельных участков (л.д. 12-13) и в ДД.ММ.ГГГГ. являлась владельцем транспортных средств (л.д. 9-10).

Административным истцом, в соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ, ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. и №, содержащие расчеты земельного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ г., а также налоговое уведомление с расчетом налога, в котором указан размер транспортного налога и срок, до которого его следует уплатить (л.д.9-13).

В установленный законом срок земельный налог, согласно налоговым уведомлениям, административным ответчиком уплачены не были.

Задолженность по транспортному налогу погашена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня просрочки на недоимку начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

С целью досудебного урегулирования спора административным истцом в ФИО2 было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Указанное требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности по земельному и транспортному налогом и пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленных МИ ФНС России № по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о законности и обоснованности, заявленных МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 требований и удовлетворяет административный иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС России № по <адрес> в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, госпошлина от цены иска <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

           Административное исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> копеек, а именно, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать со с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, 9, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               И.В. Грибанов.