Решение по делу № 2-637/2018 от 17.10.2018

Дело № 2- 637/2018                                                           р.п. Светлый Яр

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                      Потаповой О.В.,

при секретаре                                                              Тарабановской Т.А.,

с участием истца Пшеничновой <данные изъяты>., Шенефельд <данные изъяты>., Панкратовой <данные изъяты> представителя истцов по доверенности Ивановой А.А., ответчиков Махмудова <данные изъяты> Махмудовой <данные изъяты>.,

22 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Пшеничновой <данные изъяты>, Шенефельд <данные изъяты>, Панкратовой <данные изъяты> к Махмудову <данные изъяты> и Махмудовой <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> выданное Шенефельд <данные изъяты> незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничнова <данные изъяты>., Шенефельд <данные изъяты> и Панкратова <данные изъяты> обратились в суд с иском к Махмудову <данные изъяты> и Махмудовой <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, выданное Шенефельд <данные изъяты> незаконным.

Указав в обоснование иска, что Пшеничнова (в девичестве Шенефельд) <данные изъяты>., Шенефельд <данные изъяты>., и Панкратова (в девичестве Шенефельд) <данные изъяты>. и Махмудова <данные изъяты> (умершая в 2017 г.) являются родными сёстрами и братом. Их родителями являлись: отец - Шенефельд <данные изъяты>, матерью Шенефельд <данные изъяты>.

В 2002 году Шенефельд <данные изъяты>. вместе с отцом - Шенефельд <данные изъяты> построили жилой <адрес>, на месте старого дома. Новый дом был поставлен на кадастровый учёт в 2002 году и право собственности было оформлено на отца – Шенефельд <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шенефельд <данные изъяты>, приходившийся истцам отцом. После его смерти в наследство никто не вступал, поскольку домом пользовалась их мать Шенефельд <данные изъяты>. Также в данном жилом доме проживал сын старшей сестры Махмудовой <данные изъяты> – ответчик Махмудов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Шенефельд <данные изъяты>. В течение установленного законом срока, никто из наследников вступать в наследственные права не стал.

В 2018 году, при сборе документов, для оформления наследственных прав на дом и земельный участок, истцам стало известно, что спорное имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам: их племяннику Махмудову <данные изъяты> его жене Махмудовой <данные изъяты> на основании договора купли-продажи между ними (покупатели) и Махмудовой <данные изъяты> (продавец).

О том, что их матерью Шенефельд <данные изъяты> оформлялось наследство, после смерти отца, им ничего не было известно, к нотариусу, в связи с открытием наследства, их не вызывали. Считают, что при оформлении наследства, после смерти отца, было утаено, что имеется ещё трое наследников. При этом извещение об открытии наследства получила только Махмудова <данные изъяты> о чем им стало так же в 2018 году. Заявлений об отказе от наследства они не писали, следовательно не могли быть отстранены от наследования дома и земельного участка.

Также им стало известно, что после оформления наследства на спорное имущество, их мать Шенефельд <данные изъяты> подарила спорное имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, подарила Махмудовой <данные изъяты>, которая в 2016 году продала данное имущество ответчикам своему сыну Махмудову <данные изъяты> и его жене Махмудовой <данные изъяты> В связи с чем, считают, что они незаконно лишены своих законных прав на спорное домовладение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, в связи с чем просят суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> от 3 февраля 2009 года выданное на имя Шенефельд <данные изъяты>

Истцы Пшеничнова <данные изъяты> Шенефельд <данные изъяты> и Панкратова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили при этом, что после смерти отца - Шенефельд <данные изъяты>. они в нотариальную контору для оформления прав на наследство не обращались, поскольку на семейном совете решили, что в наследство будет вступать супруга умершего, их мать - Шенефельд <данные изъяты>. в связи с чем, не желали воспользоваться своим правом на вступление в наследство.

Представитель истцов по доверенности Иванова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила суду, что данное свидетельство о праве на наследство по закону является незаконным, поскольку Пшеничнова <данные изъяты> на момент смерти отца являлась пенсионеркой, в связи с чем имела право на обязательную долю, от которой она не отказывалась.

Ответчик Махмудов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорный дом он приобрёл у своей матери по договору купли продажи. Данный дом принадлежал его матери Махмудовой <данные изъяты> по договору дарения от Шенефельд <данные изъяты>

Ответчик Махмудова <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что по её мнению истцы являются наследниками. Дом они с мужем приобрели по договору купли-продажи у Махмудовой <данные изъяты> которая ухаживала за Шенефельд <данные изъяты>

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплён способ принятия наследства путём прямого волеизъявления лица - подачей заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом абзацем 2 части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Шенефельд <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

После смерти Шенефельд <данные изъяты> наследниками первой очереди являлись его супруга Шенефельд <данные изъяты>, и родные дети Пшеничнова (до брака Шенефельд) <данные изъяты>, Шенефельд <данные изъяты>, Панкратова (до брака Шенефельд) <данные изъяты> и <данные изъяты> (до брака Шенефльд) <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака (л.д.5-9) и не оспаривается сторонами.

После смерти Шенефельд <данные изъяты> открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее умершему на праве собственности (л.д.79).

Согласно копии наследственного дела, представленного в судебное заседание, 14 октября 2008 года Шенефельд <данные изъяты> (супруги наследодателя) 14 октября 2008 года обратилась к нотариусу Светлоярского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти её супруга Шенефельд <данные изъяты>

При этом ею было указано, о наличии других наследников: сына Шенефельд <данные изъяты> и дочери Махмудовой <данные изъяты> (л.д.66).

14 октября 2008 года Шенефельд <данные изъяты> подал нотариусу Светлоярского района Волгоградской области заявление в котором, он отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, подлинность подписи Шенефельд <данные изъяты> засвидетельствована нотариусом (л.д.69).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Шенефельд <данные изъяты> отказался от своей доли наследства по всем основаниям, что подтверждается его заявлением на имя нотариуса, в связи, с чем доводы истца Шенефельд <данные изъяты> о том, что ему ничего не было известно об открытии наследства и он не отказывался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы Шенефельд <данные изъяты> нарушении его прав, как наследника, не основанными на законе.

Также судом установлено, что Махмудова <данные изъяты>. получив извещение нотариуса об открытии наследства после смерти Шенефельд <данные изъяты> никаких действий по принятию или отказу в принятии наследства не предпринимала.

Также как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, от других наследников в адрес нотариуса, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства в установленный законом шестимесячный срок подано не было (л.д.65-86).

Кроме того, судом установлено, что истцы Пшеничнова <данные изъяты> и Панкратова <данные изъяты> как наследники после смерти отца Шенефельд <данные изъяты> никаких действий по принятию наследства после смерти умершего, не предпринимали и не совершали, в связи с чем, суд считает, что наследственное имущество после смерти отца - Шенефельд <данные изъяты> не приняли.

Как следует из пояснения истцов данных суду, последние подтвердили, что зная об открытии наследства после смерти отца - Шенефельд <данные изъяты> в наследственные права они вступать не желали, поскольку решили, что наследником будет супруга умершего, их мать, Шенефельд <данные изъяты>.

Доводы представителя истцов Ивановой А.А. о том, что Пшеничнова <данные изъяты> на момент смерти отца имела право на обязательную долю в наследстве т.к. являлась пенсионеркой, суд считает неубедительными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, суду не представлено.

Также неубедительны и доводы представителя истца, о том, что нотариус не проверил и не установил круг наследников по закону после смерти наследодателя Шенефельд <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства основаны на неверном толковании закона.

По смыслу ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан известить об открытии наследства тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

При этом, закон не обязывает нотариуса проводить розыск наследников.

Таким образом, нотариусу Светлоярского района Волгоградской области Рыжову А.А. не было известно о наличии других наследниках, которых не указала их мать Шенефельд <данные изъяты>. и брат Шенефельд <данные изъяты> отказавшийся от наследства, соответственно, у нотариуса не было оснований для извещения кого-либо об открытии наследства.

3 марта 2009 года супруге умершего Шенефельд <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти Шенефельд <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском об оспаривании свидетельства о праве на наследство только 17 октября 2018 года, то есть по истечении более 10 лет со дня открытия наследства после смерти их отца Шенефельд <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шенефельд <данные изъяты> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что истцами наследство после смерти отца не было принято и ими не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока для принятия наследства по закону.

Проведя анализ исследованных доказательств, суд считает, что после смерти наследодателя Шенефельд <данные изъяты> право собственности на принадлежащий ему дом и земельный участок по адресу: <адрес>, перешёл в порядке наследования по закону его супруге Шенефельд <данные изъяты> принявшей наследство в установленном законом порядке и при выдаче свидетельства о праве на наследство, права и законные интересы истцов нарушены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований Пшеничновой <данные изъяты> Шенефельд <данные изъяты> Панкратовой <данные изъяты>. к Махмудову <данные изъяты>. и Махмудовой <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 марта 2009 года выданное Шенефельд <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незаконным - отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пшеничновой <данные изъяты>, Шенефельд <данные изъяты>, Панкратовой <данные изъяты> к Махмудову <данные изъяты> и Махмудовой <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 марта 2009 года выданное Шенефельд <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                       О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года

Председательствующий:                                                      О.В.Потапова