Решение по делу № 2-4769/2024 от 13.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 г.                 г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,

с участием прокурора Назыровой И.И.,

представителя Администрации городского округа ... Республики Башкортостан Пичугиной Л.А.,

представителя Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску прокурора ... Республики Башкортостан в интересах муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан к КИ.ой И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан к КИ.ой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что < дата > между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее – Управление) и ИП Низаевой Р.А. заключен муниципальный контракт ... на оказание услуг на сумму 150 000 руб., контракт подписан начальником Управления КИ.ой И.В.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ИП Низаевой Р.А. к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... удовлетворено, с Управления в пользу ИП Низаевой Р.А. взыскано 129 616,75 руб.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от < дата > КИ.а И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.

Муниципальный контракт от < дата > оплачен платежным поручением от < дата > ... на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата >.

Дополнительно в пользу ИП Низаевой Р.А. с Управления были взысканы пени в размере 1 127,67 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4 889 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Муниципальное образование, возместив причиненный вред, приобретает право регрессного требования к должностному лицу, виновному в совершении неправомерных действий, в связи с чем ссылаясь на положения статей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор ... Республики Башкортостан просит взыскать в порядке регресса с КИ.ой И.В. пени в размере 1 121,67 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4 889 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования прокурора ... Республики Башкортостан в интересах муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан к КИ.ой И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворены. Взысканы с КИ.ой И.В. в пользу муниципального образования ГО ... сумма пени в размере 1 127,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 889 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > и апелляционное определение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело по иску прокурора ... Республики Башкортостан в интересах муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан к КИ.ой И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > к участию в деле привлечена Администрация городского округа ... Республики Башкортостан в качестве истца.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа ... Республики Башкортостан Пичугина Л.А. представила заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Прокурор Назырова И.И., представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан Иванова А.Е. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, прокурор Назырова И.И. на исковых требованиях не настаивала.

Ответчик КИ.а И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определен в статье 173 Кодекса, согласно части 1 которой заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что прокурор в интересах муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан обратился в суд с иском к КИ.ой И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного ответчиком бюджету муниципального образования.

В ходе рассмотрения дела < дата > от представителя Администрации городского округа ... Республики Башкортостан по доверенности Пичугиной Л.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных прокурорам в интересах муниципального образования.

В силу действующего законодательства прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Материальным истцом в данном гражданском деле является Администрация городского округа ..., которая в силу положений пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации является исполнительно-распорядительным органом городского округа, действующим в интересах населения, проживающего на его территории, и обладает правами юридического лица.

Судом установлено, что отказ от иска оформлен в письменной форме, полномочия лица, подписавшего отказ, проверен судом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю Администрации городского округа ... Республики Башкортостан были разъяснены и понятны.

Отказ от иска соответствует требованиям закона, поскольку положения части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения производства по делу в случае отказа материального истца от иска, поданного в защиту его прав прокурором, и не содержат указаний о возможности продолжения рассмотрения дела в таком случае. В случае обращения прокурора с иском в защиту прав муниципального образования прокурор выступает в процессе в качестве процессуального истца, тогда как процессуальный истец не является обладателем спорного материального права.

Учитывая, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска Администрации городского округа ... Республики Башкортостан подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации городского округа ... Республики Башкортостан от иска по гражданскому делу по иску прокурора ... Республики Башкортостан в интересах муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан к КИ.ой И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... Республики Башкортостан в интересах муниципального образования городского округа ... Республики Башкортостан к КИ.ой И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья:      Ф.Ф. Фархутдинова