Решение от 16.09.2021 по делу № 2-256/2021 от 17.08.2021

Гр.дело № 2-256/2021.

УИД № 51RS0019-01-2021-000619-17.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено 23.09.2020 (с учетом выходных дней 18.09.2021, 19.09.2021).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                       г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи      Ханиной О.П.,

при помощнике судьи                         Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горбунова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.С. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2021 между ним и ООО «Вектор» заключен договор №** купли-продажи товара, на основании которого им приобретен дизельный генератор *** стоимостью 843 000 руб., товар полностью оплачен в день заключения договора. По условиям договора продавец обязался не позднее 27.06.2021 осуществить доставку товара.

В соответствии с п. 9.6 договора купли-продажи в случае просрочки поставки товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, и не доставил товар в установленный договором срок.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Вектор» в его пользу стоимость товара по договору купли-продажи от 21.06.2021 №** в размере 843 000 руб. и неустойку по договору в размере 0,5 % от стоимости товара за период просрочки с 22.06.2021 по 02.08.2021 (36 дней) в размере 151 740 руб., всего взыскать 994 740 руб.

В судебное заседание истец Горбунов С.С. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 40, 28), на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал об отсутствии возражений относительно исковых требований Горбунова С.С., в том числе относительно возможности взыскания в пользу потребителя штрафа в размере 50 % от присужденной судом в суммы в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» (л,д. 27)

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия сторон агражданского судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, которая может осуществляться путем прекращения или изменения правоотношения, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ)

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 492 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей», Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Судом установлено, что 21.06.2021 между Горбуновым С.С. и ООО «Вектор» в лице директора гр.Д заключен договор №** купли-продажи (далее – договор, л.д. 11), на основании которого истцом приобретен дизельный генератор *** стоимостью 843 000 руб.

В силу п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договора покупатель производит оплату товара в день заключения договора за наличный расчет, товар считается оплаченным с момента получения денежных средств продавцом.

Таким образом, сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара, предусматривающий обязанность покупателя по осуществлению предварительной оплаты товара.

Приобретаемый дизельный генератор *** полностью оплачен Горбуновым С.С. в день заключения договора, оплата стоимости товара наличными денежными средствами подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №** от 21.06.2021, согласно которой истцом Горбуновым С.С. по договору купли-продажи от 21.06.2014 №** уплачено 843 000 руб. (л.д. 12).

Таким образом, обязательство по оплате товара исполнено покупателем 21.06.2021, факт полной предварительной оплаты товара подтвержден документально и не оспаривался представителем ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется продавцом не позднее 27.06.2021.

Таким образом, сторонами договора согласована конечная дата исполнения продавцом обязанности по доставке товара, следовательно, обязательство по передаче оплаченного товара покупателю ответчику надлежало исполнить до двадцати четырех часов 27.06.2021.

Из искового заявления следует и подтверждено сторонами, что предварительно оплаченный истцом товар ООО «Вектор» Горбунову С.С. в установленный договором срок не позднее 27.06.2021 не доставлен.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закон «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

28.06.2021 Горбуновым С.С. генеральному директору ООО «Вектор» гр.Д под роспись вручена письменная претензия о возврате уплаченной стоимости товара (л.д. 13), однако, как следует из искового заявления и подтверждено ответчиком до настоящего времени стоимость предварительной оплаты товара истцу не возвращена.

Таким образом, ответчиком договор купли-продажи от 21.06.2014 №** не исполнен, товар не передан покупателю, в добровольном порядке денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены, в связи с чем с ООО «Вектор» в пользу Горбунова С.С. подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости дизельного генератора - 843 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 9.6 договора купли-продажи от 21.06.2021 №**, в случае просрочки поставки товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки, что составляет 4 215 руб. в день (843 000 руб. х 0,5 %). Данное условие договора в полной мере соответствует вышеприведенным положениям Закона «О защите прав потребителей».

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17) разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п.6 ст.и 28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца Горбунова С.С. неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара за период с 28.06.2021 по 02.08.2021 (дата, определенная истцом в расчете исковых требований в качестве даты окончания периода просрочки) в сумме 151 740 руб. (843 000 руб. х 0,5 % х 36 дней).

С учетом стоимости товара, срока неисполнения обязательства по его доставке покупателю в соответствии с условиями договора купли-продажи, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Основанием применения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя.

Поскольку невыполнением ответчиком условий договора права истца нарушены, изложенные в претензии законные требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, что соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С учётом того, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, а также тот факт, что заявление о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, т.е. в размере 497 370 руб. (843 000 руб.+ 151 740 руб. х 50%), что не превышает стоимость предварительно оплаченного покупателем товара.

Оснований сомневаться в полученном от ответчика заявлении о признании заявленных исковых требований у суда не имеется, в заявлении имеется подпись законного представителя юридического лица, что согласуется с данными из ЕГРЮЛ, печать организации, волеизъявление по отношению к рассматриваемому спору выражено четко, без каких-либо формулировок, допускающих неоднозначное толкование.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Размер штрафа, присужденного к взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из положений ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав потребителя.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при удовлетворении судом иска ценой 994 740 руб. размер государственной пошлины составляет 13 147 руб. 40 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размер 13 147 руб. 40 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21.06.2021 №** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 740 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 497 370 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 492 110 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 147 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░