Решение по делу № 1-43/2023 от 13.03.2023

84RS0001-01-2021-001101-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                     г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Хаземовой М.А.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

    прокурора Таймырского района Трофимова С.И., заместителя прокурора Таймырского района Иванова В.А.,

    представителя потерпевшего Гончарова И.И.,

    подсудимых Чуднова Ю.И., Иванова В.В., Малинина П.Л., защитников адвокатов Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 24-01-2023-00478680 от 18.03.2023 года, Редькина Д.А., удостоверение № 1490 ордер № 068619 от 03.04.2023 года, Кузнецова В.А., удостоверение № 6410 ордер № 021049 от 17.05.2023 года, Дробушевского П.А., удостоверение № 2143 ордер № ПА-000012 от 03.02.2022 года, Кужеля С.Е., удостоверение № 728, ордер № 006891 от 27.03.2023 года, Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225 ордер № 722 от 25.04.2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43 в отношении:

    Чуднова Юрия Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

Иванова Виктора Вениаминовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

Малинина Павла Львовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Караульского сельского совета депутатов муниципального образования «сельское поселение Караул» Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края (далее - с.п. Караул) от 29.01.2020 № 1047 Чуднов Ю.И. избран главой с.п. Караул с 30.01.2020 сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 28 Устава с.п. Караул, принятого решением Совета с.п. Караул от 22.12.2005 № 20 следует, что глава с.п. Караул представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения, подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативные правовые акты, принятые Караульским сельским Советом депутатов, издает в пределах своих полномочий правовые акты, руководит Администрацией поселения на принципах единоначалия, выдает доверенности на представление интересов Администрации поселения, подписывает договоры (соглашения) от имени Администрации поселения, назначает и отстраняет от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений, осуществляет от имени Администрации поселения в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью поселения.

В соответствии с распоряжением главы с.п. Караул от 18.09.2019 № 299-р «О распределении полномочий между главой с.п. Караул и заместителями главы с.п. Караул» и распоряжением главы с.п. Караул от 08.05.2020 №129-р «О распределении полномочий между главой с.п. Караул и заместителями главы с.п. Караул» следует, что глава сельского поселения Караул является высшим должностным лицом муниципального образования и избирается Караульским сельским Советом депутатов из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, возглавляет Администрацию поселения, является выборным должностным лицом местного самоуправления, осуществляет на принципах единоначалия общее руководство деятельностью Администрации сельского поселения Караул (далее – Администрация), несет персональную ответственность за решения и деятельность Администрации, издает Постановления и Распоряжения Администрации по вопросам, отнесенным к компетенции Администрации, назначает, отстраняет от исполнения обязанностей и освобождает от должности муниципальных служащих Администрации и иных работников Администрации, осуществляет предоставление им отпусков, направление в командировки, определяет приоритеты социально-экономической, финансово-кредитной и бюджетной политики, представляет Администрацию в отношениях с органами местного самоуправления, органами государственной власти, предприятиями, организациями и учреждениями всех форм собственности, политическими партиями и иными общественными организациями и объединениями без доверенности, заключает от имени Администрации договоры, соглашения и муниципальные контракты.

Следовательно, Чуднов Ю.И. является лицом, на которое в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, то есть является выборным должностным лицом органа местного самоуправления.

На основании решения №2 от 06.02.2013 Единственного учредителя ООО «Т.-К.» Иванов Виктор Вениаминович назначен директором данного Общества.

В соответствии со ст. 6.4 - 6.6 раздела 6 Устава ООО «Т.-К.», утвержденного решением №1 Единственного учредителя общества от 29.04.2015 следует, что единоличным исполнительным органом общества является директор, назначаемый учредителем ООО «Т.-К.». Директор осуществляет полномочия без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества в пределах своей компетенции, руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении.

Следовательно, Иванов В.В. является лицом, на которое в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Т.-К.», то есть являлся должностным лицом вышеуказанной коммерческой организации.

В соответствии с приказом директора ООО «С.» Малинина П.Л. №1 л/с от 04.02.2020 Иванов В.В. назначен заместителем директора по коммерческим вопросам данной организации.

ООО «С.» 04.03.2016 зарегистрировано и постановлено на учет в межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и налогового агента за основным государственным регистрационным номером № с идентификационным номером налогоплательщика № по месту нахождения организации: <адрес>

На основании решения №01 единственного учредителя ООО «С.» от 01.03.2016 на Малинина Павла Львовича возложены функции директора данного Общества. В соответствии с приказом директора ООО «С.» № 1 от 09.03.2016 Малинин П.Л. назначен на должность директора Общества с 09.03.2016. 10.03.2019 на основании решения №4 единственного учредителя ООО «С.» срок полномочий Малинина П.Л. как директора ООО «С.» продлен до 09.03.2022. 10.03.2022 на основании решения № 6 единственного учредителя ООО «С.» срок полномочий Малинина П.Л. как директора ООО «С.» продлен до 09.03.2025.

В соответствии с п. 12.7 раздела 12 Устава ООО «С.» следует, что единоначальным исполнительным органом общества является директор, назначаемый учредителем Общества. Директор осуществляет полномочия без доверенности от имени ООО «С.», осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета, заключает трудовые контракты с должностными лицами и исполнительным персоналом Общества, совершает от имени Общества любые гражданско-правовые сделки, распоряжается имуществом Общества, за исключением случаев, отнесенных уставом и локальными нормативными актами Общества к компетенции общего собрания участников, организует и обеспечивает бухгалтерскую и статистическую отчетность Общества и несет ответственность за ее достоверность.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документов, поэтому Малинин П.Л., являясь единоличным исполнительным органом ООО «С.», лично приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности указанного юридического лица. Малинин П.Л. в силу закона и Устава ООО «С.» уполномочен выступать от имени общества и должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Следовательно, Малинин П.Л. является лицом, на которое в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «С.», то есть является должностным лицом вышеуказанной коммерческой организации, обязанным действовать исходя из законных интересов данного юридического лица.

Согласно ч.3 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в редакции от 31.07.2020 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в редакции от 31.07.2020 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения Заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Согласно постановлению врип главы с.п. Караул от 30.10.2019 № 56-П «Об утверждении Положения о контрактной службе Администрации с.п. Караул» следует, что контрактная служба Администрации с.п. Караул создана в целях обеспечения планирования и осуществления заказчиком в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. Руководителем контрактной службы является заместитель главы с.п. Караул по коренным малочисленным народам Таймыра, общим вопросам и культуре. В соответствии со статьей 10 Положения следует, что функциональными обязанностями контрактной службы является организация приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта, обеспечение создания приемочной комиссии.

Не позднее 10.08.2020, более точная дата не установлена, у Чуднова Ю.И., являющегося главой с.п. Караул, в чьи непосредственные должностные обязанности входит руководство Администрацией с.п. Караул и подписание договоров от имени Администрации с.п. Караул, осведомленного о том, что Администрацией с.п. Караул будет проведен аукцион по заключению муниципального контракта по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, а также знающего, что фактически работы по устройству временных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул выполнены не будут, имеющего корыстную заинтересованность, обусловленную желанием незаконного получения его знакомым - директором ООО «Т.-К.» Ивановым В.В. денежных средств из бюджета с.п. Караул и распоряжения ими по их усмотрению возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств из бюджета с.п. Караул в интересах Иванова В.В., а также на служебный подлог, то есть внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2 и справку о стоимости выполненных работ, и затрат унифицированной формы КС №3. После чего Чуднов Ю.И. предложил Иванову В.В. совершить хищение денежных средств из бюджета с.п. Караул с целью противоправного безвозмездного их изъятия и обращения в пользу Иванова В.В., путем обмана уполномоченных по приемке выполненных работ должностных лиц Администрации с.п. Караул о фактических объемах выполненных строительных работ, а также служебный подлог, то есть внесения заведомо ложных сведений, отраженных в официальные документы в особо крупном размере. В свою очередь Иванов В.В. ответил согласием, вступив тем самым с Чудновым Ю.И. в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств из бюджета с.п. Караул и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы.

10.08.2020 между Администрацией с.п. Караул в лице главы с.п. Караул Чудновым Ю.И. и ООО «С.» в лице директора Малинина П.Л., не осведомленного о преступном сговоре Чуднова Ю.И. и Иванова В.В., был заключен муниципальный контракт № 06/20 от 10.08.2020, предметом которого являлось выполнение работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в соответствии с Техническим заданием (приложение к муниципальному контракту №1) и локальным сметным расчетом (приложение №2 к муниципальному контракту). Срок выполнения работ с 10.08.2020 по 31.08.2020. Цена контракта 5 628 525 рублей, включая налог на добавленную стоимость.

11.08.2020 между ООО «Т.-К.» в лице директора Иванова В.В. и ООО «Стройинком» в лице директора Малинина П.Л., не осведомленного о преступном сговоре Чуднова Ю.И. и Иванова В.В., был заключен договор субподряда №11/08/20, предметом которого явилось устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок. Стоимость работ составила 4 469 987 руб. Срок выполнения работ с 11.08.2020 по 30.08.2020.

Для реализации совместного преступного умысла Чуднова Ю.И. и Иванова В.В., Администрацией с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края не позднее 10.08.2020 проведен аукцион, по итогам которого между Администрацией с.п. Караул в лице главы с.п. Караул Чудновым Ю.И. и ООО «С.» в лице директора Малинина П.Л. заключен муниципальный контракт № 06/20 от 10.08.2020, предметом которого являлось выполнение работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в соответствии с Техническим заданием (приложение к муниципальному контракту №1) и локальным сметным расчетом (приложение №2 к муниципальному контракту). Срок выполнения работ с 10.08.2020 по 31.08.2020. Цена контракта 5 628 525 руб. включая налог на добавленную стоимость. Далее, с целью реализации своего совместного преступного умысла, 11.08.2020 ООО «Т.-К.» в лице директора Иванова В.В. заключило договор субподряда № 11/08/2020 с ООО «С.» в лице директора Малинина П.Л., не осведомленного о преступных намерениях Чуднова Ю.И. и Иванова В.В., предметом которого явилось устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок. Стоимость работ составила 4 469 987 руб. Срок выполнения работ с 11.08.2020 по 30.08.2020.

Не позднее 10.08.2020, Чуднов Ю.И., находясь в с. Караул с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, реализуя свой совместный преступный умысел с Ивановым В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконной прибыли своим знакомым Ивановым В.В., с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в его пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, и желая их наступления, являясь главой с.п. Караул и используя свое служебное положение, путем обмана уполномоченных по приемке выполненных работ должностных лиц Администрации с.п. Караул о фактических объемах выполненных строительных работ, достоверно зная, что работы по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края произведены не будут, в нарушении раздела 3 Технического задания (Приложение №1) указанного муниципального контракта обратился к жителю с.п. Караул Ш.А.В., не обладающему специальными познаниями в области строительства и имеющему в собственности строительную технику в виде фронтального погрузчика марки «XG 942», для того, чтобы последний выполнил строительные работы по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. На предложение Чуднова Ю.И., Ш.А.В., не осведомленный о преступных намерениях Чуднова Ю.И. и Иванова В.В., ответил согласием. После чего, Чуднов Ю.И. совместно с Ш.А.В. выехали из с. Караул в п. Носок, где Чуднов Ю.И. указал на участок местности, расположенный в северном направлении от д. 68 по ул. Школьная п. Носок, где ранее в период с 2018-2019 уже были построены временные подъездные пути и проезды, пояснив Ш.А.В., что на данном участке местности необходимо выполнить строительные работы по устройству временных подъездных путей и проездов. В свою очередь Ш.А.В., не осведомленный о преступных намерениях Чуднова Ю.И. и Иванова В.В., привлек к выполнению указанных строительных работ своих знакомых П.Р.О. и Я.В.В., также не обладающих специальными познаниями в области строительства, и не осведомленными о преступных намерениях Чуднова Ю.И. и Иванова В.В.

В период с 10.08.2020 по 16.10.2020, Чуднов Ю.И., реализуя свой совместный преступный умысел с Ивановым В.В., осознавая, что строительные работы в соответствии с муниципальным контрактом № 06/20 от 10.08.2020 выполнены не будут, находясь в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в нарушении раздела 3 Технического задания (Приложение №1) указанного муниципального контракта, дал указание Ш.А.В. для выполнения строительных работ по устройству временных подъездных путей и проездов незаконно использовать стальные водопроводные трубы в состоянии бывших в употреблении, расположенных в п. Носок и песка с территории берега протоки Ушакова реки Енисей п. Носок. В свою очередь Ш.А.В. совместно с П.Р.О., Я.В.В., не осведомленные о преступных намерениях Чуднова Ю.И., Малинина П.Л. и Иванова В.В., с помощью транспортного средства марки «XG 942» и трактора марки «ДТ-75», принадлежащего Я.В.В., незаконно привезли на участок местности, расположенный в северном направлении от д. 68 по ул. Школьная п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, указанные стальные водопроводные трубы и песок в количестве не более 44 кубических метров, затем смонтировали трубы и отсыпали песок на данном участке местности, тем самым придав видимость выполнения ООО «С.» своих обязанностей согласно муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020 и ООО «Т.-К.» по договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 по устройству временных подъездных путей и проездов.

В свою очередь, Иванов В.В. в период с 11.08.2020 по 30.08.2020, находясь на территории г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, реализуя совместный преступный умысел с Чудновым Ю.И., являясь директором ООО «Т.-К.», и достоверно зная, что работы по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края не произведены, поскольку в период с 11.08.2020 по 30.08.2020 строительные работы по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок согласно договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 не осуществлялись, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконной прибыли - денежных средств из бюджета с.п. Караул, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фактического неисполнения муниципального контракта, влекущего подрыв деловой репутации органа местного самоуправления, нарушении охраняемым законом интересам общества и причинения материального ущерба бюджету с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, и желая их наступления, используя свое служебное положение, путем обмана уполномоченных по приемке выполненных работ должностных лиц Администрации с.п. Караул о фактических объемах выполненных строительных работ, 30.08.2020, находясь в офисе ООО «Т.-К.», по адресу <адрес>, незаконно составил и внес заведомо ложные сведения об объеме выполненных строительных работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2 и справку о стоимости выполненных работ, и затрат унифицированной формы КС №3, являющиеся официальными документами, после чего поставил в них свою подпись, подтвердив тем самым исполнение ООО «Т.-К.» своих обязательств по указанному договору субподряда, удостоверив таким образом юридические последствия в виде факта о якобы выполненных строительных работ согласно договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 и предоставляющих право на получение ООО «Т.-К.» в лице директора Иванова В.В. денежных средств, а после направил их в адрес директора ООО «С.» Малинина П.Л. для подписания. Затем, в период с 11.08.2020 по 30.08.2020, Иванов В.В., находясь на территории г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла с Чудновым Ю.И., являясь директором ООО «Т.-К.» и заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «С.», достоверно зная, что работы по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края не произведены в соответствии с муниципальным контрактом № 06/20 от 10.08.2020, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконной прибыли – денежных средств из бюджета с.п. Караул, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фактического неисполнения муниципального контракта, влекущего подрыв деловой репутации органа местного самоуправления, нарушении охраняемым законом интересам общества и причинения материального ущерба бюджету с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, и желая их наступления, используя свое служебное положение, путем обмана уполномоченных по приемке выполненных работ должностных лиц Администрации с.п. Караул о фактических объемах выполненных строительных работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок, составил от имени директора ООО «С.» Малинина П.Л. акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2, и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС №3 с заведомо ложными в них сведениями об объеме выполненных строительных работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок в соответствии с муниципальным контрактом № 06/20 от 10.08.2020, в свою очередь Малинин П.Л., не осведомленный о преступном сговоре Иванова В.В. и Чуднова Ю.И., реализуя их совместный преступный умысел, в указанный период времени, находясь в офисе ООО «С.», расположенном в <адрес> подписал указанные официальные документы в виде акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС №3, а также поставил в них печать ООО «С.», удостоверив тем самым юридические последствия в виде факта о якобы исполнении ООО «С.» обязательств перед заказчиком контракта - Администрацией с.п. Караул по данному муниципальному контракту. После этого, акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2, и справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС №3 с заведомо ложными в них сведениями об объеме выполненных строительных работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок в соответствии с муниципальным контрактом № 06/20 от 10.08.2020 были направлены для подписания в адрес главы с.п. Караул Чуднова Ю.И., действующего в интересах его Иванова В.В. на незаконное хищение им и Ивановым В.В. денежных средств из бюджета с.п. Караул.

В период с 10.08.2020 по 16.10.2020, Чуднов Ю.И., находясь в своем служебном кабинете главы с.п. Караул, расположенном по адресу: с. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края ул. Советская д.12, реализуя свой совместный с Ивановым В.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета с.п. Караул и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, имея корыстную заинтересованность, обусловленную незаконным получением его знакомым - директором ООО «Т.-К.» Ивановым В.В. денежных средств из бюджета с.п. Караул и распоряжения ими по их усмотрению, являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, и достоверно зная, что работы по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края не произведены, осознавая о том, что в соответствии с п. 3.1 раздела 3 указанного муниципального контракта все работы в объеме, надлежащем качестве и в сроки принимаются комиссией по приемке работ, или контрактным управляющим, в нарушении указанной нормы муниципального контракта, а также ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в редакции от 31.07.2020 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не созывая комиссию, и не уведомляя контрактного управляющего Администрации с.п. Караул для проверки соответствия выполненных обязательств, требованиям указанного муниципального контракта, проверки соответствия выполненных строительных работ техническому заданию муниципального контракта, действуя умышленно, совместно и согласованно с Ивановым В.В., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фактического неисполнения муниципального контракта, влекущего подрыв деловой репутации органа местного самоуправления, нарушении охраняемым законом интересам общества и причинения материального ущерба бюджету с.п. Караул, и желая их наступления, в один из дней с 10.08.2020 по 16.10.2020 незаконно подписал фиктивные официальные документы - акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС №3 с заведомо внесенными в них ложными сведениями об объемах выполненных строительных работ, датированные 30.08.2020, предоставленные ему заместителем директора по коммерческим вопросам ООО «С.» Ивановым В.В., придав тем самым им статус официального документа, влекущего юридические последствия в видения основания для перечисления денежных средств из бюджета с.п. Караул в адрес Иванова В.В.

После чего, Малинин П.Л., не осведомленный о преступном сговоре Чуднова Ю.И. и Иванова В.В., в период с 11.08.2020 по 30.08.2020, находясь в офисе ООО «С.», расположенном в <адрес>, получив от ООО «Т.-К.», подписанные Ивановым В.В. акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2, и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС №3 с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объеме выполненных строительных работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, согласно договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020, подтверждающие исполнение ООО «Т.-К.» своих обязательств по указанному договору субподряда, поставил свою подпись и печать ООО «С.» в предоставленных ему Ивановым В.В. вышеуказанных официальных документах, влекущих юридические последствия в виде подтверждения выполнения своих обязательств по указанному договору, а также получения Малининым П.Л. денежных средств.

На основании представленных официальных документов - акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС №3, счета на оплату № 39 от 30.08.2020, счет-фактуры № СК083001 от 30.08.2020 с заведомо внесенными в них ложными сведениями, влекущими юридические последствия, 16.10.2020 из бюджета с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имеющего расчетный счет №, открытый в отделении №55 управления федерального казначейства по Красноярскому краю в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края по ул. Советская д. 6а незаконно перечислены денежные средства в размере 4 690 437,5 руб. на расчетный счет ООО «С.» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», расположенном по адресу: <адрес> После этого, в период времени с 09.11.2020 по 29.12.2020 с расчетного счета ООО «С.» осуществлены незаконные перечисления денежных средств на общую сумму 4 690 437,50 рублей на расчетный счет ООО «Т.-К.» №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Норильске по ул. Богдана Хмельницкого д.7, причинив своими действиями бюджету с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 690 437,5 руб., которыми впоследствии Чуднов Ю.И. и Иванов В.В. распорядились по собственному усмотрению.

В свою очередь, не позднее 11.08.2020, у Малинина П.Л., являющегося директором ООО «С.», преследующего свой личный интерес, выраженный в стремлении извлечь личную выгоду имущественного характера в виде получения 4% от стоимости муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 в размере 187617,50 рублей, то есть из корысти, возник преступный умысел, направленный на осуществление им своих прав и обязанностей, не вызванных служебной необходимостью и объективно противоречащих законным интересам ООО «С.», а также тем целям и задачам, для достижения которых Малинин П.Л. был наделен соответствующими полномочиями, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с нанесением вреда другим лицам, а именно причинению материального ущерба с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, при отсутствии обязательных оснований для их совершения.

Для чего Малинин П.Л., в период с 11.08.2020 по 29.12.2020, находясь в офисе ООО «С.» по адресу расположенном <адрес> используя свои полномочия руководителя организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление им своих прав и обязанностей, не вызванных служебной необходимостью и объективно противоречащих законным интересам ООО «С.», а также целям и задачам, для достижения которых Малинин П.Л, был наделен соответствующими полномочиями, действуя умышленно и вопреки законным интересам ООО «С.», из корыстных побуждений и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде получения 4% от стоимости муниципального контракта №06/20 от 10.08.2020 года в размере 187617,50 рублей, с нанесением вреда другим лицам, а именно причинение материального ущерба бюджету с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района, создавая видимость законности своих действий, не желая наступления гражданско-правовой ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей директора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету с.п. Караул ТДН района и вопреки законных интересов ООО «С.», в нарушение раздела 3 и 4 договора субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 года, выразившихся в непредоставлении субподрядчику ООО «Т.-К.» персонального представителя ООО «С.» для контроля сроков, качества и хода выполнения работ, не проконтролировал ход и качество работ, не проверил полноту выполненных работ в соответствии с указанным договором субподряда, незаконно подписал составленные директором ООО «Т.-К.» Ивановым В.В. акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 с заведомо внесенными в них ложными сведениями об объемах выполненных работ, подтверждающие выполнение ООО «Т.-К.» своих обязательств по договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 года перед ООО «С.».

После чего в период с 11.08.2020 года по 29.12.2020 года, Малинин П.Л., находясь в офисе ООО «С.», расположенном <адрес>, используя свои полномочия руководителя организации, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и вопреки законным интересам ООО «С.», из корыстных побуждений и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде получения 4% от стоимости муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 года в размере 187617,50 рублей с нанесением вреда другим лицам, а именно причинение материального ущерба бюджету с.п. Караул ТДН района, создавая видимость законности своих действий, не желая наступления гражданско-правовой ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей директора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету с.п. Караул ТДН района и вопреки законным интересам ООО «С.», дал указание заместителю директора по коммерческим вопросам ООО «С.» Иванову В.В. в нарушение раздела 3 муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 года, выразившиеся в том, что ООО «С. как подрядчик должно было выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, выполнить работы в полном соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом, являющиеся приложением указанного муниципального контракта, составить акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 с заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также бухгалтеру ООО «С.» О.Е.Н., неосведомленной о преступных намерениях Малинина П.Л. составить счет и счет-фактур на оплату услуг ООО «С.». Неосведомленная о преступных намерениях Малинина П.Л., О.Е.Н., находящаяся в служебной зависимости от него, составила на основании акта КС-2 и справки КС-3, счет и счет-фактуру на оплату услуг ООО «Стройинком». При этом, Малинин П.Л., не убедившись в том, что ООО «Т.-К.» выполнило все обязательства по выполнению работ по устройству временных подъездных путей в п. Носок с.п. Караул в соответствии с условиями договора субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020, в нарушение раздела 3 муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 года, незаконно подписал акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет на оплату и счет-фактуру, удостоверив тем самым факт выполнения ООО «С.» по указанному муниципальному контракту перед Администрацией с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края.

На основании представленных документов, а именно акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с заведомо внесенными в них ложными сведениями, счета на оплату, счет-фактуры, дающих право на выплату денежных средств в соответствии с условиями муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020, 16.10.2020 из бюджета с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района незаконно перечислены денежные средства в размере 4690437,50 рублей на расчетный счет ООО «С.» №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», расположенном по адресу г. Кострома, ул. Октябрьская площадь, д.1, которыми Малинин П.Л., вопреки охраняемым законом интересам ООО «С.», распорядился по своему усмотрению, незаконно перечислив денежные средства в период времени с 09.11.2020 по 29.12.2020 с расчетного счета ООО «С.» на общую сумму 4690437,50 рублей на расчетный счет ООО «Т.-К.» №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Норильске по ул. Богдана Хмельницкого, д. 7, тем самым причинив своими умышленными действиями существенный вред бюджету с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края на сумму 4690437,50 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Чуднов Ю.И. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснил, что обстоятельства заключения муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 он подтверждает. Малинину П.Л. участвовать в аукционе он не предлагал. Предлагал участвовать Иванову В.В., тот обещал подумать. Как главе с.п. Караул ему было известно, где должны будут быть временные подъездные пути. Ему показывала Г.Н.Б. при его поездке в п. Носок, в мае 2020. Был выезд в п. Носок с половиной сотрудников администрации, разного рода специалисты. Непосредственно с Г.Н.Б. они прошли по поселку, она, как вновь заступившего руководителя, вводила его в курс дела. В частности, речь шла о предстоящем контракте по устройству временных подъездных путей. Он задал вопрос, почему именно вот этот подъездной путь, на что она сказала, что это было определено предыдущим главой. Фактически обследовали имеющиеся временные подъездные пути, которые находятся в этой застройке, которые выполнялись ранее другими подрядчиками. Вследствие чего он для себя понял, что использовать ту группу материалов, которая была прописана в техническом задании, не представляется возможным и не целесообразно. Один путь был полностью пригоден к эксплуатации, второй путь, более короткий, был вымощен довольно-таки высоко, крупным щебнем и до конца был не доделан. Насыпать сверху не имело смысла. Продолжать отсыпать песком в тундру тоже не имело логического смысла. В итоге он убедился в предложении Г.Н.Б., что единственное решение – это отсыпать размытый временный подъездной путь, который ведет к новой вертолетной площадке. Более того, они постояли на нем, действительно видели то место, которое было размыто, где в дальнейшем и были уложены водоотводные трубы. Также непосредственно осмотрели дом М.Л.Г., который на тот период как раз подтоплялся сточными водами с плоскогорья. Г.Н.Б. не смогла ему ответить, почему был выбран этот участок. Смета была составлена ранее, она была забюджетирована, она была доказана предыдущим главой. Так как деньги спускались с муниципального района, смету составлял отдел по транспорту и развитию инфраструктуры муниципального района. После того, как состоялась конкурсная процедура, он удостоверился, что исполнителем работ будет ООО «С.» при содействии ООО «Т.-К.». В рамках оказания помощи в более эффективном производстве данной работы, он порекомендовал Иванову В.В. и Щ.А.В. друг другу, так как знал, что в любом случае, независимо от того, будет это ООО «С.» или другая компания, у них будут трудности по нахождению этой техники. Иванову В.В. сказал, что Ш.А.В. очень исполнительный, добросовестный. Щ.А.В. сказал, что нужно выполнить работу, что он подзаработает и попутно сделает полезное дело. Он понимал, что где-то в скором будущем будет привезен щебень, щепа, и нужно будет каким-то образом убрать это с берега. Также пояснил, что на территории п. Носка есть район новой застройки. На протяжении предшествующих двух лет до его вступления в должность и в период его работы туда пытаются провести хоть какую-то дорогу, какие-либо временные подъездные пути. К сожалению, на тот период денежных средств в бюджет не поступило для оборудования подъездных путей в новый поселок. ОН ходатайствовал перед муниципальным районом об оказании содействия в срочном порядке либо в выделении денег, либо в предоставлении инертных материалов. Разговор об этом шел в мае-июне 2020 года. Спустя несколько совещаний главой муниципального района В. было дано указание отделу по развитию инфраструктуры и транспорту, найти группу материалов, которые можно было бы в дальнейшем использовать для осуществления отсыпки временного подъездного пути к новому строящемуся району. Этот вопрос долго муссировался, рассматривали разные варианты. Благодаря ему был найден вариант через МП «Т.», взять у них эту группу инертных материалов. Была предложена следующая технология. Отсыпать подстилающие слои в живую тундру из деревостружечных материалов (либо опилки, либо щепа), а поверх них насыпать первым слоем то, что будет. МП «Таймыр» взяло на себя обязательство довести имеющийся у них инертный материал в виде щебня фракции 5.20 мм, и подсыпающий слой – щепу. Никаких контрактов ни на щепу, ни на щебень, не было. Была просто достигнута договоренность. МП «Т.» изыскало определенное количество щепы и щебня, но категорически заявили, что они довезут до п. Носок, а разгрузить и тем более поднять весь этот материал наверх у них нет возможности. Параллельно этому соглашению был объявлен конкурс на обустройство временных подъездных путей. В связи с чем он сказал и Иванову, и Ш.А.В., в первую очередь помимо дороги поднять, разгрузить щебень и щепу, которые будут приходить на баржах. Ш.А.В. задал ему вопрос об оплате этой работы, на что Чуднов Ю.И., что решит этот вопрос с Ивановым. То есть Ш.А.В. изначально знал, что за разгрузку щепы и щебня ему будет платить Иванов. Баржи начали приходить в период времени исполнения контракта № 06/20 по устройству временного подъездного пути. В этот период Чуднов Ю.И. также приезжал в п. Носок, один раз с Ивановым В.В., другой раз один по другим делам. Также Чуднов Ю.И. не согласился, что он ездил в п. Носок для контроля работ именно по контракту №06/20. В тот период его больше интересовали другие контракты, ради которых он ездил в п. Носок, это, прежде всего расселение людей из категории жилья, которое не отвечало нормативным требованиям. Также никаких указаний Ш.А.В. о том, чтобы он брал песок с протоки он не давал, потому что Ш.А.В. работал непосредственно с Ивановым В.В. Полагает, что Ш.А.В. его оговаривает, потому что его запугали. Также он не согласен с показаниями свидетеля Ш.А.В., о том, что он совместно с Т.С.А. указали ему на трубы, которые нужно взять. Он до этого момента в п. Носок был один раз и не мог знать ничего про трубы. Касательно исполнения контракта пояснил, что первоначально щепу и щебень Ш.А.В. сгрузил на берег. Но потом Чуднов Ю.И. посоветовался с кем-то из сотрудников администрации, с кем не помнит, и решили не заниматься перетаркой, а сразу с берега начать отсыпать новый подъездной путь к новому району. Он как раз начинается непосредственно с перекрестка Д.А.В., который находится в зоне старой вертолетной площадки. После этого определили направление, посмотрели генплан. По генплану на месте старой вертолетной площадки должна располагаться новая школа. Прикинули сколько метров туда, сколько сюда. Вбили колышки, и Ш.А.В. начал засыпать. Ш.А.В. докладывал ему о ходе работ сам либо через Ш.А.С. Фотографии приходили через Ш.А.С. Чуднов Ю.И. лично указал Ш.А.В. ориентировочно ширину проезда, и он его отсыпал. Также пояснил, что муниципальный контракт №06/20 был подписан им в п. Караул электронно, директором ООО «С.» Малининым П.Л. контракт был подписан электронно. Пояснил, что дал Ш.А.С. телефоны Малинина П.Л. и Иванова В.В., они общались сами. Единственный раз ему звонил Малинин П.Л., когда возник вопрос по НДС. Дальше этот вопрос решала Ш.А.С. Тогда в разговоре он назвал Малинина на «ты», что послужило основанием для Ш.А.С., полагать, что они друзья. Никаких документов с начала и до окончания контракта он не касался. Пояснил, что его вина заключается в том, что он подписал акт выполненных работ и на счете написал бухгалтерии «к оплате». Ему дали пакет документов и он их подписал, что именно подписал, сказать не может, не исключает, что если акт КС-3 был подколот к акту КС-2, то мог подписать. Когда подписывал документы, знал, что это скан-копии, документы поступили через Ш.А.С., они пришли к решению, что можно эти документы подписывать. Ш.А.С. ему пояснила, что Малинин П.Л. направил оригиналы документов почтой. Для того, чтобы запустить процедуру получения ассигнований через казначейство, нужно приложить в казначейство подписанные документы об исполнении контракта. Пока деньги будут поступать, придут уже и подлинники. На вопрос пояснил, что акт КС-2, справку КС-3 и счет он подписал, находясь в п. Караул, и предал документы в бухгалтерию. Виновным себя в хищении денежных средств администрации с.п. Караул не признает. На приемку работ он не выезжал, удостоверился фотографиями, которые ему были представлены. Иванов В.В. также сказал ему, что работы выполнены. Более того, в одну из поездок в поселок, он видел, что фактически работы произведены, на дороге было достаточное количество песка и уложены трубы. Не выезжал на приемку работ, так как это связано с определенными трудностями. Ему показывали цветные фотографии с готовым результатом, но эти фотографий в материалах дела нет. В сговор с Ивановым В.В. и Малининым П.Л. относительного того, чтобы они работы не выполняли, а он их все равно оплатил, он не вступал. Пояснил, что в период исполнения контракта № 06/20 в п. Носок поступило 700 м.куб. щебня, 300 м.куб. щепы. В рамках контракта № 06/20 он вид материалов и состав работ не менял, так как не знал про процедуру изменения контракта. Также пояснил, что Ш.А.С. знала, что ее супруг Ш.А.В. выполняет работы именно по муниципальному контракту № 06/20. Пояснил, что работы по контракту проводились по отсыпке дороги к новой вертолетной площадке. Также пояснил, что ранее действительно работал в ООО «Л.» и в ООО «С.». Оформление в ООО «С.» носило формальный характер для разовой поездки в г. Красноярск. Он предлагал Иванову В.В. подать заявку на конкурс, Иванов В.В. сказал, что подумает. После Иванов В.В. сказал, что у него нет соответствующего разрешения, потом сказал, что через ООО «С.» будет договор субподряда. Разговор о субподряде состоялся после того, как с ООО «С.» был заключен контракт. Он сказал Иванову В.В., что переправит технику в п. Носок, а в счет этого Иванов В.В. найдет средства заплатить Ш.А.В. за разгрузку щебня. Он поговорил с капитаном корабля, на котором везли щебень, тот сделал остановку в п. Караул, и Ш.А.В. погрузил две единицы техники. Касательно записок на листах А4, изъятых в его рабочем кабинете пояснил, что все что написано и распечатано, это написано Ш.А.С. Все, что написано рукой, маленькая записка, это информация, которую ему предоставил Иванов В.В. в телефонном разговоре после того, как у них возникла проблема с оплатой. К нему обратилась Ш.А.С. и сказала, что Иванов В.В. не выплачивает Ш.А.В. деньги. Он созвонился с Ивановым В.В. тот продиктовал куда ушли деньги, а Чуднов Ю.И. записал эту информацию. Работы он принял единолично, так как это было предусмотрено контрактом. Полагает, что работы по контракту выполнены не в полном объеме – не уложен дорнит. О том, что работы не выполнены, он узнал после прокурорской проверки, после чего была направлена претензия в ООО «Стройинком» с просьбой устранить имеющиеся недостатки. С Ивановым В.В. он разговаривал, то пояснил, что забыл положить дорнит. С Малининым П.Л. также разговаривал, но тот был не в курсе ситуации. Признал вину в том, что подписал акт выполненных работ и на счете написал бухгалтерии к оплате.

    Подсудимый Иванов В.В. суду пояснил, что вину не признает в полном объеме. Договор субподряда с ООО «С.» он в г. Красноярске непосредственно в офисе ООО «С.», акт выполненных работ были изготовлены на территории г. Красноярска, направлены ему, он, находясь в г. Дудинке, их подписал и отправил обратно на электронную почту. Работы им выполнялись на территории п. Носок с.п. Караул. Акт КС-2 и справка КС-3 в рамках муниципального контракта № 06/20 им не изготавливались. Далее от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что при выполнении работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок в рамках исполнения договора субподряда от 11.08.2020 № 11/08/2020 не был использован дорнит. Данные документы были направлены в октябре 2021 года. Со стороны ООО «Т.-К.» отправлены ответы на претензию о выполнении гарантийных работ на объекте в п. Носок по устройству временных подъездных путей, где непосредственно указано, что его предприятие не отказывается от своих гарантийных обязательств и готово приступить к укладке дорнита с переработкой дорожного полотна. При сдаче временных подъездных путей согласно СНиП передвижение по данным путям осуществляется только в сухое время года (отсутствие снега, дождей). После телефонного звонка директора ООО «С.» Малинина П.Л. в конце июля 2021 года, он непосредственно выехал в п. Носок в августе 2021 года на объект для визуального осмотра и замера остаточного полотна, что подтверждается фотоматериалами. В ООО «С.» со стороны заказчика – администрации с.п. Караул направлена претензия, где было предложено методы согласования с заказчиком сроков выполнения гарантийных обязательств. Также, ориентировочно 27.07.2020 по 10.08.2020 Иванов В.В. находился в г. Красноярске, со слов Малинина П.Л. ему стало известно о том, что ООО «С.» выиграл аукцион по заключению указанного муниципального контракта. С 04.02.2019 или 2020 года по 30.08.2021 он работал в ООО «С.» на должности коммерческого директора на 0,25 ставки. От Малинина П.Л. ему поступило предложение о заключении договора субподряда на выполнение строительных работ по указанному муниципальному контракту. Он ответил ему, что ему нужно определиться о наличии строительной техники и как возможно выполнить данные работы в п. Носок, а после он должен был ответить Малинину П.Л. Договор субподряда был заключен от 11.08.2020 на сумму 3 500 000 рублей. Он на момент подписания договора находился в г. Дудинка, Малинин П.Л. находился в г. Красноярске. После подписания договора субподряда на сумму 3 500 000 рублей, он решил изменить условия в виде суммы, поскольку имелись затруднения при выполнении строительных работ. Поэтому они 11.08.2020 заключили договор на сумму 4 469 987 рублей. При этом у ООО «Т.-К.» своей строительной техники и работников, не было. Через Чуднова Ю.И. он узнал о том, у кого в с. Караул и в п. Носок имеется строительная техника и кто может выполнить строительные работы по указанному договору субподряда. Чуднов Ю.И. пояснил ему, что в с. Караул имеется фронтальный погрузчик марку не помнит, грузовой автомобиль и трактор марки ДТ-75. Строительные работы выполняли Ш.А.С., еще один мужчина, фамилию которого он не знает. Трудовые взаимоотношения с данными лицами не заключались. При выполнении работ использовался только песок с примесью гальки. Данный песок брался с берега протоки в районе п. Носок. Объем добытого песка соответствует данным, указанным в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2, который был подписан им и Малининым П.Л. Дорнит использован не был, в связи с его невнимательностью, металлические трубы были использованы при выполнении строительных работ, при этом они были найдены в районе котельной п. Носок, но где именно не может уточнить. Стенка трубы минимум 9 мм, высота 600 мм, длина 5,5 м. Документация на них не имеется. Трубы были состоянии бывшего в употреблении. Во время выполнения работ Иванов В.В. не всегда находился на месте строительных работ, приезжал для ознакомления с выполненными работами, в середине августа 2020 года. Строительные работы производились в период с 11.08.2020 по 30.08.2020. После выполнения работ акт КС №2 и справка КС №3 были подписаны в г. Дудинке. Он съездил в аэропорт Алыкель, где забрал у мужчины акты КС №2 и КС №3. Он не знает мужчину. Он по просьбе Малинина П.Л. передал ему данные документы. Он подписал акты и отдал их обратно мужчине, чтобы он вернул их Малинину П.Л. Самого Малинина П.Л. не было при принятии строительных работ (т.13 л.д. 233-235, 239-245).

    Из показаний подсудимого Малинина П.Л. следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, он не признает в полном объеме. Пояснил, что муниципальный контракт был подписан на площадке цифровой подписью у него в офисе на рабочем компьютере. В конце июля – начале августа 2020 ему позвонил Иванов В.В., он сказал, что может выполнить работы по дороге, но у него нет СРО. Малинин П.Л. заявился на аукцион, так как у него было СРО, забрал контракт, передал его субподрядчику. Договор субподряда был подписан в офисе ООО «С.» в г. Красноярске. В ходе выполнения работ он созванивался с Ивановым В.В. Также звонил ему в третьей декаде августа, он сказал: «Не волнуйся, осталось еще 10 дней, все успею». Потом Иванов В.В. позвонил, сказал, что работы выполнены. Он сказал Иванову В.В. сделать акты. Иванов В.В. сказал, что даст задание сметчице и она сделает. Потом акты отправили Малинину П.Л. и в администрацию с.п. Караул Ш.А.С. на проверку. Ш.А.С. после направила ему в офис акты. Акты по договору субподряда были подписаны в г. Красноярске в офисе ООО «С.». Акты по муниципальному контракту были подписаны также в г. Красноярске. Далее отправлены в с.п. Караул электронной почтой. Оригиналы актов должен был отправить его бухгалтер почтой в с. Караул. Отправлял ли документы в аэропорт Алыкель, не помнит. На момент производства работ по муниципальному контракту в г. Дудинку и в п. Носок он не выезжал, первый раз в г. Дудинку приехал в декабре 2022 года. Денежные средства по муниципальному контракту ему поступили с УФК г. Красноярска на его расчетный счет в «<данные изъяты>». После чего он перечислил денежные средства субподрядчику. При перечислении денежных средств субподрядчику он находился в офисе ООО «С.». На вопросы пояснил, что директором ООО «С.» является с 2016 года. ООО «С.» занимается строительством зданий и сооружений. Также они занимаются строительством временных подъездных путей и дорог. С Ивановым В.В. его познакомил Чуднов Ю.И. Иванов В.В. был трудоустроен в ООО «С.», территориально он работал в г. Дудинке, но иногда приезжал в г. Красноярск. Также Иванов В.В. является директором ООО «Т.-К.», офис которого находится в <адрес>. Касательно заключения муниципального контракта пояснил, что он знал со слов Чуднова Ю.И., что никто не заявился на аукцион, на что Малинин П.Л., сказал, что данный контракт ему не интересен. Контракт был заключен, так как Иванов В.В. сказал, что выполнит работы по договору субподряда. Он согласился за проценты генподряда, так как когда заключается договор субподряда, субподрядчик выплачивает генподрядчику от 1 до 4 процента. В его случае это было 4%. Изначально муниципальный контракт был заключен на сумму 5 000 000 рублей, договор субподряда на 3 500 000 рублей, сумма поменялась, так как изначально песок должен был поставляться из г. Красноярск, потом сказали, что песок нашли на месте. Пояснил, что ему известно, что у Иванова В.В. своей техники нет. В техническом задании к муниципальному контракту место выполнения работ не было обозначено. Из разговора с Ш.А.С. ему известно, что участок выполнения работ определяется на месте. Ответственным за выполнение работ в п. Носок был Иванов В.В., как субподрядчик. О том, что песок был забран с берега, он узнал только в процессе судебного заседания. После поступления денежных средств по контракту, часть денежных средств была использована в рабочем порядке, часть на субподряд. Потом, когда с ним рассчитался АО «<данные изъяты>», он субподрядчику отправил остаток денежных средств. Там еще у меня был арбитражный суд, по решению 1 200 000 должен был выплатить. Свои 4% он не получил. О том, что работы не выполнены, он узнал от Чуднова Ю.И., позвонил Иванову В.В., он сказал, что там не хватает дорнита, Иванов В.В. сказал, что забыл положить. Потом в ООО «С.» поступило претензионное письмо, которое направили субподрядчику. Потом писали в администрацию разрешение на исправление работ. Иванов В.В. потом завез дорнит, заключил договора, направил ему все копии, что дорнит на месте на хранении. Выполнять работы или нет, администрация так и не ответила.

    Несмотря на не признание вины, виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое полное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

    - показаниями представителя потерпевшего Г.И.И.., который пояснил, что он состоит в должности главного специалиста по юридическим вопросам администрации с.п. Караул, данную должность занимает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит в том числе и согласование контрактов. В согласовании муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 он не участвовал, так как находился в очередном ежегодном отпуске с 10 июня по 25 августа 2020. В августе 2021 года ему от органов предварительного расследования ему стало известно о том, что 10.08.2020 года между администрацией с.п. Караул в лице руководителя с.п. Караул Чуднова Ю.И. и ООО «С.» в лице генерального директора Малинина П.Л. был заключен муниципальный контракт № 06/20 на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. При допросе в качестве представителя потерпевшего заместителем руководителя следственного отдела ГСУ СК ему для обозрения предоставлялся данный контракт. В п. 1.2 данного контракта имелось существенное нарушение, выразившееся в том, что не было указано конкретное место выполнения работ, был указан только п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района без привязки к каким-либо координатам, что в данном виде контракта, по его мнению, является существенным нарушением. Невозможно определить где должны выполняться работы. Кроме того, в п. 3.1 контракта было установлено, что приемка работ выполняется или контрактным управляющим, или официально созданной комиссией. От органов предварительного расследования ему стало известно, что в нарушение условий данного пункта, работы были приняты единолично главой с.п. Караул Чудновым Ю.И. Оплата по контракту производилась платежным поручением через бухгалтерию. Выполнены ли были работы по контракту, ему не известно, но от органов предварительного расследования ему стало известно, что работы не были выполнены, работы были приняты главой в нарушение условий контракта, в связи с чем им был заявлен гражданский иск к подсудимым на сумму 4 694 000 рублей 50 копеек. Иск просит удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых солидарно. Также пояснил, что ему известно, что Чуднов с Ивановым состоят в приятельских отношениях. С Чудновым и Ивановым он знаком с 2020 года с момента избрания Чуднова главой с.п. Караул. Когда он находился в представительстве администрации с.п. Караул в г. Дудинке, Иванов через день был у Чуднова, что-то обсуждали и при закрытых дверях, и при открытых дверях, и в рабочее время, и в нерабочее время. Малинин П.Л. ему не знаком. До избрания Чуднов ранее являлся индивидуальным предпринимателем, работал генеральным директором ООО «Ларус», на полставки он работал в ООО «С.» в должности замдиректора. Также ему известно, что по результатам прокурорской проверки Ш.А.С. была подготовлена претензия в ООО «С.». Иванов В.В. приходил к нему в представительство в г. Дудинка, говорил, что от ООО «С.» в его адрес потупила претензия на основании претензии, поступившей в ООО «С.» от администрации поселения. Он пояснил, что он является субподрядчиком по данному муниципальному контракту. Между ООО «С.» и ООО «Т.-К.» заключен договор субподряда на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок с.п. Караул. Он сказал, что или готов завезти материал в п. Носок, или уже завез. Он спрашивал нужно ли выполнять работы по данной претензии. Иванову В.В. была дана устная рекомендация обратиться с письменным заявлением в администрацию поселения. Выполнены ли работы в настоящее время он не знает, полагает, что нет. На вопросы пояснил, что также работает юристом в Караульском сельском совете депутатов. Пояснил, что пути к вертолетной площадке были построены в 2018 и 2019, муниципальный контракт же был заключен на устройство временных подъездных путей к новому поселку, то есть к новому микрорайону. В п. Носок был отстроен новый микрорайон. Устройство данных временных подъездных путей должно было вести к новому микрорайону. Это разные объекты. Также пояснил, что обустройство временных подъездных путей к новому микрорайону было необходимо. Жалоб от жителей поселка ему лично не поступало;

    - показаниями свидетеля Г.Н.Б., которая суду пояснила, что она знакома с Чудновым Ю.И. и Ивановым В.В., Малинин П.Л. ей не знаком. В 2020 году администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого района были выделены денежные средства на устройство временных подъездных путей в п. Носок. В августе 2020 года был заключен муниципальный контракт, деньги были выделены, в результате работы выполнены не были, были выполнены работы по отсыпке щебня одного участка и положено 2 трубы на ранее построенную дорогу. Контракт заключался на устройство временных подъездных путей в новом микрорайоне. В разработке конкурсной документации она участия не принимала, этим занимался отдел ЖКХ. Ранее в 2019 году заключался муниципальный контракт на строительство дороги к вертолетной площадке. Была ли приложена схема к контракту она не помнит, но ранее с Чудновым Ю.И. они обговаривали, какой именно участок нужно ремонтировать. Она рисовала схему нового поселка, были определены подъездные пути, которые уже выполнили и которые требуется выполнить. Основными работами по устройству временных подъездных путей являются укладка дорнита на земельное полотно, сверху нужно засыпать щебнем или песком. Также по муниципальному контракту был предусмотрен очень короткий срок, на что она написала замечание. Но начальник отдела ЖКХ Ш.А.С. сказала ей, что это указание Чуднова Ю.И. В аукционе победило ООО «С.». Во время выполнения работ она находилась в очередном отпуске. К ней вопросов со стороны подрядчика не поступало, хотя ранее все подрядчики с ней связывались, задавали вопросы. Чуднов Ю.И. с ней также не связывался. Была договоренность, что когда подрядчик приедет, Чуднов ему на месте покажет на каком участке нужно обустроить временные подъездные пути. Это должны были быть не какие-то отдельные участки, а один участок 250 метров. Когда делали дорогу к вертолетной площадке, к контракту была приложена схема. Подрядчик приезжал, ему показывали участок, при этом весь поселок видел, как завозились материалы на баржах, как приезжали подрядчики. По приезду из отпуска она связывалась с руководителем территориального подразделения поселка Носок Т.С.А., которая ей пояснила, что дорога не сделана, что приезжал Ш.А.В., положил две трубы на дорогу, которая идет на вертолетную площадку, потому что дорога была отремонтирована в 2019 году, и она в 2 местах просела, и отсыпал щебнем какую-то часть участка и все. Данная дорога внесена в перечень автомобильных Д.А.В., временным подъездным путем не является. Щебень был поставлен МП «Т.», с ними был заключен контракт на поставку этого щебня. Трубы Ш.А.В. брал со свалки. Также Ш.А.В. взял песок с берега и отсыпал им дорогу в тех местах, где положил трубы. Работы Ш.А.В. выполнял на своем погрузчике. В результате Чудновым Ю.И. был подписан акт приемки работ, произведена оплата. О том, что работы не были выполнены ей известно от жителей, все говорили, что никакие материалы не завозились в Носок. Через год была прокурорская проверка. От ООО «С.» сразу пришло письмо, о том, что они устранят недостатки в гарантийный срок. Администрация с.п. Караул претензий в адрес подрядчика не направляла. Как должна была осуществляться приемка работ по контракту № 06/20 комиссионно или единолично пояснить затруднилась. Технические характеристики временной подъездной дороги, а именно ширина, глубина, количество слоев было прописано в смете.

Свидетелю Г.Н.Б. для обозрения был представлен контракт № 06/20 (т.2 л.д. 20-40). После чего она пояснила, что длина дороги должна была составлять 250 метров, для определения ширины дороги нужно разделить 1100 кв.м. на длину. Касательно того, как должна была осуществляться приемка работ, пояснила, что в соответствии с п. 3.1 контракта № 06/20 приемка должна была быть контрактным управляющим или комиссией по приемке работ. Управляющим является Я.Д.В. Комиссия создается для каждого контракта. В данном случае комиссия не создавалась, Чуднов Ю.И. единолично принял работы и подписал акт. Контрактным управляющим либо членом комиссии он не являлся. О том, кто именно должен был подписать акт приемки, контрактный управляющий или комиссия, должен был решить глава поселения. Бухгалтерия могла оплатить без подписи конкурсного управляющего или комиссии, так как счета на оплату подписывает глава поселения.

Для оплаты по контракту должны были быть выполнены работы, подписан акт выполненных работ КС-2, подписывали ли КС-3 свидетель затруднилась пояснить. Также пояснила, что оплата по контракту осуществляется по сканкопиям документов, это связано с отдаленностью с. Караул, с дальнейшим получением оригиналов документов. Оригиналы по контракту № 06/20 до настоящего время в администрацию с. Караул не поступили. Возможность электронного документооборота в контракте не была прописана. Иванов В.В. ей знаком, он часто заходил в представительство в г. Дудинка, общался с Чудновым Ю.И. Также в кабинете Чуднова Ю.И. ею была найдена записка, написанная рукой Щ.А.В., в которой была расписана сумма 5000000 рублей. В записке была фамилия Малинина, Ш.А.В., точно не помнит.

    - из показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что Чуднов и Иванов ему знакомы.

В 2020 году к нему обратился глава с.п. Караул Чуднов Ю.И. и попросил произвести работы в п. Носок. Его работа заключалась в разгрузке барж с щепой и щебнем, отсыпке временных подъездных путей к новым строящимся домам, куда укладывались щепа и щебень, также им была произведена укладка трубы к планируемой новой вертолетной площадке, и отсыпка ее песком. В ходе рабочей поездки на катере в п. Носок в конце июля либо начале августа они примерно оговаривали с Чудновым Ю.И. виды работ, которые там планируется провести. Посмотрели где трубу класть, как будет планироваться дорога к новым строящимся домам. Одна труба лежала в п. Носок около склада, на нее показала Т.С.А., вторую трубу нашли позже на берегу. Если бы не нашли вторую трубу, то завезли бы потом баржами. Песок для отсыпки изначально планировалось привезти, но потом он брал его с берега. Песок был нужен для той дороги, где укладывали трубы. Там уже была дорога отсыпана, но она была в плохом состоянии, размытая. Когда ездили в п. Носок, примерно посмотрели где их положить, и туда он положил трубы и сверху засыпал их песком. Это дорога к новой вертолетной площадке. Подъездные пути к новому поселку он сделал из щепы которая пришла на баржах, сверху засыпал щебнем. Работы он производил на фронтальном погрузчике и самосвале Урал. Данная техника находится в его собственности. Технику планировалось привезти теми же баржами, которыми везли щепу и щебень. Когда баржи загружались в Дудинке было оставлено место под технику. Баржа шла из Дудинки, заходила в с. Караул, потом шла в п. Носок. О доставке техники договаривался Чуднов Ю.И. Работы начались ориентировочно в начале сентября. Также вместе с ним работал П.Р.О., который является жителем с. Караул, и имел опыт работы на экскаваторе, но потом сломался самосвал и все работы выполнялись погрузчиком. Поэтому П.Р.О. был на подсобных работах, помогал трубы зацепить, застропить, где-то лопатой подравнять. Также с ними работал Я.В.В. Он на своем тракторе укатывал песок. Также пояснил, что когда песок не привезли на баржах, Чуднов Ю.И. сказал ему брать песок с берега, что документы на это имеются. Объем ковша погрузчика 2 куб.м., им было сделано не менее 20 рейсов. Дорнит при работе он не использовал, щебень и щепу использовал для временных подъездных путей. Дорога около 70 метров получилась. Работы контролировал Чуднов Ю.И. в телефонном режиме. Иванова В.В. он не видел. За работу ему должен был заплатить Чуднов Ю.И., но фактически оплатил Иванов В.В. С Я.В.В. Ш.А.В. расплатился сам, с П.Р.О. Иванов В.В. Чуднов Ю.И. больше в п. Носок не приезжал, приехал только когда на последней барже вывозилась техника. Проделанную работу он фотографировал и оправлял Чуднову Ю.И. За работу ему заплатили 500000 или 600000 рублей, точнее не помнит.

    Свидетелю Ш.А.В. для обозрения были представлены фотографии, которые он делал на месте выполнения работ (т.2 л.д. 247-254). После чего он пояснил, что действительно на них зафиксирована дорога к новой вертолетной площадке.

    - показаниями свидетеля Р.Д.В., который пояснил, что ему знакомы Чуднов Ю.И. и Иванов В.В., Малинин П.Л. ему не знаком. Чуднов Ю.И. был назначен на должность главы с.п. Караул в январе 2020 года. В 2020 году свидетель летом находился в отпуске, вернулся примерно 20.09.2020 года. Когда находился в отпуске, ему жители п. Носок переслали фотографии забора песка с берега протоки под самым поселком. Забор песка запрещен без каких-либо лицензий, документов, также жители возмущались, что когда забирали песок, повредили дорогу, которая ведет с берега наверх к поселку. По этой дороге завозятся все генеральные грузы, уголь, ГСМ. Жители поселка прислали ему фотографии. Когда приехал с отпуска, то почитал всю информацию по этому муниципальному контракту. У него возникло непонимание почему сам глава занимается этой работой. Потом позже ознакомился с бумагами, его возмутило несколько моментов. Ранее главы вообще не занимались ремонтом или строительством дорог. Был аукцион, выходили определенные подрядчики, соответственно они выполняли эти работы, потом комиссионно это все принималось. Здесь глава принимал активное участие в этом процессе. После изучения документов и общаясь со специалистами, он не понял несколько моментов. Его возмутили короткие сроки выполнения контракта – 20 дней. Также работы выполнялись ООО «С.», аффилированной компанией, в которой ранее Чуднов Ю.И. занимал должность 0,5 ставки. Еще на этапах конкурса делали запросы, среди депутатов было непонимание, что на период избрания главой он работал в ООО «С.». Была представлена справка, подписанная директором ООО «С.» Малининым П.Л., что Чуднов Ю.И. с 02.07.2018 года на 0,5 ставки состоял в должности заместителя директора по коммерческим вопросам. Короткие сроки с учетом северных условий, особенно август – это и шторма, несут определенные риски. Р.Д.В. сразу предположил, что это было сделано уже под определенную организацию, в частности, ООО «С.». Потом он узнал, что работы проводил Ш.А.В., на технике возил песок, который он забирал с берега. В его понимании, это было сделано, чтобы избежать каких-либо определенных затрат по этому муниципальному контракту. Далее пришли к выводу о том, что не было никаких комиссий по приемке дороги, так как она не была сделана, не привлекался контрактный управляющий. Дорога сделана не была сделана, песок с берега брался на совершенно другую дорогу, которая уже была сделана. Был произведен небольшой ремонт и положили две трубы, которые находились в поселке уже в качестве металлолома. Также он разговаривал с Ш.А.В. по поводу песка, тот пояснил, что делал это по указанию Чуднова Ю.И. Был произведен ремонт существующей дороги, вдоль новостроек должна была быть дорога 250 метров, там сделано ничего не было. Потом там потом положили щебень, но этот щебень к деньгам по этому муниципальному контракту никакого отношения не имеет, потому что он был предоставлен МП «Т.», администрация в конце года за него рассчитывалась уже другими деньгами. В 2021 году 07 октября, спустя 1 год 1 месяц после завершения этого муниципального контракта был завезен дорнит, который должен был укладываться в основание дороги и который должен был быть применен согласно заданию по этой дороге. До настоящего времени дорога не построена. Также житель п. Носок Д.А.В. присылал ему фотографии забора песка с берега. Песок баржами не завозился, поселок маленький, баржу с песком заметили бы жители. Дороги имеют стратегическое значение, важное значение для населенных пунктов. Отсутствие дорог влечет невозможность доставки генеральных грузов – продуктов питания, важных для населения, ГСМ, угля, то есть всего того, с чем население будет жить в зимний период. Неудобства очень большие. Иванова В.В. он первый раз увидел в январе 2020 года в представительстве в г. Дудинка. Также пояснил, что ранее руководители никогда не занимались контролем над работами, все принималось комиссионно. Где-то приезжали, смотрели, но так, чтобы контролировали разгрузку, погрузку, контроль техники – такого не было. У Р.Д.В. появилось мнение, что Чуднов Ю.И. косвенно заинтересован в этих процессах. Также пояснил, что был в п. Носок, участка дороги который должны были сделать нет. На вопросы пояснил, что щебень был завезен по контракту с МП «Т.». Срок службы временных подъездных путей ему не известен. Также пояснил, что представителей ООО «С.» он в администрации не видел, хотя ранее работавшие подрядчики всегда обращались с вопросами.

    - показаниями свидетеля Я.Д.В., которая пояснила, что ей знакомы Чуднов Ю.И. и Иванов В.В., Малинин П.Л. не знаком. Я.Д.В. является руководителем контрактной службы сельского поселения Караул. Приемка работ по муниципальным контрактам, заключенным администрацией поселения происходит следующим образом. Приемкой занимается заказчик, инициатор закупки. Администрация может создать свою комиссию и осуществить приемку. Если приемку нужно провести на территории другого населенного пункта, создается комиссия, они могут там зафиксировать все, в администрацию предоставить фотоматериалы, после этого представляется руководителю, и он уже может подписать документы. По муниципальному контракту от 10.08.2020 № 06/20 она приемку не проводила, так как находилась в отпуске. На работу вышла 09.09.2020 года, по условиям контракта, он уже должен был быть выполнен. Чуднов Ю.И. ездил в п. Носок с баржами. Работы выполняли Ш.А.В. и П.Р.О.. Ш.А.В. отвозил в п. Носок погрузчик, щепу и щебень отвозили на баржах. Подрядчиком по контракту был ООО «С.». Как принимались работы по контракту ей не известно. Акты КС-2 и КС-3 по данному контракту были подписаны Чудновым Ю.И., комиссия по приемке не создавалась. Если контрактом предусмотрен другой порядок, это будет нарушением. Оплата по скан-копиям актов выполненных работ ими производится в связи с территориальной отдаленностью, позже им представляют оригиналы документов. По данному контракту оригиналы документов не представлены. О данных событиях ей известно со слов сотрудников администрации Г.Н.Б. и Ш.А.С. На вопросы пояснила, что ранее при приемке работ по строительству дорог, собирались совместные комиссии, включая специалистов администрации Таймырского района, сельского поселения.

    - показаниями свидетеля Ш.А.С., которая пояснила, что в 2020 году был заключен контракт № 06/20 по устройству временных подъездных путей в п. Носок. Контракт заключался с ООО «С.», директор которого является Малинин П.Л. Когда были выполнены работы ей не известно. Со слов супруга Ш.А.В. ей известно, что была сделана отсыпка песком, уложили 2 трубы на подъездном пути. Также уложили щебень и щепу. Комиссия на приемку работ не выезжала, руководство и контроль за работами вел Чуднов Ю.И. Документацию для аукциона готовила она. Заместитель главы поселения Г.Н.Б. передала ей локальный сметный расчет, на основании этого расчета она готовила техническое задание и заявку на проведение аукциона. Заявку согласовали и передавали в контрактную службу для размещения на сайте. Место выполнения работ в контракте указано не было. Оно должно было быть определено на месте. Чуднов Ю.И. согласовывал заявку и сказал поставить срок до 31 августа. Данного срока по ее мнению не достаточно. Необходимо было завести песок, который нужно приобрести в <адрес>. Лицензированные карьеры, где можно было бы добывать песок, в 2020 году отсутствовали. ООО «С.» было единственным участником аукциона. В процессе заключения контракта Чуднов Ю.И. дал ей номер Малинина П.Л., из разговора она поняла, что они знакомы и общаются. О том, что был заключен договор субподряда, ей стало известно в 2021 году, когда велось следствие. В августе 2020 года ее супруг сказал, ей что Чуднов Ю.И. попросил его выполнить некоторые работы в п. Носке по разгрузке, погрузке щебня, щепы, песка. Он согласился поехать. Поехал вместе с П.Р.О. Уехали в сентябре на барже, перевезли туда погрузчик, который принадлежит ее супругу. Доставку их и погрузчика организовывал Чуднов Ю.И. Иванов В.В. с ней ни разу не связывался. Супруг ей сказал, что они с П.Р.О. отсыпали песком участок дороги и положили две трубы. Дорога была, которая ведет к вертолетной площадке, так как ее размыло. Песок они по указанию Чуднова Ю.И. брали с берега протоки Ушакова. На трубы, им указала Т.С.А. За сделанную работу с ее мужем рассчитывался Иванов В.В. Малинин П.Л. ни разу не приезжал, звонил один раз, уточнял по оплате, спрашивал, когда переведут денежные средства. Оплата по контракту осуществлялась следующим образом. 04.10.2020 года на электронную почту пришли документы от ООО «С.»: счет, формы КС-2 и КС-3. Чуднов Ю.И. их подписал, и через приемную их передали в бухгалтерию. Это были скан-копии документов. Оригиналы документов до настоящего времени не поступили. Оплата по копиям документов ранее также производилась, это связано с коротким сроком оплаты и транспортной доступностью. Также, она говорила Чуднову Ю.И., что необходимо начать претензионную работу, так как документы пришли 04.10.2020 года, а срок исполнения работ 31.08.2020 года. На что Чуднов Ю.И. сказал, этого не делать. Приемку работ осуществлял Чуднов Ю.И., он сам лично подписал приемку работ, формы КС-2 и КС-3. Распоряжения о создании комиссии по приемке работ не было, комиссия не создавалась. Иванов В.В. с ее мужем полностью не рассчитался, осталось около 116000 рублей, но они уже на эти деньги не претендуют. Часть денег была перечислена Ивановым В.В. в магазины, где покупались строительные материалы для ремонта либо людям, которые делали ремонт в их квартире. 307 000 рублей ей передал в Красноярске Ш.Д.А.. С Прокуратовым Р.И. рассчитались в полном объеме. В 2021 году Чуднов Ю.И. приехал из п. Носок вместе с прокурором, ей было дано задание написать претензионное письмо в адрес ООО «С.» по устранению дефектов, выявленных на участке дороги, это отсутствие тканевого полотна – дорнита, отсутствие запланированного объема песка и то, что трубы были не новые, а бывшие в употреблении, что не предусмотрено муниципальным контрактом. Она подготовила претензионное письмо, отправила его в адрес ООО «С.». В октябре от ООО «С.» пришло письмо, что они готовы устранить все дефекты до 2023 года. До настоящего времени дефекты не устранены. В рамках контракта № на устройство временных подъездных путей какие-либо материалы, в том числе песок, дорнит, в 2020 году в п. Носок не поставлялись. Также Чуднов Ю.И. отдавал ей записки, на которых было записано какие суммы, кому и за какие работы должна администрация поселения. Информацию она перепечатал на лист формата А4. На допросе следователь показывал ей лист, на котором была записана цена контракта – 5625000 рублей, минус НДС. Далее шла расшифровка рукой Чуднова Ю.И.. Напротив каждой цифры были пометки, например, «Л.». Мы понимали, что эти деньги ушли в ООО «Л.». Была сумма и написано «П.Р.О. П», ей было понятно, что это П.Р.О.. Также пояснила, что в 2020 году сельскому поселению Караул были выделены средства на приобретение щебня и щепы в размере 3700000 рублей. Были объявлены торги, щебень и щепу доставили. Но каких-либо контрактов на выполнение работ по подъездным путям или использованию этого щебня не было. Щебень и щепа были доставлены до заключения контракта. Они закупались для обустройства Д.А.В. к новым домам. Пояснила, что ее супруг Ш.А.В. в рамках контракта № не работал. Срок контракта закончился 31 августа, а супруг уехал в п. носок в сентябре. На дополнительные вопросы пояснила, что по контракту дорога должна быть построена шириной 6 метров, длиной 250 метров, высота подстилающего слоя 80-90 см. Было ли это указано в спецификации, не помнит, но полагает, что если бы у подрядчика возникли вопросы, он бы обратился к представителям заказчика.

При дополнительном допросе свидетель Ш.А.С. пояснила, что обучение по программе «ГРАНД-Смета» она не проходила. Кто в администрации проходил подобное обучение, ей не известно. Она занимается только составлением конкурсной документации. Сметы к ней поступают в готовом виде от Г.Н.Б. При необходимости, руководитель поселка, специалисты, комиссионно составляют перечень работ, которые нужно выполнить, с указанием объемов. Как государственный гражданский служащий, последнюю аттестацию она проходила в 2018 году;

- показаниями свидетеля П.Р.О., который пояснил, что с Чудновым Ю.И. он знаком, Иванов В.В. и Малинин П.Л. ему не знакомы. В сентябре 2020 года он с Ш.А.В. в п. Носок разгружали щепу, ПГС, завозили и укладывали на дорогу две трубы. Ш.А.В. работал на погрузчике, он с лопатой помогал. Погрузчик вместе с ними пришел на барже из с. Караул. Также был автомобиль Урал, но он стоял сломанный. Щебнем они потом укладывали дорогу в сторону старой вертолетной площадки. Также брали песок с берега. И уложили на эту дорогу две трубы. Также завезли щепу и щебень к дороге от вертолетной площадки к новым домам. С Ш.А.В. они договорились на 150000 рублей. Рассчитались за работу путем перевода денежных средств на карту его супруге, от кого был платеж не было написано. Во время выполнения работ приезжал Чуднов Ю.И., но с ним общался только Ш.А.В.

    Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний свидетеля П.Р.О., которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце августа 2020 года к нему обратился его знакомый Ш.А.В., который предложил заработать. Он согласился на его предложение. Конкретная сумма денежных средств Ш.А.В. не оговаривалась. Он подменил свои смены по основному месту работы и они с Ш.А.В. на барже, которая была загружена песчано-гравийной смесью, направились из с. Караул в п. Носок. Также у Ш.А.В. имеется свой личный фронтальный погрузчик, который он также загрузил в данную баржу. Ему не было известно о том, что был заключен какой-либо муниципальный контракт, согласно которому необходимо было осуществить работы в п. Носок. Их работы заключались в монтаже двух металлических труб на дороге, расположенной в п. Носок и ведущей в новой вертолетной площадке, а также частичной отсыпки ям песком. Проживали у Е.В.. Он работал с помощью лопаты, копал траншеи для труб, а Ш.А.В. на фронтальном погрузчике подвозил к месту выполнения работ две металлические трубы. Поверхность труб была покрыта коррозией, какие-либо механические повреждения не имелись. Были ли они новыми, он не знает. Данные трубы они уложили на дорогу и засыпали их песком, который Ш.А.В. с помощью фронтального погрузчика добыл на берегу реки Енисей в п. Носок. Всего он сделал примерно 10 загрузок ковша фронтального погрузчика песком. Данным песком они выровняли ямы на дороге. Также Е.В. с помощью своего бульдозера помогал им засыпать песок на дорогу. Всего на указанные работы у них ушло около 3 дней. После Ш.А.В. попросил его помочь ему отсыпать подъездные пути от действующей вертолетной площадки в сторону новых домов п. Носок. Ш.А.В. с помощью фронтального погрузчика разгружал баржи с щепой и песчано-гравийной смесью и они отсыпали их на указанном участке. При этом они с помощью щепы и песчано-гравийной смеси отсыпали подъездные пути от действующей вертолетной площадки до новых домов в п. Носок. На данные работы они потратили недели полторы или две. Когда они осуществляли отсыпку щепы и песчано-гравийной смеси, то к ним подходила руководитель территориального подразделения Администрации в п. Носок Т.С.А., которая смотрела как они выполняют работы. Приезжал ли Чуднов Ю.И. в п. Носок, не помнит. По итогам выполненных работ на банковскую карту его супруги осуществлен перевод денежных средств в размере 145000 рублей в марте 2021 года (т. 2 л.д. 230-234);

    - показаниями свидетеля П.В.А., который пояснил, что Чуднов Ю.И. и Иванов В.В. ему знакомы, Малинин П.Л. не знаком. В 2020 году он работал водителем в МКУ «Ц.». Чуднов Ю.И. и Иванов В.В. попросили его на катере показать дорогу до п. Носок. Катер в поселок пригнали Чуднов и Иванов. Был август или сентябрь. Они дошли до п. Носок, Чуднов и Иванов поднялись в поселок, на берегу он видел погрузчик.

    Из оглашенных в части имеющихся противоречий в зале суда показаний свидетеля П.В.А., которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что по приезду в п. Носок он видел, как П.Р.О. совместно с Ш.А.В. добывают песок на берегу протоки Ушакова реки Енисей п. Носок с помощью фронтального погрузчика. Затем с помощью погрузчика песок поднимался в п. Носок, но где он был использован, П.В.А. не знает. Куда ходил Чуднов Ю.И. когда приехал в п. Носок он не знает, так как находился в помещении администрации п. Носок и занимался заправкой катера (т. 3 л.д. 47-50);

    - показаниями свидетеля А.Р.А., которая пояснила, что она состоит в должности главного бухгалтера МКУ «Ц.». МКУ «Ц.» занимается бухгалтерским и хозяйственным обслуживанием администрации с.п. Караул. Оплата по муниципальному контракту №06/20 от 10.08.2020 года была осуществлена следующим образом. В бухгалтерию поступили счет и акт, на их основании была составлена заявка на финансирование расходов, и через Управление федерального казначейства оплачен данный счет. Счет и акт был предоставлен администрацией с.п. Караул. Она посчитала, что это оригинальные документы, но как потом выяснилось, документы были представлены в виде цветных скан-копий. Стояла подпись Чуднова Ю.И. и печать. На счете стояла оригинальная подпись Чуднова и виза «к оплате». Оплата была в середине октября на сумму 5628000 рублей. Ранее были случаи когда оплата производилась по копиям документов, но потом всегда поступали оригиналы. Это связано с отдаленностью с. Караул. Оригиналы по контракту № 06/20 от 10.08.2020 года до настоящего времени не поступили. У казначейства также вопросов по оплате не возникло. Закон о бухгалтерском учете не запрещает производить оплату на основании копий. По контракту основание для оплаты являлись счет и акт КС-2;

    - показаниями свидетеля Д.Е.В., которая пояснила, что она знакома с Чудновым Ю.И., Иванов В.В. и Малинин П.Л. ей не знакомы. Она работает начальником отдела управления делами администрации с.п. Караул. Об обстоятельствах заключения муниципального контракта на устройство временных подъездных путей в п. Носок в 2020 году ей ничего не известно. После задержания Чуднова Ю.И. в 2021 году он ей звонил по поводу заявления на отпуск. В ее подчинении работает специалист 1 категории, который работает в приемной администрации. Все документы проходят через этого человека. В приемной находится папка, в которую кладут документы на подпись главе. Потом специалист 1 категории отдает их на подпись и забирает.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.Д.В. следует, что в период с 2018 по 2019 годы он состоял в должности главы с.п. Караул. 24.09.2018 между Администрацией с.п. Караул в его лице и индивидуальным предпринимателем Х.О.А. был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги от школы до новой вертолетной площадки п. Носок. Цена контракта составляла 6 498 000 рублей. Основной объем денежных средств поступил из краевого бюджета. Сроки выполнения работ составляли с 24.09.2018 по 01.12.2018 года. Пояснил, что на участках местности, расположенных от школы п. Носок до новой предполагаемой вертолетной площадки в п. Носок до проведения строительных работ по указанному муниципальному контракту не было каких-либо подъездных путей, была просто земля с глубокой колеей. ИП Х.О.А. с помощью имеющейся у нее специальной строительной техникой осуществила работы по укладке нетканых геотекстильных материалов (дорнит), после произведена отсыпка песчаной смеси в размере 3080 кубических метров по всей протяженности временного подъездного пути. На месте строительства также были смонтированы металлические дренажные трубы. Все строительные работы производились работниками ИП Х.О.А. Работники все направлялись из г. Дудинка. Все оборудование и строительная техника перевозилась из г. Дудинка в п. Носок. Строительные материалы также доставлялись из г. Дудинка баржами. После выполнения строительных работ им были подписаны акты КС №2 и КС №3 (т.3 л.д.83-90);

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.С.А. следует, что она является начальником территориального отдела Администрации с.п. Караул в п. Носок с 2014 года. В августе 2020 года она находилась в п. Носок, а с 10.09.2020 по 12.10.2020 года находилась в очередном отпуске. В середине августа 2020 года в п. Носок приехал Чуднов Ю.И., который пояснил ей, что Ш.А.В. будет заниматься устройством временного подъездного пути от действующей вертолетной площадки до новых домов. Для прокладки металлических труб во время устройства временных путей она посоветовала Ш.А.В. использовать металлические трубы, которые находились около вертолетной площадки в п. Носок. Данные трубы остались от строительства дороги, ведущей от причала до вертолетной площадки. Данное строительство было осуществлено в 2012-2013 годах. Трубы находились на берегу протоки Ушакова, а впоследствии по ее просьбе работники СКА «<данные изъяты>» вывезли их с берега и положили в районе вертолетной площадки около склада ООО «<данные изъяты>». Данные трубы были переданы безвозмездно Администрации п. Носок, но каких-либо документов у нее на трубы нет. Где Ш.А.В. и П.Р.О. брали песок для строительства путей она не знает (т.3 л.д.16-18);

     Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.А.В.. следует, что он является жителем п. Носок. В сентябре или октябре 2020 года он находился в п. Носок. В это время в п. Носок находились Ш.А.В. – житель с. Караул и еще один мужчина, имени не знает. Данные лица занимались строительными работами по дороге из песка, который указанные лица добывали с помощью строительной техники на берегу протоки Ушакова реки Енисей п. Носок. При этом Д.А.В. предоставил в обосновании своих показаний фотографии, подтверждающие незаконную добычу песка на берегу указанной протоки. После того, как они добыли песок, то с помощью строительной техники он был вывезен на место строительства дороги. Иванов В.В. и Малинин П.Л. ему не знакомы. Он не знает, приезжали ли они в п. Носок (т. 3 л.д.53-59);

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля М.Л.Г. следует, что она проживает в п. Носок по <адрес>. Ей знаком Чуднов Ю.И., который является главой с.п. Караул. Ее дом находится на пути дороги, которая построена из п. Носок в сторону новой вертолетной площадки в п. Носок. В августе-сентябре 2020 года она находилась в п. Носок. Летом 2018 года в поселке от ее дома до планируемой новой вертолетной площадки была построена новая дорога с помощью песчано-гравийной смеси. В ходе строительства данной дороги были использованы две металлические дренажные трубы. В августе или сентябре 2020 года в поселке также производились строительные работы, которые производились рядом с ее домом и в сторону новой вертолетной площадки, которая должна была быть построена в их поселке. Она помнит, что строительные работы в августе или сентябре 2020 года происходили на уже ранее построенной дороге. Она помнит, что на месте строительства использовалась следующая техника: грузовой автомобиль марки «Урал», трактор, погрузчик. На месте выполнения строительных работ в п. Носок находились Ш.А.В., который является жителем с. Караул, еще один ранее не знакомый ей мужчина и житель п. Носок Я.В.В. Ш.А.С. управлял специальной техникой. Трактором управлял Я.В.В., который разравнивал завезенный песок на месте строительства. Со слов жителей п. Носок ей известно, что указанные лица добыли песок для выполнения строительных работ на берегу р. Енисей их поселка. После этого на берегу реки Енисей в районе причала их поселка она видела ямы, оставшиеся после добычи песка. Сколько было добыта песка при выполнении строительных работ в 2020 году, она не знает. Также при выполнении строительных работ указанными лицами были смонтированы на месте дороги две металлические трубы. Она не может пояснить были ли данные трубы в новом состоянии или бывшими в употреблении. Иванов В.В. ей знаком, она видела его в августе или сентябре 2020 года в поселке. Малинин П.Л. ей не знаком. Она не знает, приходили ли в п. Носок в летний период 2020 года баржи с песком, помнит, что в п. Носок приходили баржи с щебнем. Чуднова Ю.И. она видела в п. Носок в начале лета 2020 года. Он находился в п. Носок в районе запланированной новой вертолетной площадки. Он был вместе с Г.Н.Б. и Т.С.А. Более Чуднова Ю.И. в 2020 году она не видела, также она не видела его во время выполнения строительных работ на дороге возле ее дома, которые производили Ш.А.С., Я.В.В. и еще один ранее незнакомый ей мужчина (т.3 л.д.79-82);

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.В.В. следует, что он проживает в пос. Носок с.п. Караул Красноярского края. Ш.А.В. он знает около пяти лет, дружеских отношений у них нет, скорее деловые. С П.Р.О. он познакомился осенью 2020 года, когда он приехал с Ш.А.В. в поселок Носок для выполнения работ по отсыпке дороги в поселке. В сентябре 2020 года к свидетелю обратился Ш.А.В. с просьбой разровнять на тракторе ДТ-75 четыре кучи песка, которые находились на конце участка дороги, ведущей к новой вертолетной площадке. Свою просьбу Ш.А.В. объяснил тем, что на своем погрузчике он не имеет возможности разровнять данный песок, так как погрузчик проваливается. Свидетель согласился, и после отъезда Ш.А.В. и П.Р.О. из поселка Носок, и после ремонта навесной лопаты, свидетель проехал по указанной дороге к вертолетной площадке, разровнял четыре кучи песка, это примерно четыре кузова самосвала, других работ свидетель не выполнял. Песок был похож на прибрежный. Одну трубу, которую использовал Ш.А.В. для выполнения работ на данной дороге, он нашел в поселке Носок, она лежала на берегу протоки Ушакова около 5-6 лет. Где он взял вторую трубу свидетелю не известно. Свидетелю также известно, что в поселок приходили две баржи со щепой и щебнем. Трактор ДТ-75, на котором он выполнял работы, был передан им ООО «<данные изъяты>» для иных работ в поселке. Документов на данный трактор у него не имеется, права управления им у свидетеля также нет. Каких-либо документов о выполнении свидетелем данных работ не составлялось, это была устная просьба Ш.А.В., который предлагал деньги за выполненные работы, но свидетель отказался. Работником ООО «Стройинком» или ООО «Таймыр-коммуникации» свидетель не является, руководство данных предприятий ему не известно. Иванова В.В. и Малинина П.Л. свидетель также не знает. Были ли они в поселке в августе 2020 года, ему не известно. Кто контролировал выполнение работ Ш.А.В. от администрации с.п. Караул, ему также не известно (т. 3 л.д. 19-22);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О.Е.Н. следует, что она с 2017 года состоит в должности бухгалтера ООО «С.». Директором ООО «С.» является Малинин П.Л. ООО «С.» располагается в офисном здании по адресу: <адрес>. Ей известно о заключении муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 по устройству временных подъездных путей в п. Носок. Подрядчиком по данному контракту являлось ООО «С.», также известно, что между ООО «С.» и ООО «Т.-К.» был заключен договор субподряда № 11/08/2020 от 11.08.2020. Договор подписывался в офисе ООО «С.». При подписании указанного договора субподряда Иванов В.В., который является директором ООО «Т.-К.» присутствовал лично. После подписания Иванов В.В. забрал свой экземпляр, у них в офисе остался второй экземпляр. Договор был подписан на сумму 3 250 000 рублей. После договор был заключен на другую сумму, в размере 4 469 987 рублей (от суммы муниципального контракта за вычетом НДС, так как ООО «Т.-К.» находится на упрощённой системе налогообложения, а также 4,7 % в виде прибыли предприятия). Других представителей ООО «Т.-К.» она не знает и не видела, работает там кто-то там помимо Иванова В.В., ей не известно. По поводу выполнения работ по муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020 она пояснить не может, поскольку это не входит в ее должностные обязанности. С Чудновым Ю.И. она лично знакома с момента его трудоустройства в ООО «С.» в 2018 году. Чуднов Ю.И. осуществлял трудовую деятельность в ООО «С.» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам до февраля 2020 года, уволился в связи с назначением на должность главы Администрации сельского поселения Караул. Малинин П.Л. на место проведения работ не выезжал, только поддерживал связь с Ивановым В.В. и Чудновым Ю.И. Объект выполненных строительных работ по указанному муниципальному контракту он не видел, так как на территорию Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не выезжал. В октябре 2020 года в адрес ООО «С.» поступили денежные средства по муниципальному контракту в полном объёме в сумме 5 628 525 руб. После этого Малинин П.Л. перечислил денежные средства в адрес ООО «Т.-К.» в размере 4 850 000 рублей четырьмя переводами. Актов по договору субподряда № 11/08/2020 от 11.08.2020 она не видела, об их существовании ей неизвестно. Ей известно, что Иванов В.В. должен был их предоставить, но до сих пор не предоставил (т.4 л.д.198-201).

По ходатайству стороны защиты была дополнительно допрошена свидетель О.Е.Н., которая пояснила, что о контракте по устройству временных подъездных путей в п. Носок ей известно, известно кто исполнял контракт, известна фамилия субподрядчика – Иванов. О проблемах исполнения контракта до июля 2021 года, ей ничего известно не было. О том, что работы по контракту не выполнены, она узнала от Малинина П.Л., когда поступил звонок в офис. После телефонного разговора Малин П.Л. нецензурной бранью сказал, что случился скандал, так как дорогу не доделали – какое-то полотно не постелили. Он сказал, что Иванов позвонил и сказал, что забыли постелить это полотно. Все документы при этом были изготовлены. В конце июля 2021 в ООО «С.» поступила претензия от администрации с.п. Караул о том, что не положили строительное полотно дорнит, эту претензию в начале августа 2021 они перенаправили в ООО «Т.-К.». На претензию ООО «Т.-К.» ответили, что они просят срок увеличить до 2022 года в связи с морозами. И чтобы положить это полотно просили продлить сроки для устранения этих недостатков. Это письмо было переадресовано в администрации с.п. Караул. Это было в начале сентября. Ответа не поступило. Пояснила, что муниципальный контракт подписывался электронной цифровой подписью, договор субподряда с ООО «С.» подписывался в офисе ООО «С.» в <адрес> подписывался Малининым и Ивановым. Акты КС-2, КС-3 со стороны ООО «С.» подписывались Малининым П.Л. в г. Красноярске. ООО №Т.-К.» денежные средства были переведены Малининым П.Л. с расчетного счета, потому что он распоряжался расчетным счетом. Свидетель отношения к этому счету не имела. Денежные средства поступили в конце 2020 года. Акт КС-2 и справка КС-3 по муниципальному контракту направлялись заказчику электронной почтой. Направлялись ли оригиналы актов в с.п. Караул, ей не известно. Изначально акты поступили к ним из с.п. Караул в ООО «С.». Также пояснила, что ей знакомы Чуднов Ю.И. и Иванов В.В., так как ранее они работали в ООО «С.».

Данные показания полностью согласуются с ранее оглашенными с согласия сторон показаниям О.Е.Н.

- постановлением прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края о направлении материалов в орган расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства от 23.07.2021 года, согласно которому следует, что между администрацией с.п. Караул в лице Главы с.п. Караул Чудновым Ю.И. и ООО «С.» заключен муниципальный контракт № 06/20 от 10.08.2020 года на выполнение работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок в августе 2020 года. В ходе прокурорской проверки осуществлен выезд в п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где осмотрены указанные временных подъездные пути и проезды. В ходе осмотра установлено, что строительство объекта выполнено не в полном объеме. Участвующий в ходе осмотра специалист МКУ «<данные изъяты>» установил, что стоимость частично выполненных работ по указанному муниципальному контракту составила 288448,8 рублей. При этом Глава с.п. Караул подписал акт о приемке выполненных работ на сумму 5628525 рублей. В действиях Чуднова Ю.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (т.1 л.д. 37-39);

        - рапортом заместителя руководителя СО по Таймырскому району ГСУ СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия об обнаружении в действиях Чуднова Ю.И. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ (т.1 л.д. 40-41);

    - копией муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 года, заключенного между администрацией с.п. Караул, подписанного Чудновым Ю.И., и ООО «С.», подписанного Малининым П.Л., по условиям которого ООО «С.» обязуется в срок с 10.08.2020 года по 31.08.2020 года выполнить работы по устройству временных подъездных путей и проездов в пос. Носок с.п. Караул. Цена контракта составляет 5628 525 руб., включая НДС в сумме 938 087, 50 руб., расходы подрядчика, в том числе: стоимость работ, затраты на расходные материалы, эксплуатацию оборудования, машин и механизмов, транспортные услуги, страхование (п. 2.2 контракта) Согласно п. 2.5 контракта оплата осуществляется заказчиком после надлежащего выполнения работ и предоставления подрядчиком следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счета-фактуры (при наличии). Согласно п. 3.1 контракта качество выполненной работы определяется контрактным управляющим или комиссией по приемке работ, которая состоит из представителей заказчика. В силу п. 4.1 контракта акт выполненных работ подписывается сторонами. Пунктом 2.6 контракта установлен пятнадцатидневный срок для расчета с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2. Согласно п. 3.2 контракта подрядчик обязуется произвести работы в полном соответствии с техническим заданием, локально-сметным расчетом, действующими нормативами и требованиями законодательства РФ. Согласно п. 4.6 контракта работы считаются выполненными с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (т.2 л.д. 89-109);

    - платежным поручением № 126258 от 16.10.2020 согласно которому произведена оплата ООО «С.» в сумме 5628525,00 рублей, назначение платежа: выполнение работ по устройству временных подъездных путей и проезд в п. Носок по счету №39 от 30.08.2020 МК № 06/20 от 10.08.2020 акт №1 от 30.08.2020, сумма 5628525,00 в т.ч. НДС 938087,50 (т.2 л.д. 112);

    - счетом от ООО «С.» № 39 от 30.08.2020 в адрес Администрации сельского поселения Караул на сумму 5628525,00 (т.2 л.д. 113);

- актом о приемке выполненных работ с 10.08.2020 по 30.08.2020 по форме № КС-2, подписанная директором ООО «С.» и главой с.п. Караул с печатями указанных организаций, из которого следует стоимость работ в сумме 4690437,50 рублей, НДС 938087,50 рублей, всего 5628525 рублей (т.2 л.д. 114-116);

    - справкой от 30.08.2020 года о стоимости выполненных работ и затрат с 10.08.2020 по 30.08.2020, где имеется информация о заказчике – администрация с.п. Караул, подрядчик – ООО «С.», имеются подписи и печати указанных организаций. Стоимость выполненных работ согласно указанной справке составляет сумму, аналогичную сведениям акта от 30.08.2020 формы КС-2. (т.2 л.д. 117);

        - протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2021 с фототаблицей, был произведен осмотр служебного кабинета главы с.п. Караул, была зафиксирована обстановка в кабинете (т.2 л.д. 119-123);

        - протоколом выемки от 29.10.2021 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Г.Н.Б. были изъяты документы (т.2 л.д. 161-164);

        - протоколом выемки от 04.08.2021 с фототаблицей, согласно которому свидетель Ш.А.С. выдала сотовый телефон марки «Самсунг» (т.2 л.д. 190-193);

        - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», в телефоне имеется информация о звонках Чуднова Ю.И. за 02.08.2021, свидетель Ш.А.С. пояснила, что Чуднов Ю.И. звонил ей сообщить, что находится под домашним арестом и спрашивал по текущей деятельности администрации. Также в приложении Вотсап обнаружена фотография заявления Чуднова Ю.И. от 02.08.2021 в 18 часов 02 минуты. Согласно заявления, Чуднов Ю.И. просит считать с 02.08.2021 по 31.09.2021 днями ежегодного отпуска и возложении обязанности главы с.п. Караул на Г.Н.Б. с 02.08.2021 до ухода в отпуск (т.2 л.д. 194-198);

        - протоколом выемки от 03.08.2021 с фототаблицей, согласно которому свидетель Д.Е.В. выдала сотовый телефон марки «Сони» (т.2 л.д. 213-216);

        - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Сони», в телефоне имеется информация от 02.08.2021, на абонентский номер Д.Е.В. в 17 часов 02 минуты поступил звонок от В.В.Х. длительностью 2 минуты 2 секунды. В ходе разговора В.В.Х. передало трубку Чуднову Ю.И., который стал общаться с Д.Е.В. по предоставлению ему отпуска. В ходе общения Чуднов Ю.И. пояснил, что составит заявление о предоставлении ему отпуска и отправит через В.В.Х. на приложение Вотсап. Телефоны «Самсунг» и «Сони» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Телефоны возвращены Ш.А.С. и Д.Е.В. под расписки (т.2 л.д. 217-219, 220, 221-222);

        - копией договора б/н от 10.05.2021, согласно которому Х.Р.В. продал Ш.А.В. фронтальный погрузчик XIAMEN XG942 (т. 3 л.д. 1-3);

- копией паспорта самоходной машины XIAMEN XG942. Собственником является Х.Р.В., отражены технические характеристики погрузчика (т.3 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2021 с фототаблицей, проведенного с участием свидетеля Т.С.А., согласно которому Т.С.А., находясь в п. Носок с.п. Караул указала на участки местности, с которых Ш.А.В. взял металлические трубы, которые использовались при строительстве временных подъездных путей и проездов в п. Носок в сторону новой вертолетной площадки (т.3 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021 с фототаблицей, проведенного с участием свидетеля Д.А.В. А.В., в ходе которого Д.А.В. А.В. указал на участок местности, расположенный на берегу протоки Ушакова реки Енисей п. Носок с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, на котором Ш.А.В. незаконно добывал песок для строительства временных подъездных путей и проезда в п. Носок осенью 2020 года (т.3 л.д. 60-64);

    - письмом ООО «С.» от 27.09.2021 № 36-С, согласно которому ООО «С.» не отказывается устранить выявленные недочеты при выполнении договора. Полотно дорнит завезено на территорию п. Носок. Заключен договор с подрядной организацией по предоставлению техники, в связи с наступлением зимнего времени просят сдвинуть срок по выполнению гарантийных обязательств до 30.08.2022 (т.3 л.д. 65);

- расчетами изъятыми у свидетеля Г.Н.Б.:

    - на листе имеются рукописные надписи, среди которых следующие: 5600 – 20% = 4480, 360 баржа 4120. 30000, СТ-305 – 78?, 200 кв.П.. 1,5-394239 Л., 4,480 баржа 360, Ш.А.В. 300, А. 153, П.В.А. 70. На оборотной поверхности листа имеются сведения о расчетном счете Ш.А.В., открытом в ПАО «Сбербанк», а также рукописные записи следующего содержания: дорога к вертолетке – 330, погрузка щебня – 75, - 300, 125-165 всего 995 + 50 Е.В. 1,045.

    - на следующем листе содержится печатный текст, разделенный на 13 пунктов. В пункте № 5 указано «Ш.А.В. и П.Р.О. – ремонт квартиры по <адрес> использованием частично своего материала 197 525 рублей + покупали светильники в г. Дудинка 13 000 рублей, оплачивали работу сварщика (меняли регистры) – 8000 рублей итого 218 525 рублей.» Пункт № 6 «ООО «Общий центр обслуживания – Север судоремонт» перевозка груза Дудинка - Носок» 360 000 рублей. Пункт № 9 «Е.В. В. – транспортировка груза п. Носок 50 000 рублей с условием, что всю щепу поднимет». Пункт № 10 «Ш.А.С., П.Р.О. Отсыпка участка дороги к вертолетной площадке, погрузка. Разгрузка материала – тут сами, я не знаю». Также имеются записи с рукописным текстом: Ш.82 плитка, 150 квар. Всего 197 525.

    - на следующем листе имеются записи, выполненные печатным текстом, среди которых: «… 5.Ш.А.В. и П.Р.О. – ремонт квартиры по <адрес> использованием частично своего материала 197 5258 рублей + покупали светильники в г. Дудинка - 13 000 рублей, оплачивали работы сварщика (меняли регистры) – 8000 рублей итого 218 525 рублей…»

    - на следующем листе имеются записи, выполненные рукописным текстом, среди которых: было 1 263 525: - 218525-ремонт квартиры, - 1045 000 – дорога Носок Оплатили: 81 319, 36 рублей – приобр плитки, 276 154 рублей – ремонт Красноярск, 170 000 – кухня, 93 500 – перевод П.Р.О... 145 000 – перевод О.Ю.., 150 000 – перевод О.Ю.., 915 973, 36 руб. по сост. На 24.03.2021 Осталось 347 551, 64 рублей – отдал Д. 27.04.2021 наличкой (л.д. 66-69);

    - протоколом осмотра документов от 13.11.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые у свидетеля Г.Н.Б.: листки бумаги формата А5 с надписями, документы, изъятые у Ш.А.В.: договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи автомобиля, паспорт самоходной машины, технические характеристики фронтального погрузчика «ZG 942», фотоснимки, изъятые в ходе допроса свидетеля Ш.А.В., фотоснимки и CD-R диск, изъятый в ходе допроса свидетеля Д.А.В.., справка по операции, изъятая в ходе допроса свидетеля П.Р.О. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 70-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием заместителя главы с.п. Караул Я.Д.В., был осмотрен служебный кабинет администрации с.п. Караул, расположенный по адресу с. Караул, с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, ул. Советская д.9, в ходе которого были обнаружены и изъяты постановление Администрации с.п. Караул «Об утверждении положения о контрактной службе Администрации с.п. Караул» от 30.10.2019 № 56-П, распоряжение врио главы с.п. Караул от 20.11.2019 № 400-р «О распределении функциональных обязанностей между работниками контрактной службы Администрации с.п. Караул» (т.3 л.д.115-126)

        - протоколом осмотра предметов от 26.11.2021, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся документы:

        - постановление врип главы с.п. Караул Я.Д.В. от 30.10.2019 № 56-П «об утверждении положения о контрактной службе Администрации с.п. Караул»;

        - распоряжение врип главы с.п. Караул Я.Д.В. от 20.11.2019 № 400-р «О распределении функциональных обязанностей между работниками контрактной службы Администрации с.п. Караул».

        Осмотрен CD-R диск в бумажном конверте. На конверте имеется надпись, выполненная рукописным текстом - ООО «<данные изъяты>», имеется печать АО КБ «<данные изъяты>» и подпись ведущего специалиста Н.М.П. В ходе осмотра указанный диск помещается в дисковод служебного ноутбука. В ходе просмотра диска на нем обнаружен файл Microsoft excel «ibs8A09». При открытии файла обнаружена выписка по операциям по счету ООО «С.» расчетного счета №, открытого в Московском филиале АО КБ «<данные изъяты>» за период с 10.08.2020 по 30.07.2021. Согласно выписке следует сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет ООО «С.» за анализируемый период составила 54 175 651,66 рублей, сумма денежных средств, которая была перечислена контрагентам ООО «С.» за указанный период времени составила 54 022 378,92 рублей. Остаток на 23.10.2021 составил 8 360,24 рублей. 16.10.2020 на расчетный счет ООО «С.» поступили денежные средства в размере 5628525 рублей. Назначение платежа «Выполнение работ по устр-ву времен подъездных путей и проезд в п.Носок по сч №39 от 30.08.2020г МК №06/20 от 10.08.2020г Акт №1 от 30.08.2020г сумма 5628525,00, в т.ч. НДС 938087,50». За период с 16.10.2020 по 23.10.2021 осуществлены следующие переводы:

        - 09.11.2020 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 394 238 рублей с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по договору №3/19-Э-ОС от 13.08.2019 в т.ч. НДС 20% - 65 706,33»,

        - 09.11.2020 на расчетный счет ООО «Т.-К.» в сумме 2 250 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субподряда № 11/08/20 без НДС»,

        - 16.11.2020 на расчетный счет ООО «Л.» в сумме 250000 рублей с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по договору №3/19-Э-ОС от 13.08.2019 в т.ч. НДС 20% - 41 666,67»,

        - 16.12.2020 на расчетный счет ООО «Л.» в сумме 250 000 рублей с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по договору №3/19-Э-ОС от 13.08.2019 в т.ч. НДС 20% - 41 666,67»,

        - 16.12.2020 на расчетный счет ООО «Т.-К.» в сумме 700 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субподряда № 11/08/20 без НДС»,

        - 29.12.2020 на расчетный счет ООО «Т.-К.» в сумме 1 500 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субподряда № 11/08/20 без НДС»,

        - 29.12.2020 на расчетный счет ООО «Т.-К.» в сумме 400 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субподряда № 11/08/20 без НДС»,

        - 22.01.2021 поступление на расчетный счет ООО «С.» денежных средств в размере 1200000 рублей с расчетного счета ООО «Т.-К.» с назначением платежа «Перевод средств согласно договора займа № 01-01/21 от 22.01.2021 НДС не облагается»,

        - 22.01.2021 на расчетный счет ООО «Л.» в сумме 1200000 рублей с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по договору №3/19-Э-ОС от 13.08.2019 в т.ч. НДС 20% - 200000,00»,

        -15.03.2021 на расчетный счет Иванова В.В. в сумме 15000 рублей заработная плата за январь и февраль 2020 года,

        - 27.04.2021 на расчетный счет ООО «Т.-К.» в сумме 1200000 рублей с назначением платежа «Возврат займа по договору 01-01/21 без НДС»,

        - 22.07.2021 на расчетный счет ООО «Т.-К.» в сумме 793319,69 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субподряда №30/04-1 от 30.04.2021 без НДС».

        Сведений о переводах денежных средств с Чудновым Ю.И. согласно выписке по операциям расчетного счета ООО «С.» не имеется. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.127-131, 132);

        - постановлением администрации с.п. Караул от 30.10.2019 № 56-П, которым утверждено Положение о контрактной службе Администрации с.п. Караул, которым определен состав контрактной службы (т. 3 л.д. 133-138);

        - распоряжением администрации с.п. Караул от 20.11.2019 № 400-р «О распределении функциональных обязанностей между работниками контрактной службы Администрации с.п. Караул», которым распределены обязанности между работниками контрактной службы с.п. Караул (т.3 л.д. 139-140);

        - ответом АО КБ «<данные изъяты>» от 25.10.2021, согласно которому предоставлены сведения в отношении ООО «С.», а именно выписка по счету (т.3 л.д. 141);

        - CD-диск с находящейся на нем выпиской по счету ООО «С.» (т.3 л.д. 142);

        - заключением эксперта № Э-33/21 от 03.12.2021, согласно которому стоимость фактически выполненных работ в рамках муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 составляет 192407 рублей. Объемы и стоимость работ, указанные в акте о приемке выполненных работ не соответствует объемам фактически выполненных работ. Стоимость работ указанных в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС №2 от 30.08.2020 № 1 завышена по отношении. К стоимости фактически выполненных работ на 5 436 118 рублей. Фактически использованные материалы, использованные при устройстве временных подъездных путей и проездов в п. Носок – песок и трубы стальные, не соответствуют техническому заданию к муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020 по причине отсутствия сертификатов качества (т.3 л.д. 157-183).

        Доводы подсудимых и их защитником о том, что заключение эксперта № Э-33/21 от 03.12.2021 является недопустимым доказательством по делу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р был утвержден перечь видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. Согласно данному перечню, судебная строительно-техническая экспертиза отнесена к числу экспертиз проводимых государственными судебно-экспертными организациями. Вместе с тем, судебная экспертиза по делу проводилась с 22.10.2021 года, то есть до издания вышеуказанного Распоряжения Правительства РФ, следовательно была проведена надлежащим экспертным учреждением.

        Также стороной защиты была представлена рецензия на заключение эксперта № Э-33/21 от 03.12.2021, выполненная Торгово-промышленной палатой Российской Федерации. В указанной рецензии эксперт указывает, что заключение имеет существенные нарушения требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и можно сделать вывод о том, что представленное заключение нарушает требования действующего законодательства и не удовлетворяет критериям достоверности действующего законодательства и не удовлетворяет критериям достоверности, объективности, проверяемости исследования и исходных данных. Экспертиза проведена без выезда эксперта на место.

    В соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Пункт 2 части 2 ст. 75 УПК РФ относит к недопустимым доказательствам, в том числе, доказательства, полученные с нарушением закона.

В соответствии с ч.2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Как следует из заключения эксперта ООО «Центр оценки и аудита» № Э-33/21 от 22.10.2021 года, данная экспертиза произведена на основании постановления заместителя руководителя СО по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия от 13.10.2021 года с целью установления объема и стоимости фактически выполненных работ в рамках муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 года, и установления соответствия фактически использованных строительных материалов на соответствие техническому заданию к указанному муниципальному контракту.

Каких-либо нарушений при производстве указанной экспертизы суд не усматривает, она проведена в соответствии с требованиями УПК РФ. Квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, подтверждена необходимыми документами об образовании, заключение эксперта не содержит противоречивых выводов, выводы эксперта аргументированы.

        При этом суд учитывает, что эксперт Г.В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

        Судебная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах его компетенции. В ходе данных экспертных исследований были исследованы все обстоятельства и на все вопросы даны полные и исчерпывающие ответы, новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам не имеется. Объем исследования не был сужен. Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта не имеется.

        Оснований принимать во внимание рецензию эксперта Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, не имеется, поскольку по смыслу закона специалист, приглашенный для оказания помощи в оценке заключения эксперта, не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам и не могут собой подменять производство судебной экспертизы.

        Из письменного заключения Торгово-промышленной палатой Российской Федерации следует, что эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

        Данное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в п. Носок, <адрес>, на котором находится временные подъездные пути и проезды, построенные в период с 2018 по 2019 (т.3 л.д. 187-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен офис № ООО «С.», расположенный по адресу <адрес> зафиксирована обстановка в офисе, изъяты: акт о приемке выполненных работ КС №2 от 30.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2020 (т.3 л.д. 202-216);

- протоколом осмотра документов от 05.12.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены акт о приемке выполненных работ КС №2 от 30.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2020, указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 217-219, 220);

- распоряжением главы с.п. Караул от 18.09.2019 № 299-р «О распределении полномочий между главой с.п. Караул и заместителями главы с.п. Караул», распоряжением главы с.п. Караул от 24.12.2019 №467-р «О внесении изменений в распоряжение о распределении полномочий между главой с.п. Караул и заместителями главы с.п. Караул», и распоряжением главы с.п. Караул от 08.05.2020 №129-р «О внесении изменений в распоряжение о распределении полномочий между главой с.п. Караул и заместителями главы с.п. Караул», из которого следует, что глава сельского поселения Караул является высшим должностным лицом муниципального образования и избирается Караульским сельским Советом депутатов из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, возглавляет Администрацию поселения, является выборным должностным лицом местного самоуправления, осуществляет на принципах единоначалия общее руководство деятельностью Администрации сельского поселения Караул, несет персональную ответственность за решения и деятельность Администрации, издает Постановления и Распоряжения Администрации по вопросам, отнесенным к компетенции Администрации, назначает, отстраняет от исполнения обязанностей и освобождает от должности муниципальных служащих Администрации и иных работников Администрации, осуществляет предоставление им отпусков, направление в командировки, определяет приоритеты социально-экономической, финансово-кредитной и бюджетной политики, представляет Администрацию в отношениях с органами местного самоуправления, органами государственной власти, предприятиями, организациями и учреждениями всех форм собственности, политическими партиями и иными общественными организациями и объединениями без доверенности, заключает от имени Администрации договоры, соглашения и муниципальные контракты (т.3 л.д. 223-231, 232-233, 234);

        - уставом муниципального образования с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 19.03.2020 № 1055, согласно ст. 28 которого следует, что глава с.п. Караул представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения, подписывает и обнародует в порядке, установленном настоящим Уставом, нормативные правовые акты, принятые Караульским сельским Советом депутатов, издает в пределах своих полномочий правовые акты, руководит Администрацией поселения на принципах единоначалия, выдает доверенности на представление интересов Администрации поселения, подписывает договоры (соглашения) от имени Администрации поселения, назначает и отстраняет от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений, осуществляет от имени Администрации поселения в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью поселения (т.4 л.д. 3-39);

        - протоколом обыска от 01.09.2021 с фототаблицей, согласно которому был произведен обыск в квартире <адрес>, по месту жительства Иванова В.В., зафиксирована обстановка в квартире, в ходе обыска изъято: копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2020, копия акта о приемке выполненных работ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, копия локально-сметного расчета на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок, копия выписки операции по лицевому счета ООО «Т.-К.», копия выписки операции по лицевому счету ООО «Т.-К.» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, приказ о приеме Иванова В.В. на работу в ООО «С.», акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 1 от 30.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.08.2020, локально сметный расчет на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок, копия доверенности №3 от имени ООО «С.», письмо от имени ООО «С.» в адрес Чуднова Ю.И., схема размещения подъездных путей жилой застройки в п. Носок, спутниковая карта п. Носок, платежное поручение № 1212 от 29.12.2020 по договору № 11/08/2020, информационное письмо от 29.10.2020, письмо, доверенность № 3 от 28.10.2020 ООО «<данные изъяты>» Ш.Д.А. на имя Иванова В.В., письмо от имени директора ООО «Л.» Б.А.В., контракт № 45 на выполнение подрядных работ от 10.03.2020, аукционная документация на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок в 2020 году, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Иванова В.В., справка на Иванова В.В., расходный кассовый ордер № 00004/VP 4В от 20.08.2020, заявление о востребовании части вклада в ПАО «Росбанк», уведомление о возможности совершения расходных операции, свидетельство о государственной регистрации ООО «Т.-К.» № 446, решение учредителя ООО «Т.-К.», решение №2 ООО «Т.-К.», свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «Т.-К.», свидетельство о постановке на учете в налоговом органе ООО «Т.-К.», решение №1 Единственного учредителя ООО «Т.-К.», устав ООО «Т.-К.» (т. 4 л.д. 76-86).

        - протоколом осмотра предметов от 01.09.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: аукционная документация в электронной форме на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок 2020 со сведениями о проводимом аукционе в электронной форме. Согласно документации источником финансирования контракта является бюджет с.п. Караул, окончание срока подачи заявки на участие в аукционе до 16 часов 00 минут 28.07.2020, дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе 30.07.2020, дата проведения аукциона 31.07.2020. Срок выполнения работ: начало с момента заключения Контракта, окончание 31.08.2020. Местом выполнения работ является п. Носок Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в которую также в качестве приложений входят обоснование начальной (максимальной) цены контракта составляет 5528525 рублей на 1 листе формата А4 – приложение №1; приложение №2 техническое задание на 3 листах формата А4, в котором указано, что подрядной организации предстоит произвести рыхление и разработку грунта с погрузкой на автомобили – самосвалы экскаваторами с ковшом в количестве 1277,76 куб.м., перевозка грузов автомобилями – самосвалами песка в количестве 1916,64 тонн, устройство подстилающих и выравнивающих слоев основания из песка 1277,76 куб.м., укладка стальных водопроводных труб диаметром 800 мм (750 мм) (замена отдельных звеньев и оголовков) в количестве 0,01 км., транспортировка дорожной техники в п. Носок. Согласно п.3.1 Технического задания следует, что подрядчик своими силами и средствами осуществляет доставку на объект материалов, инструментов, приспособлений, дорожной техники. Подрядчик обеспечивает прибытие на объект работников, которые непосредственно должны выполнить работы на объектах. Согласно п. 3.2 Технического задания подрядчик обязан привлекать к выполнению работ только квалифицированных рабочих, имеющих соответствующий разряд, прошедших медицинское освидетельствование и аттестованных в случаях, установленных правовыми актами. Работники Подрядчика должны получить вводный инструктаж по технике безопасности и охране труда, иметь удостоверения необходимой группы по безопасности проведения работ. Согласно п.3.4 следует, что подрядчик должен использовать исправное оборудование и дорожно-строительную технику. В соответствии с п. 3.9 при выполнении работ используются материалы, приобретенные за счет собственных средств, при этом до начала выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику копию сертификата качества на данные материалы. Используемые материалы должны удовлетворять требованиям износостойкости, надежности и долговечности. П.3.10 обязывает подрядчика нести ответственность за соответствие используемых материалов государственным стандартам и техническим условиям, а также за качестве предоставленных материалов. По окончании работ подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет или счет-фактуру. Приложение №3 в виде муниципального контракта на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок, который составлен на 14 листах формата А4. Согласно муниципального контракта следует, что заказчиком работ является Администрация сельского поселения Караул муниципального образования «сельское поселение Караул». Предметом контракта является выполнение работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок. Местом выполнения работ является п. Носок Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. Сроки выполнения работы с даты заключения Контракта до 31.08.2020. Источником финансирования является бюджет с.п. Караул. Согласно п.3.1, 3.2, 3.9 раздела 3 Контракта следует, что подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и сдать результат заказчику по акту установленной формы с характеристиками качества. Качество выполненной работы определяется контрактным управляющим или комиссией по приемке работ, которая состоит из представителей Заказчика. Подрядчик обязуется производить работы в полном соответствии с техническим заданием, локально-сметным расчетом, действующими нормами и требованиями законодательства Российской Федерации. Заказчик вправе на протяжении выполнения работ проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком. Локально сметный расчет на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок на 5 листах формата А4. Расчет представляет собой таблицу с указанием стоимости за работу, материалы, используемые при выполнении работ. Согласно расчету следует, что сметная стоимость строительных работ составляет 5 628 525 рублей. Средства на оплату труда 330 065 рублей. Согласно расчету следует, что стоимость всех материалов составляет 236 300 рублей, машин и механизмов 1 331 884 рублей, фонд оплаты труда 330 065 рублей, транспортировка песка природного водным транспортом в п. Носок 3 006 940 рублей. Локально сметный расчет на дополнительные работы временны подъездные пути и проезды 29.07.2021, составленный на 4 листах формата А4. Расчет представляет собой таблицу с указанием стоимости за работу, материалы, используемые при выполнении работ. В ходе осмотра расчета установлено, что на нем имеются надписи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета «дорога Носок дополнительно вместе с разгрузкой и погрузкой щебня». Сметная стоимость строительных работ 778 597 рублей, средства на оплату труда 17 220 рублей. Платежное поручение № 1212 от 29.12.2020 на 1 листе формата А4, согласно которому следует, что ООО «С.» осуществило перевод денежных средств в размере 1500000 рублей со своего расчетного счета, открытого в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» на расчетный счет ООО «Т.-К.», открытом в ПАО «<данные изъяты>». Основанием платежа является оплата по договору субподряда № 11/08/20 без НДС. Копия спутниковой карты п. Носок на 1 листе формата А4. На карте виден причал п. Носок, дорога, ведущая от причала в п. Носок. На карте рукописным текстом чернилами синего цвета помечено следующее: место восстановления дороги, подъем, место предполагаемого забора грунта в районе причала п. Носок, береговая часть дороги. Схема размещения подъездных путей новой жилой застройки п. Носок. Схема составлена на 1 листе формата А4. Схема указывает расположением жилых домов и зданий в п. Носок, а также новых жилых домов, построенных в период с 2017 по 2020. Цифрой 1 указан подъездной путь к планируемой новой вертолетной площадке, работы по устройству выполнены. Данный путь ведет начало от дома № № п. Носок. На обратной стороне листа имеется рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета: Документы на дорогу, 1) Ш. 2) в Носок октябрь 1-10. Письмо директора ООО «С.» Малинина П.Л. в адрес главы с.п. Караул Чуднова Ю.И., составленное на 1 листе формата А4. Имеется подпись Малинина П.Л. Согласно письму установлено, что ООО «С.» в лице директора Малинина П.Л. повторно направляет в адрес Чуднова Ю.И. сертификат соответствия на песок для строительных работ ГОСТ 8736-2014. Копия доверенности №3 от 04.02.2021 на 1 листе формата А4. Согласно доверенности ООО «С.» в лице директора Малинина П.Л. уполномочивает заместителя директора по коммерческим вопросам Иванова В.В. представлять интересы ООО «С.» в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами нотариата. Доверенность выдана на один год. Имеется подпись Малинина П.Л., печать ООО «С.», подпись Иванова В.В. Локально сметный расчет на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок, составленный на 4 листах формата А4. Расчет утвержден директором ООО «Т.-К.» Ивановым В.В., имеется его подпись и печать. Сметная стоимость строительных работ составляет 3543028 рублей, оплата труда составляет 330048 рублей. Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года №1 составлен 30.08.2020 за отчетный период с 11.08.2020 по 30.08.2020. Акт составлен на 3 листах формата А4. Сметная стоимость согласно акту составляет 3 543 028 рублей. Акт имеет №1, дата составления 30.08.2020, за период работ с 11.08.2020 по 30.08.2020. Подрядчик ООО «С.», субподрядчик ООО «Т.-К.». Работы в виде устройства временных подъездных путей и проездов в п. Носок. Имеется подпись Иванова В.В. и печать ООО «Т.-К.». Подпись директора ООО «С.» Малинина П.Л. в соответствующей графе отсутствует. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.08.2020, составленная на 1 листе формата А4. Данная справка составлена за отчетный период с 11.08.2020 по 30.08.2020. Согласно справке стоимость работ составила 3 543 028,18 рублей. Подрядчик ООО «С.», субподрядчик ООО «Т.-К.». Работы в виде устройства временных подъездных путей и проездов в п. Носок. Имеется подпись Иванова В.В. и печать ООО «Т.-К.». Подпись директора ООО «С.» Малинина П.Л. в соответствующей графе отсутствует. Приказ о приеме работника на работу №1 л/с от 04.02.2020 на 1 листе формата А4, согласно которому следует, что Иванов В.В. принят в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам в ООО «С.» с окладом 6250 рублей 00 копеек. Работа по совместительству, сокращенная рабочая неделя продолжительностью 20 часов в неделю. Имеется подпись об ознакомлении с приказом Иванова В.В., подпись директора ООО «С.» в соответствующей графе отсутствует. Копия паспорта транспортного средства на 2 листах формата А4, серия №. Идентификационный номер №. Год выпуска 2018, марка и модель транспортного средства 3009К7 грузовой. Имеется отметка о приобретении данного транспортного средства Ивановым В.В. 06.07.2018. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на 2 листах формата А4. Согласно свидетельству следует, что собственником транспортного средства марки 3009К7 грузовой является Иванов В.В. Копия акта о приемке выполненных работ КС №2 от 30.08.2020 за период с 10.08.2020 по 30.08.2020 на 5 листах формата А4 по муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020. Заказчик Администрация с.п. Караул, подрядчик ООО «С.». Имеются подписи главы с.п. Караул Чуднова Ю.И., печать Администрации, директора ООО «С.» Малинина П.Л. и печать данной организации. Стоимость работ составляет 5 628 525 рублей. Копия справки о стоимости выполненных работ № 1 от 30.08.2020 за период с 10.08.2020 по 30.08.2020 по муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020 на 1 листе формата А4. Согласно справки, стоимость выполненных работ составляет 5 628 525 рублей. Имеются подписи подрядчика директора ООО «С.» Малинина П.Л. и заказчика главы с.п. Караул Чуднова Ю.И. Справка от 04.11.2018 на 1 листе формата А4, согласно которой Иванов В.В. является директором ООО «Т.-К.» с 06.02.2013, подписана директором ООО «Т.-К.» Ивановым В.В. Свидетельство о постановке Иванова В.В. на учет в налоговом органе по месту жительства на 1 листе формата А4 с 13.02.2003. Уведомление о возможности совершения расходных операций от 18.08.2015 на 1 листе формата А4. Согласно уведомлению ОАО «<данные изъяты>» уведомляет о возможности осуществления расходных операций по счету № директор Иванов В.В. с 06.02.2013 по 06.02.2018. Свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации предприятия) № 446 серия на 1 листе формата А4 (7 экземпляров). Согласно свидетельству создано ООО «Т.-К.», учредителем которого является группа граждан, местонахождение предприятия – <адрес>, основной вид деятельности производство и реализация товаров народного потребления и продукции производственного назначения, строительно-монтажные работы и ремонтные работы, проектирование. Имеется подпись главы Администрации г. Дудинка К.А.П. и печать Администрации г. Дудинка. Решение учредителя ООО «Т.-К.» от 15.05.2014 на 1 листе формата А4, согласно которому учредитель данной организации Иванов В.В. постановил одобрить совершение любых крупных сделок, заключаемых ООО «Т.-К.» по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок с максимальной суммой в размере 350 000 000 рублей. Имеется подпись Иванова В.В. и печать ООО «Т.-К.». Решение № 2 единственного учредителя ООО «Т.-К.» от 06.02.2013, составленное в г. Норильск, согласно которому следует, что Иванов В.В. решил назначить директором данной организации себя – Иванова В.В., имеется подпись учредителя Иванова В.В. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «Т.-К.» от 01.11.2001 № 446. Свидетельство на 1 листе формата А4, имеется подписи заместителя руководителя МРИ МНС №2 по Таймырскому автономному округу К.Е.Ю. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лиц ООО «Таймыр-коммуникации» от 09.11.2001 года по месту нахождения межрайонной инспекции МНС России №2 в г. Дудинке. Имеется подпись и.о. заместителя руководителя налоговой инспекции К.Е.Ю. Местонахождение ООО «Т.-К.» является <адрес>. Решение №1 единственного учредителя ООО «Т.-К.» от 29.04.2015 Норильск, согласно которого Иванов В.В. решил утвердить новую редакцию Устава ООО «Т.-К.», внести дополнительные виде деятельности, зарегистрировать изменения в МРИ ФНС № 25 по Красноярскому краю, имеется подпись учредителя Иванова В.В. Устав ООО «Т.-К.», утвержденный решением №1 Единственного учредителя указанного общества от 29.04.2015. г. Норильск 2015 г. Устав составлен на 11 листах формата А4. Имеется подпись учредителя Иванова В.В. Согласно уставу ООО «Т.-К.» следует, что местонахождение организации является <адрес>. Согласно п. 6.4 Устава следует, что единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества, назначаемый учредителем сроком на 5 лет. В соответствии с п. 6.6 Устава следует, что директор осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интерес и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества в пределах своей компетенции, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, руководит исполнительным персоналом Общества, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении. Устав зарегистрирован в МИФНС №25 по Красноярскому краю 12.05.2015. Заявление о востребовании части вклада от 20.08.2020, составленное на 1 листе формата А4, согласно которого Иванов В.В. просит ПАО «<данные изъяты>» досрочно расторгнуть договор банковского вклада и вернуть ему денежные средства в размере 1 681 266,53 рублей. Имеется подпись Иванова В.В. и клиентского менеджера М.К.Р. Выписка операций по лицевому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение № 8646 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на 16 листах формата А4. Выписка представляет собой таблицу с указанием названия даты проводки (операции), суммы дебета и кредита, названия операции, назначения платежа. Из выписки следует, что за 2020 год на расчетный счет ООО «Т.-К.», открытый в ПАО «<данные изъяты>» дебет в сумме 7 253 884,94 рублей, кредит составил 9031019 рублей. Исходящий остаток на 31.12.2020 составил 1 855 374,11 рублей. Также установлено, что 09.11.2020 ООО «С.» перечислило на расчетный счет ООО «Т.-К.» денежные средства в размере 2 250 000 рублей, основанием платежа оплата по договору субподряда № 11/08/20 без НДС. 16.12.2020 ООО «С.» перечислило на расчетный счет ООО «Т.-К.» денежные средства в размере 700 000 рублей, основанием платежа оплата по договору субподряда № 11/08/20 без НДС. 29.12.2020 ООО «С.» перечислило на расчетный счет ООО «Т.-К.» денежные средства в размере 1 900 000 рублей, основанием платежа оплата по договору субподряда № 11/08/20 без НДС. Также в период с 19.05.2020 по 21.09.2020 с расчетного счета ООО «С.» операций на командировочные расходы Иванову В.В. не осуществлялось. 22.09.2020 с расчетного счета ООО «Т.-К.» на расчетный счет Иванова В.В. перечислены денежные средства в размере 50000 рублей в качестве командировочных расходов, что подтверждает факт не выезда в п. Носок в период выполнения строительных работ в период с 11.08.2020 по 31.08.2020. В период с 01.09.2020 по 31.12.2020 осуществлены следующие переводы денежных средств: в том числе, поступление денежных средств в размере 1 823 000 рублей от НО «<данные изъяты>» за ремонт бани в п. Носок согласно договору 17-20 от 09.09.2020. 18.09.2020 перевод денежных средств в размере 35 000 рублей в адрес ООО «С.» основанием платежа возврат заемных средств. Осматривая выписку о движении денежных средств установлено, что за 2021 год на расчетный счет ООО «Т.-К.», открытый в ПАО «<данные изъяты>» за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 установлено, что она состоит из трех листов формата А4 в табличном виде. За анализируемый период Иванову В.В. выданы денежные средства с расчетного счета на сумму 105 000 рублей с основанием платежа подотчетные средства на командировочные расходы, а также приобретение товарно-материальных ценностей. ООО «С.» перечислены денежные средства на общую сумму 1 200 000 рублей с основанием платежа займ; ИП Ш.Д.А. перечислены денежные средства на общую сумму 197 750 рублей с основанием платежа оплата транспортных услуг; П.О.Ю. перечислены денежные средства на общую сумму 145 000 рублей с основанием платежа возврат заемных средств. Итог за указанный период дебет 0, 00 рублей, кредит составил 1 855 374, 11 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Впоследствии часть документов исключена из числа вещественных доказательств (т. 4 л.д. 87-100, 101-102, 103);

        - протоколом обыска от 01.09.2021 согласно которому был произведен обыск в помещении ООО «С.» по адресу <адрес> в ходе обыска изъято: договор субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 на сумму 3 250 000 рублей, договор субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 на сумму 4 850 000 рублей, счет-фактура № СК083001 от 30.08.2020, счет на оплату № 39 от 30.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС №3 от 30.08.2020, акт о приемке выполненных работ КС №2 от 30.08.2020, счет на оплату № 39 от 30.08.2020, претензия №27-С от 02.08.2021, устав ООО «С.», приказ о приеме на работу О.Е.Н., приказ о приеме на работу Иванова В.В., приказ о приеме на работу Чуднова Ю.И., приказ о прекращении трудового договора Чуднова Ю.И., приказ № о назначении главного бухгалтера, приказ №1 о вступлении в должность директора ООО «С.», решение №4 единственного учредителя ООО «С.», копия договора поставки №12/19-1 от 02.12.2019, счет-фактура № 25 от 04.12.2019, платежное поручение № 681 от 04.12.2019, платежное поручение № 82 от 10.12.2019, платежное поручение № 80 от 09.12.2019, платежное поручение №1213 от 29.12.2020, платежное поручение №1212 от 29.12.2020, платежное поручение № 1193 от 16.12.2020, платежное поручение №1154 от 09.11.2020, доверенность № 6 от имени ООО «С.», доверенность № 3 от имени ООО «С.», решение № 01 от 01.03.2016 о создании ООО «С.» и возложении обязанности директора, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «С.», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (т.4 л.д.139-143);

    - протоколом осмотра предметов от 06.09.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы и предметы, изъятые при обыске 01.09.2021 в офисе ООО «С.», указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Впоследствии часть документов исключена из числа вещественных доказательств, возвращена под расписку Малинину П.Л. (т.4 л.д. 145-159, 160-161, 162, 163);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в <адрес> – по месту жительства Иванова В.В. и юридического адреса ООО «Т.-К.», а также в помещении ООО «С.»: осмотрен ноутбук марки «HP» в корпусе темного цвета, при запуске которого на рабочем столе обнаружено множество файлов и папок с файлами. Имеется файл «Microsoft Excel» с названием «Смета на временные подъездные пути и проезды 2020», с последними изменениями 23.07.2021. В ходе просмотра сметы установлено, что она составлена в табличном варианте и содержит сведения о произведенных строительных работах в п. Носок на сумму 5 628 525 рублей. Также имеется файл «Microsoft Excel» с названием «Калькуляция на песок в п. Носок новая под смету». Согласно данной калькуляции следует, что произведена калькуляция себестоимости поставки 1 тонны песка природного внутренним водным транспортом в п. Носок в 2020 году. Установлено, что поставка песка 791 тн., стоимость песка составила 1 147 385 рублей, стоимость доставки 1 тонны песка из г. Дудинка в п. Носок составила 1 742,69 рублей, услуги сторонних организаций по доставке песка в п. Носок составила 1 378 991,50 рублей. Общая стоимость составила 2 526 376,50 рублей. Так же имеется папка – «дорога», в которой имеется папка «муниципальный контракт 5 628 525». В папке содержатся два файла «Смета на временные подъездные пути и проезды 2020», и муниципальный контракт 5 628 525. Файл «Смета на временные подъездные пути и проезды 2020» создан 28.09.2020, муниципальный контракт 29.09.2020. Обнаружена выписка операций по лицевому счету №, открытый в ПАО «<данные изъяты> за период с 01.01.2021 по 01.07.2021. В ходе осмотра выписки установлено, что за анализируемый период оборот денежных средств составил 3 059 732,90 рублей, кредит составил 1 220 000 рублей, остаток денежных средств 15 641,21 руб. Сведений о перечислении денежных средств в указанный период времени на расчетный счет Чуднову Ю.И. не обнаружено. Осмотрен диск, на котором при помещении в дисковод обнаружены файлы: «Дудинка КС», «Пароли Chrome», «Почта», «скрины». При открытии файла «Почта», обнаружены папки: «<данные изъяты>@mail.ru», которая принадлежит Чуднову Ю.И. В папке имеются папки «Входящие», «исходящие». При осмотре папки «Входящие» обнаружен документ: 23.07.2021 от Ш.А.С., в котором находится файл претензия от имени Администрации с.п. Караул в адрес ООО «С.». Осматривается папка «<данные изъяты>@mail.ru», принадлежащая Малинину П.Л. В данной папке находятся две папки «Входящие», «Исходящие». Осмотрена папка «<данные изъяты>@mail.ru», в которой находятся две папки «Входящие», «Исходящие». В папках «Входящие» и «Исходящие» каких-либо документов и информации, имеющей значение для уголовного дела не имеется. Осматривается папка «<данные изъяты>@mail.ru», в которой находятся две папки «Входящие», «Исходящие». В папке «Входящие» имеется письмо от Иванова В.В. 30.09.2020 муниципальный контракт 5 628 525 рублей, в котором содержится два файла КС №2 и КС №3 на сумму 5 628 525 рублей. 07.10.2020 письмо от Ш.А.С. с информационной карточкой Администрации с.п. Караул, в которой содержатся сведения о местонахождении Администрации с.п. Караул, номер расчетного счета, глава с.п. Караул Чуднов Ю.И., представительство в г. Дудинка Г.Н.Б. 13.10.2020 письмо от Иванова В.В. с приложением документа цены и вес материала, в котором указано следующее:

Труба д.108 толщина стенки 6.

Итого 170 метра трубы весит 2 500 кг. при цене 32 000 р.т. = 80 т.р.

Швеллер 18У толщина стенки 5мм.180х70 130 метров 2 000 кг при цене 48 000р.т.= 96 т.р Уголок 60х60 стенка 5мм 09Г2С, 74 метра = 22 т.р.

Лист оцинкованный 1250х2500, 05 мм. 2000 кг = 120 т.р.

Арматура 18мм. 4 метра, 1000 кг. вес =39т.р.

Метал листовой 8мм. 500кг = 22т.р.

Все материалы б/у не бывшие в употреблении;

15.10.2020 письмо от Иванова В.В. с приложением в виде договора поставки №12/19-1 от 02.12.2019, а также счетом. Согласно указанного договора ООО «Т.-К.» осуществляет поставку указанной от 13.10.2020 металлопродукции в адрес ООО «С.».

19.10.2020 письмо от Ш.А.С. с приложением дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020. Дополнительным соглашением меняется локально-сметный расчет к контракту по выполнению работ по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок. Сумма 5 628 525 рублей. В ходе осмотра данное приложение и локально сметный расчет распечатаны и приложены к материалам уголовного дела.

09.11.2020 письмо от Иванова В.В. с приложением в виде муниципального контракта № 06/20 от 10.08.2020 с приложениями в виде технического задания и локально сметного расчета, а также сметы на временные подъездные пути и проезды в п. Носок на сумму 5 628 525 рублей.

02.08.2021 переписка между Малининым П.Л. и Ш.А.С., в ходе которой Малинин П.Л. спрашивает у Ш.А.С. имеется ли в Администрации с.п. Караул подписанные муниципальный контракт, КС 2, КС 3, счет-фактура. Ш.А.С. отвечает, что муниципальный контракт подписан электронной подписью на площадке. КС 2, КС 3 у нее только сканы. Малинин П.Л. спрашивает у Ш.А.С. на какой адрес он может отправить оригиналы КС 2 и КС 3, счет-фактуру с просьбой, чтобы один экземпляр Администрация с.п. Караул оставила себе, а другой направила ООО «С.».

Согласно переписки следует, что на электронную почту ООО «С.» поступило сообщение с электронной почты Иванова В.В. с приложениями в виде акта о приемке выполненных работ КС №2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС №3. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д. 170-179, 188);

- договором субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 заключенным между ООО «С.» и ООО «Т.-К.», подписанного Малининым П.Л. и Ивановым В.В., по условиям которого ООО «Т.-К.» обязуются выполнить в срок с 11.08.2020 года по 30.08.2020 года работы по устройству временных подъездных путей и проездов в пос. Носок. Цена контракта составляет 4 469 987руб. Согласно п. 2.3 договора расчет за выполненные работы производится подрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (т.4 л.д. 202-204);

- счетом от ООО «Т.-К.» № 8 от 30.08.2021 в адрес ООО «С.» на сумму 4469987,00 рублей (т.4 л.д. 205);

- платежным поручением № 1154 от 09.11.2020, согласно которому ООО «С.» перечислило 2250000 рублей ООО «Т.-К.» в качестве оплаты работ по договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 (т.4 л.д.206);

- платежным поручением № 1193 от 16.12.2020, согласно которому ООО «С.» перечислило 700000 рублей ООО «Т.-К.» в качестве оплаты работ по договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 (т.4 л.д.207);

- платежным поручением №1212 от 29.12.2020, согласно которому ООО «С.» перечислило 1500000 рублей ООО «Т.-К.» в качестве оплаты работ по договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 (т.4 л.д.208);

- платежным поручением №1213 от 29.12.2020, согласно которому ООО «С.» перечислило 400000 рублей ООО «Т.-К.» в качестве оплаты работ по договору субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 (т.4 л.д.209);

- протоколом осмотра документов 21.12.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4, изъятый в ходе допроса свидетеля Ш.А.С. На данном листе изображен фотоснимок входящего сообщения на электронную почту «<данные изъяты>@mail.ru» от Иванова Виктора Вениаминовича, пользующегося электронной почтой «<данные изъяты>@yandex.ru». В сообщении содержится прикрепленный файл под названием «кс2 кс 3 дорога». Осмотрен лист бумаги формата А4, изъятый в ходе допроса свидетеля Ш.А.С. На данном листе изображен фотоснимок входящего сообщения на электронную почту «<данные изъяты>@mail.ru» от ООО «С.», пользующегося электронной почтой «<данные изъяты>@mail.ru» с сообщением, содержащим файл «Доки Носок». Указанные листы бумаги со сведениями о предоставлении Администрации с.п. Караул в лице начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства, строительства и развития инфраструктуры Ш.А.В. документов о выполнении обязательств ООО «С.» перед Администрацией с.п. Караул по муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020. Указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д. 233-234, 235-236, 237, 238);

        - рапортом от 03.02.2023 заместителя руководителя СО по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, о том, что в действиях Чуднова Ю.И. и Малинина П.Л. усматриваются данные, указывающие на отдельные признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ (т.24 л.д. 34-35);

        - протоколом осмотра предметов от 07.02.2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены решение №6 единственного учредителя ООО «С.» о продлении полномочий единоличного исполнительного органа директора от 10.03.2022 и справка МКУ «Центр по обеспечению хозяйственного обслуживания с.п. Караул», согласно которой расчетно-кассовое обслуживание бюджета муниципального образования «с.п. Караул» осуществляется управлением федерального казначейства – отдел №55 управления федерального казначейства по Красноярскому краю, расположенный в г. Дудинка по ул. Советская д.6А. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 24 л.д. 117-118, 119);

    - протоколом очной ставки между свидетелем Ш.А.В. и свидетелем Ивановым В.В. от 01.12.2021, в ходе которой Ш.А.В. подтвердил, что никаких телефонных разговоров между ним и Ивановым В.В. не было, разговоров с Ивановым В.В. о месте проведения работ в п. Носок также не было, во время проведения работ он Иванова В.В. ни разу не видел, указание об использовании песка с протоки Ушакова ему дал Чуднов Ю.И. (т.4 л.д. 214-222);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Ивановым В.В. и подозреваемым Малининым П.Л. от 10.12.2021, в ходе которой Иванов В.В. пояснил, что о проведении аукциона узнал через Интернет, ему стало от Малинина П.Л., что ООО «С.» выиграло контракт по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок. В это же время Малинин П.Л. предложил ему заключить с ним как директором ООО «Т.-К.» договор субподряда по устройству временных подъездных путей и проездов в п. Носок, на что согласился. В августе 2020 года он обращался к Малинину П.Л. с просьбой предоставить ему аукционную документацию по муниципальному контракту. Малинин П.Л. посоветовал найти ее в интернете. После разговора Иванов В.В. нашел ее. У него имелось техническое задание и локально сметный расчет, которые он скачал себе из интернета. Первым был заключен договор субподряда на сумму 3 250 000 рублей с учетом того, что ООО «С.» доставит весь объем песка до места выполнения работ. Договор на сумму 4 850 000 рублей я не получал. Последняя редакция договора субподряда была на сумму 4 469 000 рублей ему поступила нарочно от имени ООО «С.», он его подписал и направил обратно в ООО «С.». ООО «Т.-К.» выполнило работы, указанные в актах КС №2 и КС № 3, которые были предоставлены в ООО «С.» согласно договору субподряда. Малинин П.Л. пояснил, что в ходе разговора с Чудновым Ю.И. в летний период времени, тот сказал, что Администрация с.п. Караул проводит аукцион, но на участие в данном аукционе никто не подал заявки. Он сказал Чуднову Ю.И., что ему не интересно участие в данном аукционе. Затем, до участия в указанном аукционе по телефону или лично, между Ивановым В.В. и Малининым П.Л. был разговор о том, что ООО «Т.-К.» не обладает лицензией саморегулируемой организации на участие в аукционе по строительной деятельности. Иванов В.В. предложил Малинину П.Л. поучаствовать в аукционе, а в случае победы в нем, он должен был отдать указанные работы ООО «Т.-К.» в рамках договора субподряда. Всего было три образца договора субподряда. Подписаны они были вышеуказанным способом, то есть он направлял договор в адрес ООО «Т.-К.» электронной почтой, а после он подписывал данные договоры и отправлял ему их почтовой связью. Первый договор был подписан на сумму 3 250 000 рублей, поскольку между ними была договоренность о том, что ООО «С.» доставить в п. Носок песок для строительства. Второй договор был на сумму 4 850 000 рублей с учетом того, что Иванов В.В. сам доставит песок на место выполнения строительных работ. Однако данная сумма была ошибочной, поскольку он сделал ошибку в вычетах налога на добавленную стоимость. Последний вариант – верный на сумму 4 469 000 рублей. Иные условия договора не менялись. Примерно в апреле или мае 2021 года они окончательно договорились с ООО «Т.-К.Т.-К.». Также Малинин П.Л. пояснил, что последний верный вариант он получил только в сентябре 2021 года. Когда он увидел акты КС №2 и КС №3 и указанные в них выполненные работы, а также объемы, то сравнил с техническим заданием и локально сметным расчетом. Убедившись, что работы выполнены в полном объеме по документам, он подписал акты КС №2 и КС №3, также позвонил Чуднову Ю.И. и спросил, выполнены ли все работы. Он ответил, что все работы выполнены (т.5 л.д. 59-64);

- протоколом очной ставки от 27.10.2021 года между обвиняемым Чудновым Ю.И. и свидетелем Ш.А.В., в ходе которой Чуднов Ю.И. пояснил, что не помнит, чтобы в июле 2020 года он выезжал в с. Носок вместе Ш.А.В. В свою очередь Ш.А.В. показал, что летом в 2020 году он совместно с Чудновым Ю.И. и П.В.А. выезжали в п. Носок. Между ним и Чудновым Ю.И. был разговор о том, что в п. Носок будет осуществлено строительство дороги и чтобы он посмотрел, сможет ли он с имеющейся у него техникой выполнить данную работу. Также Ш.А.В. пояснил, что когда они прибыли в п. Носок, то прошли к месту выполнения строительных работ, где между ними состоялся разговор о том, где он должен будет произвести отсыпку песка и монтаж труб. Указание, где производить работы в с. Носок в летний период 2020 года, и где Ш.А.В. может взять строительные материалы (песок) для выполнения работ ему давал Чуднов Ю.И. При этом металлическую трубу они взяли у склада Северная гавань в п. Носок, а вторую трубу нашли на берегу реки Енисей среди металлолома. Песок был добыт с береговой линии реки Енисей с. Носок. Кроме того, Чуднов Ю.И. давал ему указания о том, что работы будут произведены не в полном объеме, а именно, что песок будет завезен в ограниченном количестве «для замыливания глаз». Объем песка можно посчитать только из количества рейсов, выполненных им и объема ковша погрузчика. Когда он добывал песок, то добывал его ковшом, установленным на погрузчике. Объем ковша около 2 кубических метров. Всего он сделал 15-20 рейсов, не более и соответственно отсыпал не более 40 кубических метров песка на место выполнения строительных работ. Чуднов Ю.И. данные показания не подтвердил, указал, что вышеуказанные указания он не давал Ш.А.В., но при этом подтвердил, что действительно указывал ему место, где будут выполнены строительные работы. Чуднов Ю.И. показал, что он выезжал в п. Носок для осуществления работы администрации п. Носок и в том числе для контроля хода выполнения работ по указанному муниципальному контракту. Чуднов Ю.И. не знает, доставлялся ли песок, металлические трубы и нетканое полотно в п. Носок согласно техническому заданию к муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020. Никто не просил подрядчика в лице ООО «С.» предоставить Администрации с.п. Караул – заказчику сертификаты качества на строительные материалы. О том, что в ходе работы было отсыпано не более 40 кубических метров песка он не знал, когда он был в п. Носок, то часть дороги была отсыпана песком толщиной примерно 20 см (т. 5 л.д. 165-169).

    Согласно представленного суду распоряжения главы с.п. Караул от 18.09.2019 № 299-р «О распределении полномочий между главой с.п. Караул и заместителями главы с.п. Караул», с последующими изменениями, глава сельского поселения Караул является высшим должностным лицом муниципального образования, возглавляет Администрацию поселения, осуществляет на принципах единоначалия общее руководство деятельностью Администрации сельского поселения Караул, несет персональную ответственность за решения и деятельность Администрации, представляет Администрацию в отношениях с органами местного самоуправления, органами государственной власти, предприятиями, организациями и учреждениями всех форм собственности, заключает от имени Администрации договоры, соглашения и муниципальные контракты. Согласно ст. 28 Устава муниципального образования с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 19.03.2020 № 1055, глава с.п. Караул представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения, подписывает договоры (соглашения) от имени Администрации поселения.

Следовательно, Чуднов Ю.И. являлся должностным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в с.п. Караул.

В соответствии со ст. 6.4 - 6.6 раздела 6 Устава ООО «Т.-К.», следует, что единоличным исполнительным органом общества является директор, назначаемый учредителем ООО «Т.-К.». Директор осуществляет полномочия без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества в пределах своей компетенции. На основании решения №2 от 06.02.2013 Единственного учредителя ООО «Т.-К.» Иванов В.В. назначен директором ООО «Т.-К.».

Следовательно, Иванов В.В. является лицом, на которое в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Т.-К.», то есть являлся должностным лицом вышеуказанной коммерческой организации.

В соответствии с приказом директора ООО «С.» Малинина П.Л. №1 л/с от 04.02.2020 Иванов В.В. назначен заместителем директора по коммерческим вопросам данной организации.

В соответствии с п. 12.7 раздела 12 Устава ООО «С.» следует, что единоначальным исполнительным органом общества является директор, назначаемый учредителем Общества. Директор осуществляет полномочия без доверенности от имени ООО «С.», осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, заключает договоры, открывает в банках расчетные и другие счета, совершает от имени Общества любые гражданско-правовые сделки, распоряжается имуществом Общества, за исключением случаев, отнесенных уставом и локальными нормативными актами Общества к компетенции общего собрания участников, организует и обеспечивает бухгалтерскую и статистическую отчетность Общества и несет ответственность за ее достоверность.

На основании решения №01 единственного учредителя ООО «С.» от 01.03.2016 на Малинина П.Л. возложены функции директора данного Общества. В соответствии с приказом директора ООО «С.» № 1 от 09.03.2016 Малинин П.Л. назначен на должность директора Общества с 09.03.2016. 10.03.2019 на основании решения №4 единственного учредителя ООО «С.» срок полномочий Малинина П.Л. как директора ООО «С.» продлен до 09.03.2022. 10.03.2022 на основании решения № 6 единственного учредителя ООО «С.» срок полномочий Малинина П.Л. как директора ООО «С.» продлен до 09.03.2025.

Следовательно, Малинин П.Л. является лицом, на которое в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «С.», то есть является должностным лицом вышеуказанной коммерческой организации, обязанным действовать исходя из законных интересов данного юридического лица.

Вина Чуднова Ю.И. и Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г.И.И.., пояснившего, что работы по муниципальному контракту были проведены на другом участке местности, по контракту работы должны были быть проведены к новому микрорайону, однако фактически была произведена отсыпка ранее выстроенной дороги к новой вертолетной площадке, показаниями свидетелей Ш.А.В. и П.Р.О., которые пояснили, что доставку техники и руководство работами осуществлял непосредственной Чуднов Ю.И., Иванова В.В. они не видели, также свидетель Ш.А.В. пояснил, что именно Чуднов Ю.И. дал ему указание брать песок с берега протоки Ушакова реки Енисей. Подсудимый Иванов В.В. также пояснил, что дорнит им в п. носок не завозился. Свидетель Г.Н.Б. пояснила суду, что до заключения муниципального контракта был определен участок – временные подъездные пути к новому микрорайону, однако работы проводились на ранее выстроенной дороге. Указанные обстоятельства также достоверно подтверждаются показаниями Р.Д.В. и Д.А.В. А.В., а также представленными фотографиями берега реки Енисей. Иванов В.В. и Чуднов Ю.И., достоверно знали, что работы по муниципальному контракту не выполнены, это объективно подтверждается показаниями Чуднова Ю.И., который пояснил, что на место работ не выезжал, Ш.А.В. работал по его предложению, Чуднов Ю.И. оказывал ему помощь в доставке техники в п. Носок. Приемка работ по муниципальному контракту была произведена Чудновым Ю.И. единолично, в нарушение условий контракта, без уведомления контрактного управляющего, после чего он дал указание Иванову В.В. изготовить акты КС 2 и КС 3, на основании которых из бюджета с.п. Караул ООО «С.» было перечислено 4690437,50 рублей. При этом, Чуднов Ю.И., зная, что работы фактически не выполнены, лично поставил резолюцию «к оплате». В дальнейшем, указанные денежные средства ООО «С.» перечислило ООО «Т.-К.», денежными средствами Чуднов Ю.И. и Иванов В.В. распорядились по своему усмотрению, что объективно подтверждается выписками по счетам ООО «С.» и ООО «Т.-К.». Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Чуднов Ю.И. и Иванов В.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в причинении материального ущерба бюджету с.п. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в сумме 4 690 437,50 рублей, в подрыве деловой репутации органа местного самоуправления, нарушении охраняемым законом интересам общества и государства.

Показания подсудимого Иванова В.В. о том, что работы по договору субподряда выполнял Ш.А.В. с еще одним мужчиной в августе 2020 года, которым указания давал сам Иванов В.В., при этом Иванов В.В. присутствовал при выполнении указанными лицами работ, а также его показания в части использования полного объема песка в соответствии с актом формы КС-2, противоречат показаниям свидетелей Ш.А.В. и П.Р.О., которые были допрошены в судебном заседании, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого указанными свидетелями, судом не установлено, их показания, опровергающие показания Иванова В.В. в указанной части согласуются между собой, в связи с чем суд считает их достоверными. Показания же подсудимого Иванова В.В. суд расценивает как способ защиты, и не принимает их в качестве достоверных.

Вина Чуднова Ю.И. и Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ объективно подтверждается показаниям подсудимого Малинина П.Л., который пояснил, что акты КС 2 и КС 3 ему поступили на электронную почту от Иванова В.В., он будучи не осведомленным о том, что работы по контракту не выполнены, подписал их и направил Иванову В.В., который в свою очередь направил их электронной почтой в с.п. Караул, где их подписал Чуднов Ю.И., осведомленный о том, что работы не выполнены. Как следует из протокола осмотра от 13.12.2021 электронной почты ООО «С.», 30.09.2020 от Иванова В.В. поступили акты КС2 и КС 3 по муниципальному контракту на сумму 5628525 рублей и протокола осмотра от 21.12.2021 в соответствии с которым на электронную почту Ш.А.С. с электронной почты Иванова В.В. поступили акты КС 2 и КС 3 с подписями Малинина П.Л. При этом при допросе в качестве свидетеля, Ш.А.С. пояснила, что свой адрес ее личной электронной почты она также использует в работе.

Чуднов Ю.И., в свою очередь, не созывая комиссию по приемке работ по муниципальному контракту, также поставил свои подписи в актах КС2 и КС 3, при этом достоверно зная, что работы по контракту не выполнены.

Следовательно, Чуднов Ю.И. и Иванов В.В. внесли недостоверные сведения в официальные документы, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Р.Д.В.. который пояснил, что к нему обращались жители п. Носок с жалобами на отсутствие дороги, дороги в поселках имеют стратегическое, важное значение для населенных пунктов, их отсутствие влечет невозможность доставки генеральных грузов – продуктов питания, важных для населения, ГСМ, угля, то есть всего того, с чем население будет жить в зимний период.

Доводы стороны защиты о том, что акты КС2 и КС3 не являются официальными документами, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Акты по формам КС2 и КС3, безусловно, относятся к категории официального документа, понятие которому дано в п. 5 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» № 77-ФЗ от 29.12.1994, поскольку они были исполнены на бланках с обязательными реквизитами: наименование организации, наличие оттиска гербовой печати, подписи, даты, регистрационного номера, изданы от лица уполномоченных лиц (сторон муниципального контракта) и носили обязательный характер для осуществления выплат из бюджета.

Также суд отмечает, что формы актов по унифицированной форме КС2 и КС3, утверждены постановлением Госкомстата России от 11.11.1990 № 100.

Довод защиты о том, что Чудновым Ю.И. были подписаны сканкопии актов КС2 и КС3, в связи с чем они не могут являться официальными документами, суд также признает несостоятельными, так как из показаний подсудимого Чуднова Ю.И. следует, что он догадывался, что это не оригиналы документов, однако подписал их, и на основании этих документов подписал счет на оплату по контракту.

Вину подсудимых Чуднова Ю.И. и Иванова В.В. в совершении данных преступлений суд считает доказанной полностью.

Действия Чуднова Ю.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях Малинина П.Л. состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.2 ст. 292 УК РФ.

Действий, направленных на умышленное хищение денежных средств из бюджета с.п. Караул, Малинин П.Л. не совершал, так же не совершал умышленных действий по внесению недостоверных сведений в официальные документы.

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Малинина П.Л., который пояснил, что в п. Носок он ни разу не выезжал, равно как и в г. Дудинку. О том, что работы по муниципальному контракту не выполнены, узнал только летом 2021 года после проведения прокурорской проверки. О том, что работы фактически не были выполнены ему сообщил Иванов В.В. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля О.Е.Н., которая пояснила, что о проблемах исполнения контракта до июля 2021 года ей ничего известно не было. О том, что работы по контракту не выполнены, она узнала от Малинина П.Л., когда поступил звонок в офис от Иванова В.В. После телефонного разговора Малинин П.Л. начал ругаться нецензурной бранью и сказал, что случился скандал, так как дорогу не доделали. В конце июля 2021 в ООО «С.» поступила претензия от администрации с.п. Караул о том, что не положили строительное полотно дорнит, эту претензию в начале августа 2021 они перенаправили в ООО «Т.-К.». На претензию ООО «Т.-К.» ответили, что они просят срок увеличить до 2022 года в связи с морозами.

Также при допросе свидетелей по уголовному делу, все свидетели пояснили, что с Малининым П.Л. не знакомы, последний никогда в п. Носок не приезжал, в связи с чем суд находит показания подсудимого Малинина П.Л. о том, что он не знал о том факте, что работы по муниципальному контракту не выполнены, достоверными.

Вместе с тем, в действиях Малинина П.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных материалов дела, показаний свидетелей и показаний самого подсудимого Малинина П.Л.

Так, Малинин П.Л., отвечая на вопросы государственного обвинителя, прямо указал, что в результате невыполнения муниципального контракта ООО «С.» могло попасть с реестр недобросовестных подрядчиков сроком на 3 года, также его общество могло лишиться допуска СРО, что лишает допуска к участию на торгах. Также пояснил, что получение СРО является дорогостоящим – 400 000 рублей. То есть, Малинин П.Л. вопреки интересам ООО «С.», используя свои полномочия руководителя организации, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя в виде получения 4% от стоимости муниципального контракта №06/20 от 10.08.2020 года в размере 187617,50 рублей, не убедившись в выполнении работ по муниципальному контракту, в нарушение раздела 3 и 4 договора субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 года, не предоставил субподрядчику ООО «Т.-К.» персонального представителя ООО «С.» для контроля сроков, качества и хода выполнения работ, не проконтролировал ход и качество работ, не проверил полноту выполненных работ в соответствии с указанным договором субподряда и подписал составленные Ивановым В.В. акт КС-2 и справку КС-3.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Малинина П.Л. по ч.1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

    Вину подсудимых в совершении указанных преступлений суд считает доказанной полностью.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает то, что подсудимыми Чудновым Ю.И. и Ивановым В.В. совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести каждым, Малининым П.Л. совершено преступление средней тяжести, а также данные об их личности и о состоянии их здоровья.

Чуднов Ю.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Иванов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Малин П.Л. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая поведение подсудимых, до, во время и после совершения преступления, а также в зале суда, суд признает подсудимых вменяемыми, а также способными к самостоятельной реализации своих процессуальных прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуднову Ю.И. по обоим эпизодам суд признает частичное признание вины, принесение извинений обществу, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Чуднова Ю.И. ребенка, так как к моменту вынесения приговора и назначения наказания, ребенок является совершеннолетним.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Чуднову Ю.И. по ч.2 ст. 292 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.В. суд признает частичное признание вины, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову В.В. по ч.2 ст. 292 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    В связи с изложенным, при назначении Чуприной Л.И. наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малинину П.Л. суд признает частичное признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, возраст

    Обстоятельств, отягчающих наказание Малинину П.Л. не имеется.

    В связи с изложенным, при назначении Малинину П.Л. наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия их жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Чуднову Ю.И. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, быть руководителем в юридических лицах любых форм собственности, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Чуднова Ю.И. обязанностей; Иванову В.В. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, быть руководителем в юридических лицах любых форм собственности, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Иванова В.В. обязанностей; Малинину наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, не усматривает.

Ранее избранная Чуднову Ю.И. мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, ранее избранная мера процессуального принуждения Иванову В.В. в виде запрета определенных действий подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу, ранее избранная мера процессуального принуждения Малинину П.Л. в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая заявленный представителя потерпевшего с.п. Караул гражданский иск о взыскании с Чуднова Ю.И., Иванова В.В. и Малинина П.Л. в пользу Администрации с.п. Караул суммы причиненного ущерба в размере 4 690 437 рублей 50 копеек, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела и существа предъявленного обвинения сумма причиненного Чудновым Ю.И., Ивановым В.В. и Малининым П.Л. ущерба составила 4 690 437 рублей 50 копеек, что следует из платежного поручения № 126258 от 16.10.2020 года об оплате администрацией с.п. Караул ООО "С." за выполнение работ по муниципальному контракту № 06/20 денежной суммы в размере 5 628525 руб., в том числе НДС 938087, 50 руб. (5628525 – 938087, 50 = 4690 437,50 руб.), а также платежных поручений, согласно которым ООО «С.» перечислило на расчетный счет ООО «Т.-К.» денежные средства в качестве оплаты по договору субподряда № 11/08/20 без НДС на общую сумму 4 850 000 руб.

Представитель гражданского истца Г.И.И.. в судебном заседании пояснил, что исковые требования полностью поддерживает, поскольку работы по муниципальному контракту не выполнены в полном объеме, ущерб до настоящего времени не возмещен, взыскать ущерб просит солидарно со всех подсудимых.

Гражданские ответчики Чуднов Ю.И., Иванов В.В. и Малинин П.Л. в судебном заседании требования гражданского истца не признали полностью.

В силу ч.3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Учитывая вышеизложенную оценку суда результатам выполненных строительных работ, суд приходит к выводу о том, что недостатки работ являются существенными и неустранимыми, в связи с чем исковые требования администрации с.п. Караул подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные требования о возмещении ущерба также подтверждаются материалами уголовного дела, и подлежат удовлетворению на сумму 4 690 437,50 рублей.

Мера обеспечения, принятая постановлением Дудинского районного суда от 15.12.2021 года, в виде ареста на транспортное средство марки «3009К7» 2018г.в., принадлежащее Иванову В.В., подлежит оставлению без изменения до полного возмещения причиненного преступлением ущерба.

          Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Адвокат Намамедов Б.А. осуществлял защиту Чуднова Ю.И. в ходе судебного разбирательства. Об отказе от защитника в ходе судебного заседания Чуднов Ю.И. не заявлял.

          Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая материальное положение Чуднова Ю.И., его возраст, суд не находит оснований для его освобождения от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.

Адвокат Шапковская А.А. осуществляла защиту Иванова В.В. в ходе предварительного расследования по назначению. Об отказе от защитника в ходе предварительного расследования Иванов В.В. не заявлял.

          Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая материальное положение Иванова В.В., его возраст, суд не находит оснований для его освобождения от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по делу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат в части возвращению, в части оставлению по принадлежности, в части хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чуднова Юрия Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

    - по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, быть руководителем в юридических лицах любых форм собственности на период 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чуднову Ю.И. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, быть руководителем в юридических лицах любых форм собственности на период 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

            В период испытательного срока обязать Чуднова Ю.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения Чуднову Ю.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Чуднова Ю.И. освободить из-под стражи немедленно.

Иванова Виктора Вениаминовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, быть руководителем в юридических лицах любых форм собственности на период 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, быть руководителем в юридических лицах любых форм собственности на период 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

            В период испытательного срока обязать Иванова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения Иванову В.В. в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Малинина Павла Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Малинину П.Л. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовые телефоны марки «Самсунг», марки «Сони», марки «Xiaomi» оставить по принадлежности, 5 листов бумаги формата А5 с надписями, договор купли продажи транспортного средства, акт приема передачи автомобиля, паспорт самоходной машины, технические характеристики фронтального погрузчика марки «Xiamen XG 942», фотоснимки в количестве 6 штук, CD-R диск, свидетельствующие о незаконной добыче песка на берегу протоки Ушакова реки Енисей п. Носок, фотоснимки в количестве 8 штук, справки по операции П.Р.О., акт о приемке выполненных работ КС №2 от 30.08.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2020, диск с перепиской между Ивановым В.В., Чудновым Ю.И. и Малининым А.Л., CD-R диск с выпиской по операциям на расчетном счете ООО «С.», копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2020, копия акта о приемке выполненных работ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, копия выписки операции по лицевому счета ООО «Т.-К.», копия выписки операции по лицевому счету ООО «Т.-К.» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, приказ о приеме Иванова В.В. на работу в ООО «С.», акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 1 от 30.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.08.2020, локально-сметный расчет на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок, письмо от имени ООО «С.» в адрес Чуднова Ю.И., схему размещения подъездных путей жилой застройки в п. Носок, спутниковую карту п. Носок, платежное поручение № 1212 от 29.12.2020 по договору № 11/08/2020, информационное письмо от 29.10.2020, аукционную документацию на устройство временных подъездных путей и проездов в п. Носок в 2020 году, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Иванова В.В., справка на Иванова В.В., расходный кассовый ордер № 00004/VP 4В от 20.08.2020, заявление о востребовании части вклада в ПАО «Росбанк», уведомление о возможности совершения расходных операции, свидетельство о государственной регистрации ООО «Т.-К.» № 446, решение учредителя ООО «Т.-К.», решение №2 ООО «ТаймырТ.-К.», свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «Т.-К.», свидетельство о постановке на учете в налоговом органе ООО «Т.-К.», решение №1 Единственного учредителя ООО «Т.-К.», устав ООО «Т.-К.», договор субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 на сумму 3 250 000 рублей, договор субподряда № 11/08/20 от 11.08.2020 на сумму 4 850 000 рублей, счет-фактура № СК083001 от 30.08.2020, счет на оплату № 39 от 30.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС №3 от 30.08.2020, акт о приемке выполненных работ КС №2 от 30.08.2020, счет на оплату № 39 от 30.08.2020, претензия №27-С от 02.08.2021, устав ООО «С.», приказ о приеме на работу О.Е.Н., приказ о приеме на работу Иванова В.В., приказ о приеме на работу Чуднова Ю.И., приказ о прекращении трудового договора Чуднова Ю.И., приказ № 1 о назначении главного бухгалтера, приказ №1 о вступлении в должность директора ООО «С.», решение №4 единственного учредителя ООО «С.», платежное поручение №1213 от 29.12.2020, платежное поручение №1212 от 29.12.2020, платежное поручение № 1193 от 16.12.2020, платежное поручение №1154 от 09.11.2020, доверенность № 6 от имени ООО «С.», доверенность № 3 от имени ООО «С.», решение № 01 от 01.03.2016 о создании ООО «С.» и возложении обязанности директора, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «С.», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, два листа бумаги со сведениями о предоставлении ООО «С.» акта о приемки выполненных работ унифицированной формы КС №2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС №3 по муниципальному контракту № 06/20 от 10.08.2020, справка МКУ «Центр по обеспечению хозяйственного обслуживания с.п. Караул», решение №6 единственного учредителя ООО «С.» хранить в материалах уголовного дела, ноутбук марки «HP» вернуть по принадлежности.

Гражданский иск администрации сельского поселения Караул удовлетворить, взыскать солидарно с Чуднова Юрия Ивановича, Иванова Виктора Вениаминовича и Малинина Павла Львовича в пользу муниципального образования «сельское поселение Караул» сумму материального ущерба в размере 4690437 (четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

    Меру, принятую в обеспечение исполнения приговора - арест, наложенный на имущество Иванова В.В. в виде транспортного средства марки «3009К7» 2018 года выпуска, идентификационный номер №, оставить без изменения до полного возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Иванова В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Чуднова Ю.И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 14529 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                    М.А. Хаземова