Решение по делу № 33-2087/2015 от 17.03.2015

Судья Тюрин А.С. Дело № 33-2087

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Амелиной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

                                30 марта 2015 года

гражданское дело по частной жалобе Бабунина А.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:

Запретить Бабунину А.Л. представлять интересы ЖСК «Мой Дом» перед третьими лицами, совершать от имени ЖСК «Мой Дом» сделки, распоряжаться имуществом ЖСК «Мой Дом».

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление Бабунина А.Л. в поддержание доводов частной жалобы, возражения Столярова В.И. относительно доводов частной жалобы, а также представителя ЖСК « Мой дом» по доверенности Колосовой И.А., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Столяров В.И. обратился в суд с иском к ЖСК «Мой Дом», Бабунину А.Л. об оспаривании протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива.

Столяров В.И. просил принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать какие-либо сделки от имени ЖСК «Мой Дом», представлять интересы ЖСК «Мой Дом» перед третьими лицами, распоряжаться имуществом ЖСК.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, доводы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям ( ст. 140 ГПК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования об оспаривании протокола общего собрания членов ЖСК, которым Бабунин А.Л. избран председателем правления ЖСК «Мой Дом», применение обеспечительных мер в виде запрета Бабунину А.Л. представлять интересы ЖСК «Мой Дом» перед третьими лицами, совершать от имени ЖСК «Мой Дом» сделки, распоряжаться имуществом ЖСК «Мой Дом», нельзя признать соразмерным заявленных требованиям.

Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать Столярову В.И. в принятии обеспечительных меры в виде запрета ответчику совершать какие-либо сделки от имени ЖСК «Мой Дом», представлять интересы ЖСК «Мой Дом» перед третьими лицами, распоряжаться имуществом ЖСК.

Председательствующий

Судьи