Решение по делу № 2-173/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-173/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Зональное 6 июля 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело,

по иску Шабалиной ФИО1 к Шабалину ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску Шабалина ФИО2 к Шабалиной ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

с участием Шабалиной Л.В. и её представителя Драница Е.В., представителя Шабалина Н.В. – Бельского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина Л.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. За период брака было приобретено совместное имущество - автомобиль Хонда Аккорд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №. Автомобиль приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ответчика. В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместное имущество. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком не достигнуто, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Данный автомобиль использует ответчик, у неё нет такой необходимости. Считает, что автомобиль должен остаться у ответчика, а ей необходимо выделить <данные изъяты> долю в указанном имуществе и взыскать с ответчика <данные изъяты> стоимости этого имущества. Стоимость данного автомобиля согласно объявлениям, размещенным на сайте Автодром, составляет 249000 рублей.

На основании изложенного, Шабалина Л.В. просит разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля Хонда Аккорд, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, VIN №; выделить ей <данные изъяты> долю в указанном имуществе; взыскать с ответчика 124500 рублей.

Шабалин Н.В. предъявил Шабалиной Л.В. встречный иск о разделе совместно нажитое имущество в виде автомобиля Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты>, путем выдела ему <данные изъяты> доли, и взыскании с ответчика 260000 рублей.

В обоснование своего иска указал, что за период брака также был приобретен указанный автомобиль, стоимость которого, согласно сведениям, полученным в сети «Интернет», составляет 520000 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлены письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шабалиной ФИО1 от иска к Шабалину ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Принять отказ Шабалина ФИО2 от встречного иска к Шабалиной ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 15 дней.

Судья Зенченко В.Н.