Решение по делу № 2-3251/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3251/2024

УИД 18RS0003-01-2024-003154-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                   город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                          Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства «Управляющая компания нежилым фондом «Союзсервис»» к Волковой В.А. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

НП «Управляющая компания нежилым фондом «Союзсервис» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Волковой В.А. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивированы следующим.

Решением общего собрания собственников помещений по адресу: ул.<данные изъяты> выбран способ управления зданием – управляющей компанией и выбрана УК – НП «Управляющая компания нежилым фондом «Союзсервис». Между истцом и собственниками помещений заключен договор управления зданием.

Волковой В.А. на праве собственности имеет нежилые помещения № <данные изъяты> в указанном здании.

За период с 01.07.2023 по 31.07.2023у ответчика имеется задолженность за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг в сумме 90 946,44 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 15.03.2024 в сумме 437,34 руб. с последующим начислением, начиная с 16.03.2024 по день фактического погашения долга (с учетом заявления об увеличении размера иска от 04.06.2024).

Представитель истца Шадрина Е.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком после его подачи, просила распределить судебные расходы на госпошлину в размере 2912,62 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб, в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Ответчик Волкова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением общего собрания собственников помещений по адресу: ул<данные изъяты> выбран способ управления зданием – управляющей компанией и выбрана УК – НП «Управляющая компания нежилым фондом «Союзсервис». Между истцом и собственниками помещений заключен договор управления зданием.

Волковой В.А. на праве собственности имеет нежилые помещения № <данные изъяты> в указанном здании.

За период с 01.07.2023 по 31.07.2023у ответчика имеется задолженность за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг в сумме 90 946,44 руб.

    Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик добровольно устранил нарушения после подачи иска, в связи с чем истец исковые требования не поддерживает. Вместе с тем, истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходы на оплату услуг представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2912 руб.62 коп.х30%=873 руб.79 коп., а сумма 2038 руб.83 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает судебные расходы в разумных пределах.

Из содержания ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ следует, что судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При этом по делу в суде первой инстанции проведено 2 судебных заседаний представитель истца в одном из них не участвовал, произведена подготовка и подача искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и настоящего заявления об отказе от иска.

Учитывая изложенное, заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению - с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы в сумме 18000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 11.01.2024, платежное поручение № 28 от 20.03.2024 на сумму 42500 руб.(включает в себя судебные расходы и по другому делу).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковые требования некоммерческого партнерства «Управляющая компания нежилым фондом «Союзсервис»» (ИНН 1831085358) к Волковой В.А. (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг оставить без удовлетворения в связи с добровольным удовлетворением иска после его подачи.

Взыскать с Волковой В.А. в пользу некоммерческого партнерства «Управляющая компания нежилым фондом «Союзсервис»» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 873 руб.79 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Возвратить некоммерческого партнерства «Управляющая компания нежилым фондом «Союзсервис»» из бюджета госпошлину в сумме 2038 руб.83 коп, оплаченную по платежному поручению № 21 от 18.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

        Председательствующий судья:                Н.В.Кузнецова.