Решение по делу № 2-5013/2016 от 23.05.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ПИЦЦА» о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что 31аушканову Александру ФИО6, ФИО3.ФИО9 Анатольевнеичу, Оса.ФИО10 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) июля 2013 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******.3-1254М10 ФИО4, ФИО5, согласно которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПИЦЦА» был заключен договор поручительства № ******.3-1254М10/1. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит едиными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В соответствии с договорами поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила 268 507 рублей 43 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу составила 125 439 рублей 43 копейки, задолженность по процентам составила 143 068 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ПИЦЦА» указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей 07 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ПАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчики ФИО2, ООО «ПИЦЦА» об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и отзывов на исковые требования ПАО «СКБ-банк» не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 09аушканову Александру ФИО6, ФИО3.ФИО9 Анатольевнеичу, Оса.ФИО10 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) июня 2012 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******.3-1254М10 ФИО4, ФИО5, согласно которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29,9 % годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ФИО2 31аушканову Александру ФИО6, ФИО3.ФИО9 Анатольевнеичу, Оса.ФИО10 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) июля 2013 года, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся.

В качестве соответчика по делу привлечено ООО «ПИЦЦА» – поручитель по договору поручительства № ******.3-1254М10/1, согласно п. 2 которого оно солидарно отвечает перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражения не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ООО «ПИЦЦА» в пользу истца ПАО «СКБ-банк» задолженность по основному долгу в сумме 125 439 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в сумме 143 068 рублей 00 копеек, всего 268 507 рублей 43 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 5 885 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА» солидарно 268 507 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 125 439 (сто двадцать пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 43 копейки, задолженность по процентам в сумме 143 068 (сто сорок три тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 07 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.