Решение от 24.03.2016 по делу № 9-341/2016 от 22.03.2016

9-341/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Омск                                    24 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Филиппову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Филиппова С.Н. задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 года в общей сумме 179 693,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве компетентного суда процессуальным представителем избран Центральный районный суд города Омска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Процессуальные правила разграничения территориальной подсудности между судами определены статьями 28-31 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из текста искового заявления и приложенных к иску документов (копии паспорта ответчика, кредитного договора) следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>. Данный адрес находится в границах территориальной юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска.

Также по сведениям, полученным в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Омской области по состоянию на 23.03.2016 года, ответчик Филиппов С.Н. с 10.12.2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес также находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.

Правил о договорной подсудности о рассмотрении споров в Центральном районном суде кредитный договор и приложение к нему не содержит.

С учетом изложенного, полагаю, что имеются правовые препятствия для возбуждения гражданского судопроизводства в Центральном районном суде города Омска по предъявленному ПАО «БИНБАНК» иску.

В качестве процессуальной санкции за несоблюдение процессуальных правил о подсудности пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возвращение искового заявления его подателю со всеми приложенными к иску документами.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (644070, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 61).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░