Решение по делу № 1-12/2012 от 24.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                Дело  1-12/2012

П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Игнатова С.Л.,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,            

представителя потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Игнатова С.Л.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов С.Л. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА2>, в период времени с 15 часов 00 минут  до 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Ухта РК, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар ладонью по лицу <ФИО2>, тем самым причинив ей физическую боль  и телесные повреждения. В результате противоправных действий  Игнатова С.Л. согласно заключению эксперта <НОМЕР> потерпевшей <ФИО2> было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице слева, которое квалифицируется  как не причинившее вреда здоровью.  

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Игнатова С.Л. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Игнатова С.Л. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Игнатовым С.Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого,  смягчающее наказание -  признание вины; отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что в отношении Игнатова С.Л. следует назначить меру наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Игнатова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

            Меру процессуального принуждения в отношении Игнатова С.Л.  на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Мировой судья                Семяшкина В.С.