Решение по делу № 33-10828/2023 от 23.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...УИД: 778RS0№...-068     Судья: Павлова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Утенко Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием помощника Ветровой Д.В. 28 марта 2023 года частную жалобу <...> на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по материалу №... о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление <...> к ООО ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ СЕРВИС, <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением суда от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующая требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцам предложено в срок до <дата> представить в суд выписки из ЕГРН на квартиры истцов на текущую дату.

Определением суда от <дата> исковое заявление возвращено подателям ввиду невыполнения в полном объеме указаний судьи и не предоставления выписок из ЕГРП в отношении квартир истцов <...>

В частной жалобе <...> указанные лица просят отменить определение суда как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Оставляя исковое заявление без движения и впоследствии возвращая его истцу, судья сослался на то, что истцами не приложены выписки из ЕГРП, подтверждающие право собственности на квартиры в доме в отношении всех заявителей.

Вместе с тем истцами представлен реестр собственников помещений в многоквартирном доме, заверенный подписью и печатью Правления ЖСК 986.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истцами представлены выписки из ЕГРП в отношении большинства объектов недвижимости, собственниками которых подан иск.

При этом доказательств направления именно истцам <...> копии определения суда об оставлении без движения иска материалы дела не содержат, в связи с чем указание судом на непредоставление доказательств права собственности данных лиц на помещение не может являться основанием к возврату искового заявления.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Согласно пунктам 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление сторонами необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Соответственно, вопросы предоставления необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, могут быть разрешены при подготовке дела к судебному разбирательству. Само по себе непредставление тех или иных доказательств, документов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. Таким образом, доказательства и их представление суду, в силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть разрешены при подготовке дела к судебному разбирательству, на стадии, при которой судья может предложить истцу представить доказательства в подтверждение заявленных требований, уточнить исковые требования, предоставить соответствующие документы.

Указывая в определении на необходимость предоставления истцами указанных выше доказательств, судья не учел, что вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эти требования закона не учтены судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления.

С учетом изложенного определения судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга подлежат отмене, а материал передаче в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Выьборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – отменить.

Материалы искового заявления <...> к ООО ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ СЕРВИС, <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>