Решение по делу № 2-1-858/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-1-858/2019

57RS0014-01-2019-001055-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сафронову А.А. о возмещении ущерба,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Сафронову А.А. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <информация скрыта> с регистрационным знаком № принадлежащего А.М.Е. под его управлением и автомобиля <информация скрыта> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г.С.Н. под управлением Сафронова А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сафронова А.А., нарушившего Правила дорожного движения в Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <информация скрыта>, принадлежащий А.М.Е. был поврежден.

Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору комплексного страхования транспортных средств №, в связи с чем ООО «СК «СОГЛАСИЕ», признав случай страховым, оплатило ремонт указанного транспортного средства на СТОА ООО «Автоштада» в сумме 583545,45 рублей, а также выплатило А.М.Е. расходы на эвакуацию в размере 5000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля причинителя вреда <информация скрыта> с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № от Дата, в связи с этим 14 сентября 2016 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в порядке суброгации ущерб в сумме 346000 рулей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <информация скрыта> с учетом износа и расходы на эвакуацию транспортного средства).

Договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <информация скрыта> был заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых Сафронов А.А. не входит.

Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Сафронова А.А. в порядке регресса денежные средства в размере произведенной страховщику потерпевшего страховой выплаты в сумме 346000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 18, пункту 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу пункта «д» части 1 статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <информация скрыта> с регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности А.М.Е. под его управлением и автомобиля <информация скрыта> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Г.С.Н., под управлением водителя Сафронова А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сафронова А.А., который нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <информация скрыта>, принадлежащий А.М.Е., был поврежден.

Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору комплексного страхования транспортных средств № от Дата по риску «ущерб и угон».

ООО «СК «СОГЛАСИЕ», признав случай страховым, выполняя условия договора страхования, оплатило ремонт автомобиля <информация скрыта> на СТОА ООО «Автоштада» в сумме 583545,45 рублей, а также выплатило А.М.Е. расходы на эвакуацию в размере 5000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля причинителя вреда <информация скрыта> с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № от Дата

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» предъявило требование о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 346000 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <информация скрыта> с учетом износа и расходы на эвакуацию транспортного средства) СПАО «РЕСО-Гарантия», и в превышающей страховое возмещение сумме (242545,16 рублей) - к лицу, причинившему вред, Сафронову А.А., виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, материалами выплатного дела, а также вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Мценского районного суда <адрес> от Дата, которым с Сафронова А.А. взысканы в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в порядке суброгации денежные средства в сумме 242545,16 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в порядке суброгации ущерб в сумме 346000 рулей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <информация скрыта> с учетом износа и расходы на эвакуацию транспортного средства), что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата

Договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <информация скрыта> (полис № от Дата) был заключен с условием использования данного транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, а именно – П.И.М. Ответчик Сафронов А.А. в число лиц, допущенных к использованию указанного транспортного средства, не входил.

При таких обстоятельствах, на основании пункта «д» части 1 статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение в сумме 346000 рулей, перешло право требования к ответчику, ответственному за причинение вреда, в указанном размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сафронову А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6660 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сафронову А.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 346000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2019 г.

Судья О.О. Ноздрина