Решение от 14.10.2020 по делу № 2-5034/2020 от 10.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Кураповой А.С., с участием представителя ответчика Лушиной Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/2020 по иску ООО «Феникс» к Лушиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование указал, что ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на оплату товаров/ услуг для дома на сумму 21 890,00 рублей, сроком 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 25,38% годовых. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по которому права требования по кредитному договору с Лушиной Н.И. перешли к истцу. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику **.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся с ** по ** в размере 417 956,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представитель истца Виноградов С.М., действующий на основании доверенности, в заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска в соответствии со ст.28, 33 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Лушина Г.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела в Омский суд.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обращаясь с иском, истец указал в качестве адреса регистрации и проживания ответчика: ....

Согласно информации отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу Иркутской области от **, Лушина Н.И. с ** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Ответчик фактически проживает по адресу: ..., что подтверждается заявлением Лушиной Н.И., направленным мировому судье судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, и сведениями о получении документов ответчиком из Ангарского городского суда, а также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, предоставившим доверенность от **, удостоверенную нотариусом нотариального округа города Омска - Поправко С.Н.

Все извещения, направленные судом по адресу, указанному в иске, возвращены без вручения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Омска, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Омска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░