Решение по делу № 2-387/2016 (2-4324/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моисеевских Е.В. о расторжении кредитного договора № от 11.04.2013 и досрочном взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Моисеевских Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что Биробиджанское отделение № 4157 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 11.04.2013 выдало Моисеевских Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 23.12.2015 просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Моисеевских Е.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Моисеевских Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев, начиная от даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, т.е. 11.04.2013.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку должником допущена просрочка погашения кредита и процентов, истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 06.11.2015, ее размер составляет <данные изъяты> руб. (неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.).

Согласно п. 4.3.4 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней, с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В адрес ответчика 05.10.2015 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на 05.10.2015 полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Так же указано, что в случае не погашения задолженности банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также расторжении Кредитного договора.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд кредитный договор № от 11.04.2013 не расторгнут. В требовании от 05.10.2015 содержится предложение о расторжении кредитного договора, кроме того, содержится предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности банк может обратиться в суд и с требованием о расторжении кредитного договора. В рассматриваемом исковом заявлении такое требование заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со стороны ответчика Моисеевских Е.В. доводов против расторжения кредитного договора № от 11.04.2013, не поступило.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении указанного кредитного договора и взыскании суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от 03.12.2015, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моисеевских Е.В. о расторжении кредитного договора № от 11.04.2013 и досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Моисеевских Е.В..

Взыскать с Моисеевских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 11.04.2013 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         И.А.Боброва