Решение по делу № 5-833/2018 от 02.11.2018

    Дело № 5-833/18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Санкт-Петербург                                                                06 ноября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Соболева Н.Н., рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении К.Д.А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Король М.С. в отношении К.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

02 ноября 2018 года в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, 06 ноября 2018 года – судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К.Д.А.

Изучив представленные суду протокол об административном правонарушении в отношении К.Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела, суд полагает, что протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностному лицу, их составившему в связи с их неправильным составлением, по следующим основаниям.

Согласно протоколу 78 СП № 18079505 от 31.10.2018г., составленному инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Король М.С., К.Д.А. совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно 09 августа 2018 года в 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель К.Д.А., управляя автомобилем «УАЗ Патриот» г.р.з. №***, двигался по <адрес> от <адрес>, совершая левый поворот на <адрес>, не выполнил требования ПДД на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, уступить дорогу транспортному средству «Ситроен» г.р.з. №*** под управлением Г.А.В.2, **.**.**** г.р., движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение указанных ТС. В результате ДТП пассажир автомобиля «Ситроен» г.р.з. №*** Г.А.В., **.**.**** г.р., получила телесные повреждения, самостоятельно обратилась в СПБГУ Клиники высоких медицинских технологий имени Н.И. Пирогова, в дальнейшем проходила лечение в СПб ГБУЗ Городская поликлиника № 114.

Согласно заключению эксперта № 1122-адм. от 22.10.2018г., государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» Балашовой Ю.И., у Г.А.В. установлены повреждения, в связи с наличием раны области лба, которая потребовала проведения хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Как установлено при изучении материалов дела, материалы составлены с нарушением требований КоАП РФ, неполно и содержат противоречия, что выразилось в следующем.

Срок проведения административного расследования согласно требованиям ч. 5, 5.1 ст. 28.7 КоАП РФ не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен, при этом решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Король М.С. 13 августа 2018 года. Более срок административного расследования не продлевался.

При этом заключение эксперта № 1122-адм по судебно-медицинской экспертизе медицинских документов, содержащее вывод о причинении потерпевшей Г.А.В. в результате ДТП легкого вреда здоровью, изготовлено 22.10.2018 года, то есть за сроками проведения административного расследования, что влечет признание заключения судебно-медицинской экспертизы № 1122-адм недопустимым доказательством по делу.

Определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего является неотъемлемой частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствие доказательств причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.А.В. в результате ДТП свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол.

Вышеуказанный недостаток является существенным нарушением требований КоАП РФ, препятствует рассмотрению дела по существу и не может быть восполнен в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению начальнику ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Антошкину А.И., передавшему дело на рассмотрение судье, для устранения указанных недостатков в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении К.Д.А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, а также иные материалы по делу об административном нарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, для устранения указанных нарушений закона.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья:                                                                                                 Соболева Н.Н.