Решение по делу № 33-491/2023 от 25.01.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Авто-Плаза-Люкс» Цыплакова А.В. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Авто-Плаза-Люкс» о прекращении производства по делу по иску Кошиловой И.Х., Ходченко А.В. к ООО «Монолит», ООО «Авто-Плаза-Люкс», Ермолаеву М.С. о признании сделки ничтожной и применения последствий недействительной сделки отказано.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав представителя ООО «Авто-Плаза-Люкс» Цыплакова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кошилова И.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

При рассмотрении дела генеральный директор ООО «Авто-Плаза-Люкс» Цыплаков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, полагая, что у истца Кошиловой И.Х. отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском.

Однако определением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «Авто-Люкс-Плаза» Цыплаков А.В. обратился в суд с частной жалобой, в котором просит определение суда отменить.

Однако судебная коллегия полагает, что производство по указанной частной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела( ч.1).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление ( ч.3).

В п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Как видно по делу принятое судом первой инстанции определение об отказе в прекращении производства по делу не исключает возможность дальнейшего движения по делу, а потому производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 59 вышеуказанного постановления, в котором указано, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз.2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При этом судебная коллегия отмечает, что возражения относительно определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу могут быть включены в апелляционную жалобу при обжаловании решения суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК, судебная коллегия

                                                        о п р е д е л и л а:

Производство по частной жалобе генерального директора ООО «Авто-Плаза-Люкс» Цыплакова А.В. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: