Решение по делу № 2-559/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-559/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <данные изъяты> к Кудрякову <данные изъяты>, третье лицо - Дадалян <данные изъяты>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.С. обратился в суд с иском к Кудрякову В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований на то, что 10.04.2015 года Дадалян Л.А. передала ответчику Кудрякову В.С. денежные средства в размере 40 000 рублей путем перечисления со своей банковской карты через Сбербанк онлайн на счет Кудрякова В.С. №, открытый в ООО КБ «<данные изъяты>». Аналогичным способом Дадалян Л.А. передала ответчику Кудрякову В.С. денежные средства в размере по 40000 рублей 06.05.2015 года, 03.06.2015 года, 07.07.2015 года, 30.07.2015 года, 01.09.2015 года, 08.10.2015 года, 05.11.2015 года, 08.12.2015 года, 11.01.2016 года, 09.02.2016 года, 03.03.2016 года, 11.04.2016 года. Всего в период времени с 10.04.2015 года по 11.04.2016 года Дадалян Л.А. передала ответчику Кудрякову В.С. денежные средства на общую сумму 520 000 рублей. По договоренности между Дадалян Л.А. и ответчиком Кудряковым В.С. указанные денежные средства были переданы последнему в качестве займа. Однако письменный договор займа между указанными сторонами заключен не был в связи с уклонением ответчика Кудрякова В.С. от его подписания. Указанные денежные средства ответчик Кудряков В.С. гражданке Дадалян Л.А. не возвратил.

01.05.2017 года между Дадалян Л.А. и истцом Соколовым С.С. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Дадалян Л.А. уступила Соколову С.С. право требования неосновательного денежного обогащения в размере 520 000 рублей, процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими средствами, а также иных прав, предоставленных действующим законодательством стороне договора. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кудрякова В.С. денежные средства в сумме 520 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 106 897,63 рублей с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей процентов по ключевой ставке Банка России с 18.01.2018 года по день фактической уплаты долга; проценты по денежному обязательству в размере 71 457,32 рублей с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей процентов по ключевой ставке Банка России с 18.01.2018 года по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 184 рублей.

Определением суда от 26.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Дадалян Л.А.

Истец Соколов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца Ромадин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кудряков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанном в исковом заявлении и адресной справке, откуда судебные извещения вернулись в адрес суда с уведомлением о невручении с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо Дадалян Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. В письменных пояснениях указала, что в начале апреля 2015 года между нею Кудряковым В.С. была достигнута договоренность о предоставлении ему в качестве займа денежных средств в размере 520 000 рублей на срок до конца 2016 года с уплатой процентов в размере 80 000 рублей. Денежные средства передавались Кудрякову В.С. ежемесячно равными частями по 40000 рублей путем перечисления на его банковский счет. В связи с тем, что Кудряков В.С. перестал выходить на связь, договор займа между ними так и не был подписан. До настоящего Кудряков В.С. денежные средства не возвратил. 01.05.2017 года между нею и истцом Соколовым С.С. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому она уступила Соколову С.С. право требования неосновательного денежного обогащения в размере 520 000 рублей, процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими средствами, а также иных прав, предоставленных действующим законодательством стороне договора.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (ст. 130 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, со счета №, открытого на имя Дадалян Л.А. в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый на имя Кудрякова В.С. в ООО КБ «<данные изъяты>», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в общей сумме 520 000 рублей, равными платежами по 40 000 рублей, совершенными 10.04.2015 года, 06.05.2015 года, 03.06.2015 года, 07.07.2015 года, 30.07.2015 года, 01.09.2015 года, 08.10.2015 года, 05.11.2015 года, 08.12.2015 года, 11.01.2016 года, 09.02.2016 года, 03.03.2016 года, 11.04.2016 года, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн (л.д.14-25).

Списание денежных средств со счета Дадалян Л.А., поступление их на счет ответчика и принадлежность ему данного счета подтверждается также представленной третьим лицом справкой о состоянии вклада, а также справкой по счету за период с 01.04.2015 года по 31.05.2015 года, предоставленной ООО КБ «Кубань Кредит» по запросу суда, в которых отражены соответствующие операции в указанные даты на суммы по 40 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт получения Кудряковым В.С. от Дадалян Л.А. денежных средств в общей сумме 520 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

01.05.2017 года между Дадалян Л.А. и истцом Соколовым С.С. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Дадалян Л.А. уступила Соколову С.С. право требования неосновательного денежного обогащения в размере 520 000 рублей, процентов по денежному обязательству, процентов за пользование чужими средствами, а также иных прав, предоставленных действующим законодательством стороне договора (л.д.10-13).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право требования возврата неосновательного обогащения перешло в порядке уступки требования истцу Соколову С.С., в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком обязательств в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать наличие увеличения принадлежащего ответчику имущества (возникновение неосновательного обогащения) при отсутствии к тому законных оснований и за счет истца возложена на истца, а обязанность доказать, что истец, требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства, либо предоставил денежные средства ответчику в целях благотворительности, возложена на ответчика.

Если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на основании какой-либо сделки, наличия между Дадалян Л.А. и Кудряковым В.С. договорных отношений, в материалы дела не представлены.

Из пояснений представителя истца, а также третьего лица следует, что отношения сторон, связанные с получением ответчиком от Дадалян Л.А. денежных средств, никаким образом оформлены не были, какие-либо письменные соглашения между ними не заключались. Дадалян Л.А. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительную помощь. Она полагала, что денежные средства будут возвращены ей с выплатой процентов за пользование ими и на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство.

Ответчиком не представлены доказательства того, что Дадалян Л.А. знала об отсутствии обязательства, либо предоставила денежные средства ему в целях благотворительности. Ответчиком не представлены доказательства того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у Дадалян Л.А. какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого были перечислены денежные средства.

И соответственно, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения Кудряковым В.С. перечисленных ему Дадалян Л.А. денежных средств отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счетуоперациях или иной информации о движении средств по счету.

Как следует из представленной банком справки по счету с ответчика взимается комиссия за СМС-информирование, соответственно, ему оказывается данная услуга и о поступлении денежных средств на его банковский счёт он был проинформирован, в связи с чем период неосновательного пользования чужими денежными средствами истца следует считать со дня, следующего за днём поступления денежных средств на счёт ответчика.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами за период с 10.04.2015 года по 17.01.2018 года в размере 106897,63 рублей судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего момента истцу не переданы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соколова С.С. о взыскании с Кудрякова В.С. суммы неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 года по 17.01.2018 года в размере 106897,63 рублей, а также с 18.01.2018 года по день фактического исполнения обязательства по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц от суммы 520 000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Рассматривая требование о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.08.2016 года по 17.01.2018 года на основании ст.317.1 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемой ситуации спорные правоотношения возникли из неосновательного обогащения, договор между сторонами не заключен.

Законом, а именно пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ, соответственно, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9468,98 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.04.2015 ░░░░ ░░ 17.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106897 ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9468 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 636366 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18.01.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 520 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: