Решение по делу № 1-213/2016 от 23.03.2016

Дело №1-213/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           05 апреля 2016 года                                                            г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Решетниковой Н.Ю.,

защитника в лице адвоката Симатова С.Ю., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова С.В., < данные изъяты >, ранее судимого 23.07.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 31.03.2016 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков С.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

                                                         Эпизод № 1

                                                (побои)

04.01.2016 года около 12 часов Ермаков С.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, в < адрес >, куда пришел в гости к Г. В это время между Ермаковым и Г. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ермакова возник противоправный умысел, направленный на причинение физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел, Ермаков подошел к Г. и нанес последнему пять ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым Гладышеву физическую боль.

                                             Эпизод № 2

(угроза убийством)

04.01.2016 года около 12 часов 10 минут Ермаков находился в состоянии алкогольного опьянения в < адрес >, куда пришел в гости к Г. В это время между Ермаковым и Г. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ермакова возник противоправный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством, с целью оказания психического воздействия на Г., Ермаков взял со стола в правую руку нож. Держа нож в правой руке, и находясь от Г. на расстоянии около 50 см, Ермаков замахнулся острием лезвия ножа в область груди последнего. Затем, держа нож в правой руке, начал замахиваться острием лезвия ножа в сторону Г., при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я воткну нож в шею или ногу, зарежу тебя». В сложившейся ситуации Г. угрозу убийством воспринимал реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ермаков был агрессивно настроен по отношению к нему, находился в состоянии алкогольного опьянения, в его руке находился нож, которым он замахивался в жизненно важный орган и при этом высказал словесную угрозу убийством в адрес последнего.

       Эпизод № 3

          (грабеж)

04.01.2016 года около 12 часов 20 минут Ермаков, находился в состоянии алкогольного опьянения в < адрес >, куда пришел в гости к Г., где находился Ш. Увидев на полке шкафа сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим-картой компании «Мотив» стоимостью 100 рублей, принадлежащий Г., у Ермакова возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью Ермаков подошел к шкафу и забрал себе указанный сотовый телефон марки «Самсунг». После этого Ермаков, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, вышел из квартиры и скрылся с места преступления, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Подсудимый Ермаков С.В. вину признал полностью по всем эпизодам и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина Ермакова С.В. по всем эпизодам нашла своё подтверждение, и квалифицирует его действия: по эпизоду № 1 - по ч.1 ст.116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных с ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации; по эпизоду № 2 - по ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду № 3 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенных преступлениях, и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной. Ермаков создал семью, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, неофициально занимается общественно-полезной деятельностью, добровольно полностью возместил имущественный ущерб потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение Ермаковым С.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ермаков С.В. в 2015 году привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а также за мелкое хулиганство, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 71). Из представленного в уголовном деле рапорта (л.д. 88) видно, что Ермаков был замечен в употреблении спиртных напитков. В судебном заседании установлено, что преступления Ермаковым С.В. были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст.62 ч.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что Ермаков находится под стражей в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга, его этапирование к месту отбытия наказания необходимо возложить на начальника указанного исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 320 часов; по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 380 часов; по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим назначить Ермакову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2015 г. в виде лишения свободы сроком на десять дней и окончательно Ермакову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 10 дней с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения Ермакову С.В. изменить на заключение под стражу.

Взять Ермакова С.В. под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО < № > г. Екатеринбурга.

Срок наказания Ермакову С.В. исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть Ермакову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > и с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ермаковым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий:                                                            Павлов Ю.Н.