Решение по делу № 1-417/2019 от 18.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при помощниках судьи Семянниковой С.П., Смирнове А.А., с участием: государственных обвинителей Плотникова А.С., Гавриловской А.Ш., защитника-адвоката Борисовой Н.В., подсудимого Сотникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОТНИКОВА Владимира Анатольевича<данные изъяты> <данные изъяты> задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сотников В.А. совершил два сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, Сотников В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым на территории г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> Сотников В.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт таких средств в значительном размере, с помощью своего мобильного телефона через сеть «Интернет» на сайте <адрес> договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма (в значительном размере). После чего, действуя по указанию неустановленного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга подсудимый забрал свёрток с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма (в значительном размере), и стал хранить для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, <//> Сотников В.А., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, встретился с С.А.В. и незаконно передал ему пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 граммов (в значительном размере), то есть незаконно сбыл. Часть приобретённого наркотического средства С.А.В. употребил, а часть поместил на подоконник окна по месту проживания по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

<//> по адресу: <адрес>, С.А.В. был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<//> в период времени <//> в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: на подоконнике окна прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта от <//> № содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 граммов, то есть в значительном размере, которое Сотников В.А. незаконно сбыл С.А.В.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, то есть 0,33 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, Сотников В.А. незаконно сбыл С.А.В., согласно заключению эксперта от <//> №, вещество содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере.

Кроме того, <//> Сотников В.А. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном размере, с помощью своего мобильного телефона через сеть «Интернет» на сайте <адрес> договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества содержащего в своём составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 грамма (в значительном размере). После чего, действуя по указанию неустановленного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга подсудимый забрал свёрток с веществом содержащим в своём составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 грамма (в значительном размере), и стал хранить для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, <//> около <//> Сотников В.А., находясь по адресу: г<адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, встретился с С.В.А.., незаконно передал ему пакет из полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» с веществом содержащим в своём составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 граммов, в значительном размере, то есть незаконно сбыл. Часть приобретённого наркотического средства С.В.А. употребил, а часть поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

<//> около <//> по адресу: <адрес>, С.В.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании С.В.А. с целью избежать ответственности за незаконный оборот наркотических веществ бросил на землю приобретённый ранее у Сотникова В.А. пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 грамма (в значительном размере).

<//> в период времени <//> в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции обнаружено и изъято: с торца дома на земле полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 грамма (в значительном размере), которое ранее Сотников В.А. незаконно сбыл С.В.А.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, то есть 0,24 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, Сотников В.А. незаконно сбыл С.В.А. согласно заключению эксперта № от <//>, вещество содержащее в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 грамма, в значительном размере.

Помимо этого, <//> у Сотникова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Сотников В.А. <//>, с помощью своего персонального компьютера через сеть «Интернет» в приложении <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое занималось сбытом наркотических средств на территории г. Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Сотникову В.А., для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Екатеринбурга в целях незаконного сбыта; получения от Сотникова В.А. через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок; выплата заработной платы Сотникову В.А.

В преступные обязанности Сотникова В.А. входило: получение, незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; фасовка наркотических средств в индивидуальные упаковки для дальнейшего размещения наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга и предоставление через сеть интернет неустановленному следствием лицу, информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней, но не позднее <//>, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо незаконно приобрёло в целях сбыта вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,89 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий в один из дней, но не позднее <//> при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо поместило вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,89 грамма, то есть в крупном размере, в тайниковую закладку, расположенную на территории г. Екатеринбурга, для передачи бесконтактным способом Сотникову В.А. в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя единый преступный умысел в один из дней, но не позднее <//> через сеть «Интернет» неустановленное лицо дало указание Сотникову В.А. на изъятие из места хранения вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,89 грамма, то есть в крупном размере, для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла Сотников В.А. в один из дней, но не позднее <//> изъял из тайниковой закладки, расположенной на территории г.Екатеринбурга, вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,89грамма, то есть в крупном размере, которые стал незаконно хранить в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Действуя указаниям неустановленного лица, Сотников В.А. в один из дней, но не позднее <//> в неустановленное время с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом поместил в тайниковые закладки вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в следующих местах и размерах:

-массой не менее 0,45 грамма по адресу<адрес>, в лесном массиве у основания дерева;

-массой не менее 0,48 грамма по адресу: <адрес>, в лесном массиве под камнем;

-массой не мене 0,4 грамма по адресу: <адрес>, в лесном массиве в земле у основания дерева;

-массой не менее 0,44 грамма по адресу: <адрес>, в лесном массиве в земле около обгоревшей бетонной плиты;

-массой не менее 0,4 грамма по адресу: <адрес>, в лесном массиве между оснований двух деревьев;

-массой не менее 0,41 грамма по адресу: <адрес>, в лесном массиве около коры сломанного дерева;

-массой не менее 0,41 грамма по адресу: <адрес>, в лесном массиве под камнем у сломанного дерева;

-массой не менее 0,41 грамма по адресу: <адрес>, в лесном массиве под куском бетонной плиты рядом с кустарником;

-массой не менее 0,47 грамма по адресу: <адрес>, среди бытового мусора возле ржавой деформированной бочки у основания дерева возле разбитой стеклянной бутылки с надписью <данные изъяты>;

-массой не менее 2,31 грамма по адресу: <адрес>, у основания дерева у комка с грязью.

<//> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции задержан Сотников В.А.

<//> в ходе личного досмотра Сотникова В.А. проведённого по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

-в правом наружном кармане ветровки бумажный свёрток с полимерным пакетом внутри с веществом, которое согласно заключении. эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» [химическое название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма;

-в левом наружном кармане брюк свёрток из изоляционной ленты красного цвета внутри которого фольгированным свёртком с полимерным пакетом внутри с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» [химическое название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,5 грамма, которые Сотников В.А. незаконно приобрёл с целью дальнейшего сбыта, однако, не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, <//> в ходе осмотров мест происшествия, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, в лесном массиве у основания дерева свёрток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,45грамма;

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, в лесном массиве под камнем свёрток в изоляционной ленте красного цвет с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,48 грамма;

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, в лесном массиве в земле у основания дерева свёрток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта от23.05.2019 № 3256, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,4грамма;

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, в лесном массиве в земле около обгоревшей бетонной плиты свёрток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <//>, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,44 грамма.

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, в лесном массиве между оснований двух деревьев свёрток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,4 грамма;

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, в лесном массиве около коры сломанного дерева свёрток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,41 грамма;

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, в лесном массиве под камнем у сломанного дерева свёрток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,41 грамма;

-в период времени <//>, по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, в лесном массиве под куском бетонной плиты рядом с кустарником свёрток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,41 грамма.

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, среди бытового мусора возле ржавой деформированной бочки у основания дерева возле разбитой стеклянной бутылки с надписью <данные изъяты> свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, обклеенный фрагментами бумаги типа «Скотч» белого цвета с надписью <данные изъяты>, с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамма

-в период времени <//> по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, у основания дерева у комка с грязью свёрток, обмотанный красной изоляционной лентой, внутри которого пять пакетов типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой: 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,5 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, общей массой 2,31 грамма.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 1 грамм и не превышающая 200 грамм, то есть 6,89 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, Сотников В.А. пытался незаконно сбыть бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, вещество содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 6,89 грамма, в крупном размере, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Сотников В.А. признал вину в совершении вменённых преступлений, в содеянном раскаялся, суду показал следующее.

<//> Сотников В.А. пришёл в квартиру С.А.В., чтобы совместно с ним употребить, принесённые с собой, наркотики. Наркотики Сотников В.А. насыпал на подоконник, и в рюмку С.А.В.. Сотников В.А. употребил наркотическое средство путём курения, а С.А.В. внутривенно. Через полтора-два часа Сотников В.А. ушёл.

То, что С.А.В. взял пакетик с наркотическим средством себе, Сотников В.А. не видел.

В этот же день через 2 часа Сотников В.А. вновь пришёл домой к С.А.В., чтобы употребить наркотические средства, которые также принёс собой. В квартире находились С.А.В.. и С.В.А.

Для того чтобы употребить наркотики, Сотников В.А. насыпал часть на подоконник, сделал сигарету. Часть наркотического средства осталась в пакете, который лежал на подоконнике. С.А.В. и С.В.А. брали наркотик с подоконника самостоятельно, что Сотников В.А. видел, но относился к этому безразлично. После употребления СотниковА.В. ушёл по своим делам.

<//> Сотников В.А. встретился с С.А.В. в подъезде, где второй спросил: «Есть ли чем подлечиться?», – на это подсудимый ответил утвердительно, поднялся в квартиру и его задержали.

<//> Сотников В.А. для получения материальной выгоды устроился в интернет-магазин для осуществления сбыта наркотических средств. Первый раз в апреле Сотникову В.А. дали 4 грамма наркотического средства для оборудования закладок, что он и сделал, затем дали ещё. В третий раз Сотникову В.А. дали 7,5 грамма наркотического средства для оборудования 12 закладок по 0,5 грамма с целью незаконного сбыта, однако его задержали. Сотников В.А. оборудовал закладки, а часть наркотического средства оставил себе.

Оптовую партию наркотического средства (называемого «соль», «?-PVP») в размере 7,5 грамма Сотников В.А. получил от неустановленного лица в <адрес> за 2 дня до задержания, возможно <//>. Затем утром <//> с целью незаконного сбыта Сотников В.А. в районе <адрес> сделал 12 закладок с наркотическим средством, которое заранее, находясь у себя дома, при помощи весов, пакетиков «зип-лок», изоленты расфасовал на более мелкие партии.

Кроме того, изъятые у С.А.В. и Сотникова В.А. наркотические средства предназначались для незаконного сбыта, эти свёртки Сотников В.А. сам расфасовывал после второй оптовой поставки наркотического средства. При этом Сотников В.А. сделал «недовес», чтобы оставить часть наркотического средства себе.

В интернет-магазин по продажи наркотических средств Сотников В.А. выходил с помощью мобильного телефона «Самсунг» своей супруги С.Е.А. С помощью этого же телефона Сотников В.А. делал фотоснимки мест закладок с наркотиками и отправлял поставщику через сеть «Интернет». Также Сотников В.А. использовал, принадлежащий семье компьютер.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Сотникова В.А., ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых показаний подсудимого Сотникова В.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что <//> он ходил в гости к своёму соседу С.А.В.., по адресу: <адрес> Он пояснил С.А.В., что принёс немного наркотика, сказав, что хочет употребить его. СотниковВ.А. показал С.А.В. в руке прозрачный пакетик с наркотическим средством в виде кристаллов и предложил употребить его совместно с ним, потому что ранее они уже употребляли с ним совместно наркотики. С.А.В. согласился на его предложение, взял пакетик с наркотическим средством из рук Сотникова В.А. и приготовил самостоятельно раствор, часть наркотика из пакетика, переданного Сотниковым В.А., высыпав в рюмку. Другую часть наркотика из пакета Сотников В.А. самостоятельно высыпал в сигарету и закурил, а С.А.В. употребил наркотик внутривенно при помощи шприца, который был у него. В рюмке осталось немного раствора наркотика, который С.А.В. убрал у себя в комнате под диван. Ещё часть принесённого наркотика в прозрачном пакете Сотников В.А. оставил С.А.В. «на потом». Сотников В.А. ушёл примерно в <//>

Далее в обеденное время, примерно в <//> Сотников В.А. снова пришёл в гости к С.А.В. по вышеуказанному адресу, в гостях у него уже был С.В.А. В свою очередь Сотников В.А. предложил им наркотическое средство, они согласились, так как Сотников В.А. их угощал безвозмездно. Сотников В.А. засыпал часть содержимого вновь принесённого пакета с наркотиком в сигарету и закурил, а остальное в пакете отдал С.А.В. Разошлись они <//> примерно в <//>, Сотников В.А. ушёл домой, а С.А.В. с С.В.А.. погулять (т. 3, л.д. 168-172).

Оглашённые показания подсудимый Сотников В.А. подтвердил, указав, что второй раз он пришёл к С.А.В. с наркотическим средством, так как думал, что тот употребил ранее переданный им наркотик. Сотников В.А. признал, что передавал <//> наркотические средства С.А.В. и С.В.А., но оспаривал его вес, который был установлен при изъятии.

Также подсудимый сообщил, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. При этом с целью незаконного сбыта наркотических средств Сотников В.А. использовал сеть «Интернет», компьютерное приложение <данные изъяты> для связи с оператором магазина, который передавал наркотик и которому подсудимый сообщал о закладках.

Это лицо давало указания о весе и количестве закладок с наркотическими средствами, также должно было платить «зарплату» Сотникову В.А.

Согласно собственноручно написанной и поддержанной явке с повинной <//> Сотников В.А. сообщил, что наркотические средства, изъятые у него, а также в ходе осмотров мест происшествий <адрес> на территории г.Екатеринбурга, он приобрёл с целью личного употребления, а также с целью угощения своих знакомых (т. 3, л.д. 160).

Свидетель С.Е.Ю. суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого отца.

По обстоятельствам дела свидетель сообщила, что после задержания Сотникова В.А. в её квартире производился обыск, в ходе которого в комнате сына были обнаружены маленькие пакетики. При этом подсудимый сам показал, где они находятся.

Свидетель С.Е.А. суду показала, что с подсудимым Сотниковым В.А. они без оформления поддерживают семейные отношения, воспитывают дочь. Подсудимого свидетель охарактеризовала с положительной стороны.

В один из дней, когда С.Е.А. и Сотников В.А. гуляли по городу, он отошёл домой к С.А.В. (соседу), а она к нему не заходила. После этого к ней подошли сотрудники полиции и сопроводили домой, провели обыск, изъяли вещи, в том числе её телефон, которым мог пользоваться подсудимый. О том, что у Сотникова В.А. нашли наркотические средства, свидетель узнала от следователя.

Свидетель С.В.А. суду показал, что <//> он встретился с С.А.В., который пригласил к себе домой по адресу: <адрес>, сказав, что Владимир Сотников угостил наркотиком. Находясь дома у С.А.В., С.В.А. первый употребили данное наркотическое средство. Потом в квартиру пришёл Сотников В.А. принёс ещё такой же наркотик – N-метилэфедрон («соль»), который они вновь начали употреблять (С.А.В. и С.В.А. внутривенно, а Сотников В.А. путём курения). При этом Сотников В.А. высыпал из пакетика наркотик на подоконник. После употребления, около <//> СотиковВ.А. пошёл домой, а С.А.В. и С.В.А. гулять. Затем С.А.В. с С.В.А. задержали на ул. Московской, д. 255, изъяв, находящиеся при них, наркотические средства, упакованные в пакетики, переданные им Сотниковым В.А. Подсудимый добровольно, сам дал свёртки с этим наркотическим С.А.В. и С.В.А.

Свидетель С.А.В. суду показал, что <//> к нему домой пришёл подсудимый Сотников В.А., предложил употребить, принесённый им в пакете, наркотик, на что свидетель согласился. В течение 2 часа С.А.В. и Сотников употребляли внутривенно (С.А.В.) и путём курения (Сотников В.А.) наркотические средства, общались. После употребления наркотика подсудимый оставил «на потом» С.А.В. свёрток с этим же наркотическим средством за кастрюлей, сказав: «Если надо, забирай себе», – и ушёл. У С.А.В. также в рюмке в разведённом виде остался этот наркотик.

Выйдя на улицу, С.А.В. встретил С.В.А., которому предложил употребить наркотик у себя дома. Затем С.А.В. и С.В.А., находясь в квартире у первого, употребили наркотическое средство, оставшееся в рюмке.

Потом в квартиру к С.А.В. пришёл Сотников В.А., который предложил употребить вновь принесённое им наркотическое средство, на что они согласились и втроём употребили, затем стали собираться по своим делам.

Во время, когда С.А.В. и С.В.А. гуляли, их задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики. То наркотическое средство, которое было изъято у С.А.В. и С.В.А.., им передал Сотников В.А. в квартире первого. То есть Сотников В.А. угостил С.А.В. и С.В.А.

После задержания С.А.В. в ходе обыска его квартире нашли пакетик с наркотическим средством.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показаний С.А.В.., ранее данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Вместе с тем, суд находит, что протокол допроса подозреваемого С.А.В. от <//> (т. 1, л.д. 94-98) является недопустимым доказательством и в соответствии с ч. 1 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеет юридической силы, не может быть положен в основу приговора, а также использоваться для доказывания обстоятельств по настоящему делу.

Так, на стадии предварительного следствия С.А.В. допрошен в качестве подозреваемого, а не свидетеля, требования, предусмотренные ч. 5 с. 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователем не выполнены (ему не разъяснены соответствующие права, ответственность, он не предупреждался об ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания свидетелей А.К.А., Г.М.В., Г.А.В., К.С.В.., Г.М.В., Ю.И.Р., Р.С.В., Т.А.В., С.О.О., В.М.В., С.А.С., М.С.А., В.А.А., ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля А.К.А., являющейся следователем СО ОМВД России по г. Березовскому, следует, что <//>, в утреннее время, когда она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 5 УМВД РФ по г. Екатеринбургу в должности дознавателя, оперативный дежурный сообщил, что необходимо провести работу по материалу КУСП № от <//> по факту того, что <//> сотрудниками ППСП в ходе патрулирования, в <//> по адресу: <адрес>, задержан С.В.А.., который при виде сотрудников полиции сбросил на землю вещество.

После изучения материала проверки имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела в отношении С.В.А. по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. После возбуждения уголовного дела по вышеуказанным основаниям А.К.А. допросила в качестве подозреваемого С.В.А.., который в ходе допроса пояснил, что у его знакомого С.А.В. в квартире по адресу: <адрес>, находятся наркотические средства. Ею принято решение проверить данную информацию.

<//> в вечёрнее время А.К.А. в составе следственно-оперативной группы осуществлён выезд по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес А.К.А.. приглашены понятые и в период времени <//> проведён осмотр комнаты по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружено и изъято: на подоконнике окна прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета внутри.

Обнаруженное вещество упаковано в присутствии понятых в бумажный конверт с пояснительными надписями и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи.

Собственник осматриваемого жилища С.А.В. по поводу обнаруженного и изъятого вещества пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления.

По данному факту А.К.А. составлен протокол, который все прочитали, в протоколе все было указано так, как происходило на самом деле. В протоколе расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 122-124).

Из совокупности показаний свидетелей Г.М.В.., Г.А.В. следует, что <//> в вечёрнее время по предложению сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре жилища по адресу: <адрес>

В указанной квартире находились два ранее неизвестных молодых человека, один из которых, являлся собственником осматриваемой комнаты, другой сотрудником полиции.

После разъяснения права и обязанностей понятых, сотрудник полиции в их присутствии провёл осмотр комнаты, в ходе которого обнаружено и изъято: на подоконнике окна прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Обнаруженное вещество упаковано в их присутствии в бумажный конверт с пояснительными надписями и опечатано. На конверте они поставили подписи. Собственник осматриваемого жилища по поводу обнаруженного и изъятого вещества ничего не пояснял.

По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, который понятые прочитали, в протоколе все было указано так, как происходило на самом деле. В протоколе расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 125-126, 128-129).

Из совокупности показаний свидетелей К.С.В., Ю.И.Р.., Г.М.В., являвшихся сотрудниками полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что <//> в ходе патрулирования в <//> по адресу: <адрес>, замечены двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля стали переглядываться друг на друга, было видно, что граждане нервничают. Один из них бросил на землю свёрток. Данным мужчиной оказался С.В.А., а второй был С.А.В.

<//> в период времени <//> следственно-оперативной группой проведён осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: с торца дома № на земле полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Все обнаруженное в присутствии понятых упаковано в конверт, конверт заклеен и опечатан.

Также в ходе осмотра С.В.А. и С.А.В.. задан вопрос: «Кому принадлежит данный пакет с веществом?», – С.В.А.. и С.А.В. пояснили, что пакет им не принадлежит (т. 1, л.д. 219-227).

Свидетели Р.С.А., В.А.А., участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, подтвердили факт изъятии свёртка с наркотическим средством и правильность проведения процессуальных действий (т. 1, л.д. 228-229, т. 2, л.д. 178-179).

Из показания свидетеля С.А.О., являвшейся следователем отдела по РПТО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу, следует, что <//>, находясь на дежурстве, она в ходе изучения материала № от <//> провела устную беседу с задержанным Сотниковым В.А., в ходе которой ей стало известно, что по месту его проживания, по адресу: <адрес>, в домике для домашнего животного – кошки, спрятан фасовочный материал для фасовки и распространения наркотических средств.

<//> С.А.О.. в период времени <//> в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, был проведён осмотр жилища по адресу: <адрес> В ходе осмотра жилища Сотникова В.А. по указанному адресу, участвовали двое понятых, а также лица, проживающие в осматриваемой квартире, Сотников В.А. и его мать С.Е.Ю.

В ходе осмотра жилища по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: в комнате № 1: у тумбы с телевизором в «кошачьем домике» пластиковый прозрачный контейнер (ёмкость) с пакетиками типа «зин-лок» в количестве не менее 50 штук, изоляционная лента чёрного цвета, изоляционная лента красного цвета, мерная ложечка белого цвета, «Скотч» белого цвета, электронные весы в корпусе чёрного цвета. Все обнаруженное упаковано должным образом в бумажные конверты, конверты заклеены и опечатаны. На конверте расписались все участвующие лица.

Кроме того, свидетель поясняет, что Сотников В.А. в ходе осмотра жилища (повторного), в присутствии понятых сообщил, что обнаруженные и изъятые предметы, а именно, прозрачный контейнер (ёмкость) с пакетиками типа «зип-лок» в количестве не менее 50 штук, изоляционная лента чёрного цвета, изоляционная лента красного цвета, мерная ложечка белого цвета, «Скотч» белого цвета, электронные весы в корпусе чёрного цвета, принадлежат ему и использовались им для расфасовки наркотических средств, с целью дальнейшего распространения на территории г. Екатеринбурга.

Также, <//> в период времени <//> по адресу: <адрес>, лесной массив по координатам (сведения о которых имеются в протоколе осмотра места происшествия), был проведён осмотр места происшествия, с участием двух понятых, старшего оперуполномоченного ГНК отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Т.А.В. и Сотникова В.А. В указанном месте СотниковВ.А. указал на участок местности дом с мусором и деформированной ржавой бочкой, был обнаружен и изъят один свёрток, смотанный изолентой чёрного цвета, фрагментами бумаги типа скотч белого цвета, на которой имелась надпись следующего содержания, читаемая как: <данные изъяты>, – который был упакован и опечатан должным образом в один конверт, снабжен пояснительной надписью. Со слов СотниковаВ.А., данный свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство.

Кроме того, <//> в период времени <//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве по координатам (сведения о которых имеются в протоколе осмотра места происшествия), был проведён осмотр места происшествия, с участием двух понятых, старшего оперуполномоченного ГНК ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу Т.А.В. и Сотникова В.А., где последний указал на участок местности (координаты указаны в протоколе осмотра происшествия от <//>) с тайниковой закладкой, где у основания дерева кома с грязью, под камнем обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный свёрток был изъят должным образом (т. 2, л.д. 122-125).

Согласно показаниям свидетеля Т.А.В., являвшегося сотрудником отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, <//> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) по уголовному делу, возбужденному <//> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, около <//> по адресу: <адрес>, задержан Сотников В.А., по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. После чего <//> в <//> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола проведён личный досмотр СотниковаВ.А., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из правого наружного кармана ветровки бумажный свёрток с полимерным пакетом внутри с веществом порошкообразной формы, из левого наружного кармана штанов свёрток из изоляционной ленты красного цвета с фольгированным свёртком с полимерным пакетом внутри с веществом порошкообразной формы. Бумажный свёрток упакован в присутствии понятых в конверт № 1, свёрток из изоляционной ленты красного цвета в присутствии понятых упакован в конверт № 2. Сотников В.А. по факту обнаруженного пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством, он их хранил для последующего сбыта.

<//> в ходе личного досмотра супруги Сотникова В.А. – С.Е.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», при изучении которого обнаружен информация о возможных местах «закладок» с наркотическим средством в виде координат и фотографий.

<//> в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» Т.А.В. совместно со следователем отдела по РПТО отдела полиции № 5 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу С.А.О.., незаинтересованными понятыми М.С.А. и С.А.С. и Сотниковым В.А., на служебном автомобиле проследовали к местам указанным в телефоне для проверки их на наличие предметов и веществ, запрещённых на территории России.

<//> в период времени <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (координаты <адрес>), в присутствии понятых в сквере <адрес> рядом с пересечением <адрес> в г. Екатеринбурге среди бытового мусора, возле ржавой деформированной бочки, у основания дерева, около разбитой стеклянной бутылки с надписью <данные изъяты> обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, обклеенный фрагментами бумаги тип «Скотч» белого цвета с надписью <данные изъяты>

Кроме того, <//> в период времени <//> в ходе осмотра места происшествия в сквере <адрес> напротив дома по адресу: <адрес>, (координаты <адрес>), в присутствии понятых у основания дерева у комка с грязью обнаружен и изъят свёрток, обмотанный красной изоляционной лентой.

Данные свёртки изъяты, упакованы в конверты в присутствии понятых.

Сотников В.А. по факту обнаруженного пояснил, что данные свёртки – это «закладки» с наркотическими средствами, которые он заложил <//>, с целью последующего сбыта.

В ходе опроса супруга Сотникова В.А. – С.Е.А. пояснила, что её мобильным телефоном пользовался супруг Сотников В.А. с какой целью, она не вникала и не спрашивала (т. 2, л.д. 119-121).

Свидетель Д.К.И. суду показал, что <//> по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обыске в квартире подсудимого в доме <адрес>

В ходе обыска нашли 2 круглых, запаянных свёртка (один на стеллаже) красного цвета, телефон, ноутбук. Также происходил личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него изъяли 2 круглых свёртка красного цвета.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Д.К.И., ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Д.К.И. следует, что <//> в вечёрнее время около <//> он находился дома <адрес>, когда к нему в комнату постучали, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, пригласили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре соседа Владимира, а также при осмотре его жилища. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в <адрес> по вышеуказанному адресу.

<адрес> Д.К.И. увидел соседей С.А.В., а также сотрудников полиции. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили его соседа Н.. Ему и Н. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр Владимира, в ходе которого досматриваемому был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые на территории России. Владимир ответил, что при нём есть наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра Владимира в присутствии понятых обнаружено и изъято: из правого наружного кармана ветровки бумажный свёрток с полимерным пакетом внутри с веществом порошкообразной формы, из левого наружного кармана штанов свёрток из изоляционной ленты красного цвета, в внутри с фольгированным свёртком с полимерным пакетом внутри с веществом порошкообразной формы. Бумажный свёрток упакован в присутствии понятых в конверт №1, свёрток из изоляционной ленты красного цвета в присутствии понятых упакован в конверт № 2. Сотников В.А. по факту обнаруженного ничего не пояснил. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, который свидетель прочитал сам, в протоколе всё было указано так, как происходило на самом деле. В протоколе расписались все участвующие лица.

Далее Д.К.И.., Н., Сотников Владимир и сотрудники полиции проследовали <адрес> на втором этаже вышеуказанного дома. Д.К.И. и Н. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: на кровати ноутбук «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, мобильный телефон «BQ» в корпусе чёрного цвета и банковская карта <данные изъяты>. Предметов и веществ, запрещённых на территории России, в ходе осмотра не обнаружено. Всё изъятое в присутствии Д.К.И. и второго понятого упаковано в различные конверты. Сотников В.А. по факту обнаруженного ничего не пояснил. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, который он прочитал сам, в протоколе все было указано так, как происходило на самом деле. В протоколе расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 134-136).

Оглашённые показания свидетель подтвердил, считая их более точными.

Аналогичные показания суду дал свидетель Ф.Н.В., участвовавший в качестве понятого при проведении процессуальных действий наряду с Д.К.И.

Из показаний свидетеля В.М.В., являвшейся сотрудником отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что в рамках расследования уголовного дела в отношении Сотникова В.А. по координатам и фотографиям «закладок» наркотических средств, которые находились в мобильном телефоне «Самсунг», используемым СотниковымВ.А., <//> осуществлён выезд для проведения осмотров и изъятия наркотических средств:

-<//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве у основания дерева обнаружен свёрток в изоляционной ленте красного цвета;

-<//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве под камнем обнаружен свёрток в изоляционной ленте красного цвета;

-<//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве в земле у основания дерева обнаружен свёрток в изоляционной ленте красного цвета.

-<//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве в земле около обгоревшей бетонной плиты обнаружен свёрток в изоляционной ленте красного цвета.

-<//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве между оснований двух деревьев обнаружен свёрток в изоляционной ленте красного цвета.

-<//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве около коры сломанного дерева обнаружен свёрток в изоляционной ленте красного цвета.

-<//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве под камнем у сломанного дерева обнаружен свёрток в изоляционной ленте красного цвета.

-<//> по адресу: <адрес>, в лесном массиве под куском бетонной плиты рядом с кустарником обнаружен свёрток в изоляционной ленте красного цвета.

Свёртки упакованы в заклеенные, запечатанные конверты, снабжённые пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Также по данным факта составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали.

На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежат, обнаруженные и изъятые свёртки, Сотников В.А. в присутствии понятых пояснил, что изъятые свёртки принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство синтетического происхождения в виде «соли», которое он приобрёл по средствам «закладки» в сети «Интернет» и хотел реализовать аналогичным способом.

Также Сотников В.А. пояснил, что информация о местах «закладок» им не была передана третьим лицам (т. 2, л.д. 126-129).

Свидетели С.А.С., М.С.А., участвовавшие <//> в качестве понятых при осмотре мест происшествия в лесном массиве в районе <адрес>, подтвердили факты изъятия свёртков с наркотическими средствами и правильность проведения процессуальных действий (т. 2, л.д. 138-142, 144-148).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменённых преступлений, объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами:

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым <адрес>, на подоконнике окна обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета внутри; обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано, на конверте участвующие лица поставили подписи (т. 1, л.д.60-64);

-протоколом осмотра предметов от <//> согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, (т. 1, л.д. 79);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,31грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно справке о предварительном исследовании от <//> № общая первоначальная масса указанного наркотического средства составила 0,33 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1, л.д. 78, 84-87);

-вещественным доказательством, в качестве которого признано и приобщено к уголовному делу синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1, л.д. 89-93, квитанция № 698);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым в ходе осмотра на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, с торца дома №, на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета; обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано, на конверте участвующие лица поставили подписи (т. 1, л.д. 141-144);

-протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета, изъятый <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.169-173);

-справкой о предварительном исследовании от <//> №, согласно которой пакетик с застёжкой типа «зип-лок» с веществом голубого цвета, изъятый <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,24 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 168);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своём составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,222 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,041 грамма вещества (т. 1, л.д. 178-181);

-вещественным доказательством, в качестве которого признано и приобщено к уголовному делу синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,181 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1, л.д. 183-186, квитанция №);

-протоколом личного досмотра Сотникова В.А. от <//>, в соответствии с которым у досматриваемого в <адрес>, обнаружено и изъято: из правого кармана ветровки бумажный свёрток с полимерным пакетом внутри с веществом розового цвета порошкообразной формы; из левого кармана штанов свёрток из изоленты красного цвета с фольгированным свёртком внутри с полимерным пакетом с веществом розового цвета порошкообразной формы (т. 1, л.д. 237);

-протоколом осмотра жилища от <//>, согласно которому в <адрес>, по месту жительства СотниковаВ.А. обнаружено и изъято: ноутбук «Samsung» и банковская карта <данные изъяты>; обнаруженное упаковано и опечатано должным образом в присутствии понятых (т. 1, л.д. 239-245);

-протоколом осмотра жилища от <//>, согласно которому в <адрес>, по месту жительства СотниковаВ.А. обнаружено и изъято: пакетики типа «зип-лок», ёмкость, мерная ложечка, изолента чёрного цвета, изолента красного цвета, лента «Скотч» белого цвета, электронные весы в корпусе чёрного цвета; обнаруженное упаковано и опечатано должным образом в присутствии понятых (т. 1, л.д. 246-254);

-справкой о предварительном исследовании от <//> №, согласно которой следует, что вещества, изъятые <//> в ходе личного досмотра Сотникова В.А. в помещении <адрес> содержат в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» [химические названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится в наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества (объектов №№ 1, 2) в представленном на предварительное исследование виде составила 0,71грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1, 2. (т. 2, л.д. 6);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые <//> в ходе личного досмотра Сотникова В.А. в <адрес>, кроме того <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по координатам: 1) <адрес>; 2) <адрес> – содержат в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» [химические названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится в наркотическому средству – производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 0,19 грамма, объект № 2 – 0,48грамма, объект № 3 – 0,46 грамма, объект № 4 – 0,46 грамма, объект № 5 – 0,48 грамма, объект № 6 – 0,39 грамма, объект № 7 – 0,42 грамма, объект № 8 – 0,45 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества от каждого пакетика (объекты №№ 1-8). На представленных на экспертизу электронных весах, изъятых в ходе осмотра жилища <//> года по адресу: <адрес>, обнаружены следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» [химические названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится в наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Смывы с весов (объект № 9) израсходованы полностью (т. 2, л.д. 14-17);

-протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которому осмотрено:

1) бумажный конверт белого цвета, в котором находятся электронные бытовые весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, изъятые <//> года в ходе осмотра жилища происшествия по адресу: <адрес>;

2) бумажный конверт белого цвета, в котором находятся пять пакетиков из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застёжкой, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка розового цвета, изъятые <//> в ходе осмотра места происшествия в сквере по адресу: <адрес> по координатам <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга;

3) бумажный конверт белого цвета, в котором находится пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застёжкой, содержащий вещество в виде порошка розового цвета, изъятый <//> года в ходе осмотра места происшествия в сквере по адресу: <адрес> по координатам <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга;

4) бумажный конверт белого цвета, в котором находятся - бумажный свёрток внутри которого находится пакет типа зип-лок с веществом розового цвета; - свёрток изоленты красного цвета, внутри которого находится фольгированный свёрток с пакетом «зип-лок» с веществом розового цвета внутри, изъятые <//> года в ходе личного досмотра Сотникова В.А. по адресу: <адрес>, (т. 2, л.д. 19-26);

-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: вещество (объекты №№ 1-8), содержащее в своём составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится в наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; электронные весы (объект № 9), на которых обнаружены следовые аналогичного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2, л.д.27-35);

-протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которому осмотрен портативный компьютер марки «Самсунг», изъятый <//> в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>; осмотр показал наличие изображений, атрибутирующих себя как <данные изъяты> (т. 2, л.д. 42-46);

-вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщён к уголовному делу портативный компьютер марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2, л.д. 47-49);

-протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которому осмотрен оптический диск с файлами, записанными с портативного компьютера марки «Самсунг», изъятого <//> в ходе осмотра жилища по адресу<адрес>; осмотр показал наличие изображений возможных мест закладок с наркотическими средствами (участков местности), Сотникова В.А. с паспортом, электронных весов с веществом на них, свёртка с веществом, переписки с наркосбытчиком под именем <данные изъяты>, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в период времени с <//>, в том числе относительно порядка работы «закладчиком наркотических средств», оплаты, проверок, мест нахождения закладок с наркотическими средствами, зафиксирован выход на сайт <адрес> (т. 2, л.д. 54-86);

-вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщён к уголовному делу оптический диск с файлами, записанными с портативного компьютера марки «Самсунг», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле (т. 2, л.д. 87-89);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым на участке местности по адресу: <адрес>, имеющей координаты <адрес>, расположенном <адрес> у основания дерева возле разбитой стеклянной бутылки с надписью <данные изъяты>» обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, обклеенный фрагментом бумаги типа «Скотч» белого цвета, на которой имеется надпись <данные изъяты> Обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи (т. 2, л.д. 183-187);

-справкой о предварительном исследовании от <//> №, согласно которой следует, что вещество, изъятое <//> года в ходе осмотра места происшествия по координатам <адрес> по адресу: <адрес>, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам. Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,47 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 2, л.д. 189);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым на участке местности по адресу: <адрес>, имеющей координаты <адрес>, расположенном <адрес>, у основания дерева, у комка с грязью обнаружен и изъят свёрток, обмотанный красной изоляционной лентой. Обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи, (т. 2, л.д. 192-195);

-справкой о предварительном исследовании от <//> №, согласно которой вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по координатам <адрес> по адресу: <адрес>, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, отнесённое к наркотическим средствам. Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,5 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта, (т. 2, л.д. 197);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым на участке местности по адресу: <адрес>, имеющем координаты <адрес>, расположенном <адрес>, у основания дерева обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте красного цвета. Обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи (т. 2, л.д. 200-203);

-справкой о предварительном исследовании от <//> №, согласно которой вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по координатам <адрес> по адресу: <адрес>, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, отнесённое к наркотическим средствам. Общая масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,45 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 2, л.д. 205);

-заключением эксперта от <//> №, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, содержит в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится в наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,43 грамма. В ходе производства экспертизы израсходован 0,02грамма, (т. 2, л.д. 209-210);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, согласно которому на участке местности по адресу: <адрес>, имеющем координаты <адрес>, в <адрес>, под камнем обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте красного цвета. Обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи (т. 2, л.д. 227-230);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, содержит синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,46грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма, (т. 2, л.д. 235-236);

-протоколом осмотра предметов от <//> согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого пакет типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов розового цвета, изъятый <//> в ходе осмотра места происшествия лесном массиве по адресу: <адрес> (т. 2, л.д.238);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым на участке местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, с координатами <адрес>, в земле у основания дерева обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте красного цвета. Обнаруженное паковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано (т. 3, л.д. 3-6);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, содержит синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном па экспертизу виде составила 0,38грамма. В ходе производства экспертизы израсходован 0,34 грамма (т. 3, л.д. 12-13);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым на участке местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, координаты <адрес> в земле около обгоревшей бетонной плиты обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте красного цвета. Обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи, (т. 3, л.д. 31-34);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, содержит синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,42грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма (т. 3, л.д. 39-40);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым на участке местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, координаты <адрес>, у основания между двух деревьев обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте красного цвета (т. 3, л.д. 58-61);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам <адрес> содержит в составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится к наркотическом средствам – производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,39 грамма (т. 3, л.д. 65-66);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, в соответствии с которым на участке местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, координаты <адрес>, в земле около коры сломанного дерева обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте красного цвета. Обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи, (т. 3, л.д. 83-86);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленное экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, содержит синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится в наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном н экспертизу виде составила 0,39 грамма (т. 3, л.д. 92-93);

-протоколом осмотра места происшествия от <//>, согласно которому на участке местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, координаты <адрес>, под камнем у сломанного дерева обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте красного цвета. Обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи, (т. 3, л.д. 109-112);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, содержит синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится в наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,39 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма, (т. 3, л.д. 116-117);

-протокол осмотра места происшествия от <//>, согласно которому на участке местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, координаты <адрес>, под куском бетонной плиты обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте красного цвета. Обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белый бумажный конверт и опечатано. На конверте участвующие лица поставили подписи, (т. 3, л.д. 134-137);

-заключением эксперта от <//> №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам <адрес>, содержит синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпента-1-он], которое относится в наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,39 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма (т. 3, л.д. 142-143).

В ходе судебного разбирательства исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Сотникову В.А. обвинение.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сотникова В.А. в совершении <//> около <//> незаконных сбытов С.А.В. и Синельник В.А. по адресу: <адрес>, наркотических средств – производных N-метилэфедрона в значительных размерах – массами, соответственно, не менее 0,33 грамма и 0,24 грамма.

Стороной обвинения действия Сотникова В.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств С.А.В. и С.В.А., квалифицированны как два самостоятельных преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере. Суд находит данную квалификацию верной.

По смыслу закона действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объёма этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее ) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Судом из совокупности показаний подсудимого, свидетелей С.А.В., С.В.А., письменных материалов дела, установлено, что являясь потребителем и желания употребить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, получив крупную партию такого средства до <//> для оборудования тайников с целью последующего незаконного сбыта, Сотников В.А., осуществляя недовес закладок, оставил часть этого наркотика себе для последующего личного потребления.

<//> с целью личного употребления Сотников В.А. около <//> пришёл к своёму знакомому С.А.В. по адресу: <адрес>, где предложил ему употребить названное наркотическое средство, что они вдвоём и сделали. После этого Сотников В.А. осознанно оставил С.А.В. данное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете для последующего употребления – «на потом» и ушёл.

Затем <//> с целью личного употребления Сотников В.А. около <//> пришёл, не договариваясь с ним, к своёму знакомому С.А.В. по адресу: <адрес>, где также находился С.В.А. и предложил им употребить названное наркотическое средство, что они втроём и сделали. После этого Сотников В.А. осознано отдал С.В.А. данное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете для последующего употребления.

Сбывая наркотическое средство С.А.В., а в последующем С.В.А., Сотников В.А. осознавал, что совершает незаконные действия по распространению таких средств. При этом он имел умысел на сбыт наркотических средств этим лицам, который каждый раз возникал самостоятельно, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объёма этих средств. Об умышленном характере действий Сотникова В.А., направленных на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют приобретение, передача подсудимым названного средства С.А.В. и С.В.А. Данные обстоятельства подтверждаются С.А.В. и С.В.А., указывающими на Сотникова В.А., как на лицо, сбывшее им <//> около <//> и около <//> наркотические средства.

Принимается судом во внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия Сотников В.А. признал факт незаконного сбыта <//> наркотических средств С.А.В., С.В.А. и принадлежность ему данных средств. Как следует из показаний Сотникова В.А., наркотические средства, незаконно сбытые им С.А.В. и С.В.А., изначально предназначались для личного употребления подсудимым.

Размер наркотических средств, незаконно преданных Сотниковым В.А. С.А.В. и С.В.А., достоверно установлен судом исследованными доказательствами (справками о предварительном исследовании, заключениями экспертов, показаниями допрошенных лиц).

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень – относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамм и не превышающая 1 грамм, то есть 0,33грамма и 0,24 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех допрошенных лиц, суд приходит к выводу о доказанности вины Сотникова В.А. в совершении в период времени до <//> на территории г. Екатеринбурга покушения на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой 6,89 грамма, при этом преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции при его задержании и изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Приобретая наркотические средства для оборудования на территории г.Екатеринбурга тайников-закладок с такими средствами, направляя о них информацию неустановленному сбытчику, Сотников В.А. осознавал, что совершают действия по незаконному распространению наркотических средств. Об умышленном характере действий Сотникова В.А., направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют: наличие соответствующей договоренности у него с неустановленным лицом на приобретение наркотических средств для последующего сбыта; оплата таких средств; расфасовка в удобные для сбыта наркотических средств упаковки, крупный размер. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого деяния, скрытность действий, направленных на извлечение выгоды.

Для совершения преступления Сотников В.А. и неустановленное лицо распределили между собой роли совершения преступления.

Согласно распределению ролей в преступные обязанности Сотникова В.А. входило: получение, незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; фасовка наркотических средств в индивидуальные упаковки для дальнейшего размещения наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга и предоставление через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Сотникову В.А., для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Екатеринбурга в целях незаконного сбыта; получения от Сотникова В.А. через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок; выплата заработной платы Сотникову В.А.

Тем самым Сотников В.А. совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Таким образом, действия Сотникова В.А. верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обнаруженные <//> у Сотникова В.А. при его личном досмотре, а также в квартире, в которой он проживал, предметы (электронные весы, упаковочный материал (206 пакетов с застёжками «зип-лок»), банковская карта; компьютер «Самсунг», содержащий переписку, наркосбытчиком под именем <данные изъяты>, в том числе относительно порядка работы «закладчиком наркотических средств», оплаты, проверок, мест нахождения закладок с наркотическими средствами) и вещества в 10 свёртках, их количество свидетельствуют о деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из анализа доказательств, договоренность у Сотникова В.А. и неустановленного лица на совместный незаконный сбыт наркотических средств была достигнута до начала выполнения подсудимым объективных действий.

Изложенное в полной мере свидетельствует о предварительной согласованности действий Сотникова В.А. и неустановленного лица между собой, в связи с чем вменённый подсудимому квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору соответствует предписаниям уголовного закона.

Также суд находит установленным квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Так, Сотников В.А. использовал технические средства в виде персонального компьютера, принадлежащего ему, соединённого с техническими средствами неустановленного лица электронной связью, имеющих возможность выхода в сеть «Интернет», с установленными на них компьютерной программой обмена сообщениями <данные изъяты>, получения информации о месте нахождения партий наркотических средств, а также для передачи сведений о местах, оборудованных им, тайников-закладок с такими средствами.

Кроме того, в ходе осмотра данного компьютера установлено наличие переписки с наркосбытчиком под именем <данные изъяты> с адресом закладки в виде координат в г.Екатеринбурге, весе «05», что свидетельствует о систематическом незаконном обороте наркотических средств.

Из показаний подсудимого следует, что в течение <//> он приобрёл 2оптовые партии наркотических средств по 4 грамма в интернет-магазине через закладку для оборудования тайников с ними, а за 2 дня до задержания он получил около 7 грамм такого же наркотического средства с этой же целью.

Как указал Сотников В.А., данной незаконной деятельностью он стал заниматься с целью получения дохода.

Факт употребления наркотических средств Сотниковым В.А. не исключает совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 1 грамм и не превышающая 200 грамм, то есть 6,89грамма относится к крупному размеру.

Исходя из обстоятельств дела, действия Сотникова В.А. суд квалифицирует:

-по каждому из двух эпизодов сбыта наркотических средств С.А.В. и С.В.А. <//> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности, как связанные с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Вместе с тем одно преступление, совершённое подсудимым, носит неоконченный характер (то есть является покушением на особо тяжкое преступление), в связи с чем в данной части обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, работы, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязан, не имеет судимости.

С учётом исследованных доказательств, материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у Сотникова В.А. каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости; принимая во внимание сведения о том, что он на психиатрическом диспансерном учёте не состоит, а также с учётом обстоятельств и характера совершённого преступления, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела – суд признаёт Сотникова В.А. вменяемым в отношении совершённых им деяний.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сотникова В.А., суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (что следует из материалов уголовного дела). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве указанных обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Сотникова В.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при определении срока или размера наказания Сотникову В.А. применению подлежат правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Сотников В.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое им в соучастии, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к Сотникову В.А. может и должно быть применено наказание за каждое из рассматриваемых преступлений в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление осуждённого достигнуто быть не может.

Назначение Сотникову В.А., являющегося потребителем наркотических средств, иного менее строгого вида наказания, с учётом образа его жизни, может повлечь уклонение от отбывания и не достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку Сотников В.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, при этом судом учитываются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 названного Кодекса, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, следовательно, ссылка на ст. 64 этого же Закона при назначении наказания в данном случае не требуется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания условно, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения к подсудимому Сотникову В.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого и его семьи суд не усматривает основания для применения к Сотникову В.А. дополнительного наказания за каждое из рассматриваемых преступлений в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Местом отбывания наказания Сотниковым В.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого Сотникова В.А. меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Сотников В.А. фактически задержан 03.05.2019 (т. 2, л.д. 51-53), в связи с чем, именно с этой даты подлежит исчислять срок его содержания под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Сотниковым В.А. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с <//> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 12882 рубля 50 копеек (т. 4, л.д.109).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами предметах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, портативный компьютер марки «Самсунг», принадлежащий подсудимому Сотникову В.А., будучи средством совершения преступления, подлежит конфискации.

Наркотическое средство – смесь, в состав которых входит производное N-метилэфедрона, электронные весы, пластиковую ёмкость с 2 рулонами изоляционной ленты чёрного и красного цветов, пакетики типа «зип-лок» (206 штук), мерную ложку, молярный «Скотч», применяемые для совершения преступлений, следует уничтожить.

Оптический диск формата CD-R с записями портативного компьютера марки «Самсунг», выписку <данные изъяты> по карте Сотникова В.А., хранящиеся при деле, необходимо продолжить хранить при деле.

Мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Спиридоновой Е.А., хранящиеся при деле, следует передать Спиридоновой Е.А., либо указанному ею лицу, при невостребовании в течение одного месяца с момента уведомления – обратить в доход государства.

Пластиковую карту «<данные изъяты> на имя Владимира Сотникова №, хранящуюся в камере хранения отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, необходимо передать Сотникову В.А., либо указанному им лицу, при невостребовании в течение одного месяца с момента уведомления – уничтожить;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОТНИКОВА Владимира Анатольевича признать виновным в совершении:

-преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

-двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить СОТНИКОВУ Владимиру Анатольевичу наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок по 8 (ВОСЕМЬ) ЛЕТ;

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок по 8 (ВОСЕМЬ) ЛЕТ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СОТНИКОВУ Владимиру Анатольевичу наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 10 (ДЕСЯТЬ) ЛЕТ 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Сотникова В.А. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сотникову В.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15.10.2019.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Сотниковым В.А. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 03.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Сотникова Владимира Анатольевича на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 12882 рубля 50 копеек (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 50 копеек) процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – смесь, в состав которых входит производное N-метилэфедрона, в разных упаковках массой 3,17, грамма, 0,37 грамма, 0,44 грамма, 0,34грамма, 0,4 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2, л.д.36, 224, т. 3, л.д. 19-29, 46-55, 71-80, 99-106, 122-131, 148-158, квитанции №№ 714, 766, 902), – уничтожить;

-электронные весы, пластиковую ёмкость с 2 рулонами изоляционной ленты чёрного и красного цветов, пакетиками «зип-лок» (206 штук), мерной ложкой, молярным скотчем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2, л.д. 41, 104-111, квитанции № 31, № 34), – уничтожить;

-портативный компьютер марки «Самсунг», в корпусе чёрного цвета, <данные изъяты>, принадлежащий Сотникову В.А., являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2, л.д. 47-53, квитанция № 30), – конфисковать;

-оптический диск формата CD-R с записями портативного компьютера марки «Самсунг», выписку ПАО Сбербанк по карте Сотникова В.А., хранящиеся при деле (т. 2, л.д.87-89, т. 3, л.д. 234-236), – продолжить хранить при деле;

-мобильный телефон «Самсунг», в корпусе синего цвета, <данные изъяты>, принадлежащий Спиридоновой Е.А., хранящиеся при деле (т. 2, л.д. 104-107), – передать Спиридоновой Е.А., либо указанному ею лицу, при невостребовании в течение 1 (одного) месяца с момента уведомления – обратить в доход государства;

-пластиковую карту <данные изъяты> на имя Владимира Сотникова №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2, л.д. 107-111, квитанция № 34), – передать Сотникову В.А., либо указанному им лицу, при невостребовании в течение 1(одного) месяца с момента уведомления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>