Решение по делу № 12-1113/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 октября 2015 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

с участием заявителя БИВ, заинтересованного лица Мазяр С.В.,

на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении

Мазяр С. В., { ... },

на постановление административной комиссии {Адрес изъят} муниципального образования «{Адрес изъят}» по делу об административном правонарушении от {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии {Адрес изъят} муниципального образования «{Адрес изъят}» от {Дата изъята} прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении Мазяр С.В.

Как указано в постановлении, на рассмотрение административной комиссии {Дата изъята} поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому {Дата изъята} в 23.50 в четвертом подъезде по адресу: {Адрес изъят}, Мазяр С.В. громко разговаривал, что препятствовало полноценному отдыху граждан в ночное время. Таким образом, Мазяр С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.1 Закона Кировской Области «Об административной ответственности в Кировской области».

Однако административной комиссией сделан вывод, что материалами дела вина Мазяр С.В. в совершении правонарушения не установлена, усмотрены неустранимые сомнения в виновности Мазяр С.В., которые были истолкованы в его пользу.

Потерпевшим по делу – БИВ в суд подана жалоба на указанное постановление, в которой он указывает на несогласие с ним. Заявитель считает, что по делу допущен ряд процессуальных нарушений, в том числе, комиссией не были уведомлены все потерпевшие, поскольку кроме него, пострадали интересы его матери и сына, неверно установлено место произошедших событий, а также не приняты во внимание все имеющие для дела значение сведения. Заявитель просит постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании {Дата изъята} заявитель просил жалобу удовлетворить, настаивал на указанных в ней доводах.

Заинтересованное лицо Мазяр С.В. суду пояснил, что БИВ его оговаривает, указанных в протоколе нарушений порядка, не допускал.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном {Дата изъята} в отношении Мазяр С.В. по ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в качестве потерпевшего установлен БИВ, проживающий по адресу: {Адрес изъят}.

Исходя из заявления БИВ на имя начальника УМВД России по г.Кирову, зарегистрированному {Дата изъята}, в качестве лиц, которым действиями Мазяр С.В. причинен моральный вред, указаны его сын и мать, являющиеся инвалидами. При составлении протокола по делу об административном правонарушении указанные лица опрошены не были, данные указанных лиц не установлены, в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевших они не отражены.

Указанное нарушение существенно ущемило интересы сына и матери БИВ – БАИ и БЮС, которые были лишены возможности реализовать свои права потерпевших на участие в рассмотрении дела, установленные ст.25.2 КоАП РФ.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «{Адрес изъят}» от {Дата изъята} в отношении Мазяр С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы БИВ срок давности привлечения Мазяр С.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «{Адрес изъят}» от {Дата изъята} в отношении Мазяр С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», отменить.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} по ч.1 ст.3.1 Закона Кировской Области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Мазяр С. В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Чепурных