Решение от 28.07.2014 по делу № 2-6576/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6576/14 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» к Волкову Е.Р., Быркэ К.С., Пивторак М.С., Якушеву Е.А., Пивторак Л.А., Пивторак В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» обратился в суд с иском к Волкову Е.Р., Быркэ К.С., Пивторак М.С., Якушеву Е. А., Пивторак Л.А., Пивторак В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что, на основании ордера <№ изъят> от <дата изъята>, выданного <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы и фактически проживают Волков Е.Р., Быркэ К.С., Пивторак М.С., Якушев Е.А., Пивторак Л.А., Пивторак В. С. и Б. <дата изъята> года рождения. По указанному адресу регулярно в строгом соответствии с законодательством в полном объеме оказываются коммунальные услуги надлежащего качества, а также осуществляется деятельность, связанная с содержанием жилого фонда. Однако ответчиками не были исполнены обязанности по оплате текущих платежей начисляемых ГБУ МФЦ района в связи с чем, на <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево-Восточное» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Пивторак В.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики Волков Е.Р., Быркэ К.С., Пивторак М.С., Якушев Е.А., Пивторак Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика Пивторак В.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартиронанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> является Пивторак Л.А. <дата изъята> года рождения, вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи Волков Е.Р. <дата изъята> года рождения – <данные изъяты>, Быркэ К.С. <дата изъята> года рождения – <данные изъяты>, Пивторак М.С. <дата изъята> года рождения – <данные изъяты>, Якушев Е.А. <дата изъята> года рождения – <данные изъяты>, Пивторак В.С. <дата изъята> года рождения – <данные изъяты>, Б. <дата изъята> года рождения.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ ч.1,2 п.1 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

-плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

-плату за коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет <данные изъяты> что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, предоставленной ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево-Восточное» и не оспаривалось ответчиком Пивторак В.С.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что расчет составлен истцом неправильно, либо основан на тарифах, не предусмотренных действующим законодательством, а также о погашении задолженности, ввиду чего суд пришел к выводу о том, что задолженность с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6576/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Бирюлево Восточное"
Ответчики
Пивторак М.С.
Пивторак В.С.
Якушев Е.А.
Волков Е.Р.
Пивторак Л.А.
Быркэ К.С.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
23.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2014Передача материалов судье
28.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Судебное заседание
14.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее